Що таке INFORMED THE APPLICANT Українською - Українська переклад

[in'fɔːmd ðə 'æplikənt]
[in'fɔːmd ðə 'æplikənt]
повідомив заявника
informed the applicant
notified the applicant
поінформував заявника
informed the applicant
проінформував заявника
informed the applicant
повідомило заявницю
повідомила заявника
informed the applicant
повідомили заявника
informed the applicant
поінформувало заявника
informed the applicant
повідомила заявнику
informed the applicant

Приклади вживання Informed the applicant Англійська мовою та їх переклад на Українською

{-}
  • Colloquial category close
  • Ecclesiastic category close
  • Computer category close
On 24 March 2000 the Division's investigator informed the applicant that he was entitled to have a representative.
Березня 2000 р. слідчий підрозділу поінформував заявника про те, що він має право мати захисника.
It also informed the applicant that the Mine's property could not be attached and that the Execution Service was presently executing earlier writs issued against the Mine in 1998.
Він також проінформував заявника про те, що майно шахти не може бути арештоване, та те, що державна виконавча служба на той період часу виконувала рішення за виконавчими листами, які були подані щодо шахти раніше, в 1998 році.
In two letters of 20March 1998 the District Tax Commission informed the applicant, in his capacity as representative of A.
Двома листами від 20 березня1998 року районна податкова комісія повідомила заявника, як представника компанії А.
The Prosecutor of Kyiv informed the applicant by a letter of 20 July 1998 that bail had been fixed in the sum of UAH 232,716.
Прокурор м. Києва повідомив заявника листом від 20 липня 1998 р., що застава встановлена на суму 232,716 гр.
On 28 January 2000 thedeputy head of the Moscow Justice Department informed the applicant that the second application had been refused.
Січня 2000 заступник голови Московського управління юстиції повідомив заявника, що його другу заяву також відхилено.
The Prosecutor of Kyiv informed the applicant by a letter of 20 July 1998 that bail had been fixed in the sum of UAH 232,716.
Прокурор м. Києвалистом від 20 липня 1998 року проінформував заявника, що сума застави була встановлена у розмірі 232 716 грн.
In a letter of 9 August 2007 the permanent mission informed the applicant that it had decided not to renew her employment contract.
У листі від 9 серпня 2007 року постійна місія повідомила заявника, що вона вирішила не продовжувати її трудовий договір.
The judge also informed the applicant and his co-accused that a guilty plea might be accepted by the court as a mitigating factor.
Суддя також поінформував заявника та його співучасника про те, що визнання провини може бути розглянуто судом як пом’якшуюча обставина.
In a letter of 7February 1998 the District Tax Commission informed the applicant that a hearing had been listed for 21 March 1998.
Листом від 7 лютого 1998 рокурайонна податкова комісія в м. Орістано повідомила заявника, що слухання заплановано на 21 березня 1998 року.
On 31 January 2002 the bailiffs informed the applicant that the most recent chair of the liquidation commission was Ms I. Chulkova.
Січня 2002 року ВДВС повідомив заявника, що найпізнішим головою ліквідаційної комісії була пані І.
On 18 May 1995 the Helsinki Social Welfare Authority informed the applicant that H would not bring the child to the May meeting either.
Травня 1995 року органи соціального забезпечення м. Гельсінкі повідомили заявника, що Н. не приведе дитину і на зустріч у травні.
On 7 December 2001 the prosecution informed the applicant that the criminal charges against him were still being investigated.
Грудня 2001 року прокуратура поінформувала заявника, що кримінальні обвинувачення проти нього все ще розслідуються.
In a letter of 21 April1995 the Helsinki Social Welfare Authority informed the applicant that H would not bring the child to the meeting fixed for April either.
Листом від 21 квітня 1995року органи соціального забезпечення м. Гельсінкі повідомили заявника, що Н. знову не приведе дитину на зустріч, призначену на квітень.
On 13 August 2002 the bailiffs informed the applicant that they were no longer responsible for the enforcement of the judgment of 24 February 1998.
Серпня 2002 року ВДВС повідомив заявнику, що він вже не несе відповідальність за виконання рішення суду від 24 лютого 1998 року.
Two days later, the Prime Minister's office informed the applicant that his letter had been transmitted to the Department of Justice.
Через два дні канцелярія прем'єр-міністра повідомила заявника, що його листа передано до Міністерства юстиції.
In a letter of 22 August 1984 he informed the applicant that he had ordered telephone interception and that it had lasted from 15 March to 2 June 1984.
Листом від 22 серпня 1984 року він повідомив заявника, що було видано розпорядження про прослуховування телефону, яке тривало з 15 березня до 2 червня 1984 року.
On 20 July2000 the Kharkiv City Prosecutor's Office informed the applicant that it had rejected his request to quash the decree of 24 April 2000.
Червня 2000 року прокуратура міста Харкова повідомила заявнику про те, що вона відхилила його скаргу щодо скасування постанови від 24 квітня 2000 року.
On 28 January 2009, the Supreme Court informed the applicant that it was not the court's practice to issue copies of appeals in cassation or of its decisions.
Січня 2009 року Верховний суд повідомив заявника, що не є практикою суду видавати копії касаційних скарг чи його рішень.
On 24 May2016 the General prosecutor's Office of Ukraine informed the applicant that his statement was sent to the Prosecutor's Office in Donetsk region.
Травня 2016 року Генеральна прокуратура України повідомила заявника, що його заява про вчинення кримінального правопорушення направлена до прокуратури Донецької області.
On 13 July 2004 the Bailiffs' Service informed the applicant that he was number 44 on the creditors' waiting list in respect of the enforcement of the judgment of 2 November 1998.
Липня 2004 року ДВС повідомила заявника, що щодо виконання рішення від 2 листопада 1998 року його номер у черзі кредиторів є 44.
By a letter of 25 November 1998,the Constitutional Court of Ukraine informed the applicant that it had no jurisdiction to review the decisions of the ordinary courts.
Листом від 25 листопада1998 року Конституційний Суд України проінформував заявника про те, що він не уповноважений перевіряти рішення судів загальної юрисдикції.
On 26 January 2009, the trial court informed the applicant that it was not empowered to send him the requested copies.
Січня 2009 року суд першої інстанції повідомив заявника, що він не має права відправляти йому запитувані копії.
By a letter of 25 November 1998,the Constitutional Court of Ukraine informed the applicant that it had no jurisdiction to review the decisions of the ordinary courts.
Листом від 25 листопада1998 року Конституційний Суд України повідомив заявника про те, що Конституційний Суд не має юрисдикції для перегляду рішень звичайних судів.
On 12 April 1998 the Division investigator informed the applicant that the preventive measure of detention could be replaced by release on bail.
Квітня 1998р. слідчий відділку повідомив заявника, що запобіжний захід може бути замінений на звільнення під заставу.
In a letter dated 16 October 2006,the Municipal Family Welfare Centre informed the applicant that his request of 19 September 2006 for his daughter's return had been examined.
У листі від 16 жовтня 2006 року Міськийцентр соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді повідомив заявника, що його запит від 19 вересня 2006 року щодо повернення його доньки було розглянуто.
On 18 July 2006 the Ministry of Interior informed the applicant that they would no longer deal with her complaints, as they were repetitive.
Липня 2006 року Міністерство внутрішніх справ України поінформувало заявницю, що більше не розглядатиме її скарги, оскільки вони були повторними.
On 9 April2002 the Krasnoarmeysk City Department of Justice informed the applicant that the Mine had been receiving funds from the State budget in order to pay salary arrears.
Квітня 2002 року Красноармійськиі міський відділ юстиції проінформував заявника, що шахта отримала кошти з державного бюджету на погашення заборгованості з заробітної плати.
On 24 May and 14 September 2000 the bailiffs informed the applicant that the writ of execution could not be sent to the liquidation commission as the commission did not exist de facto.
Травня і 14 вересня 2000 року ВДВС повідомив заявника, що виконавчий лист не може бути направлений до ліквідаційної комісії, оскільки остання de facto не існує.
On 25 November 2005,the Regional Prosecutor's Office additionally informed the applicant that his complaints would be examined by the Supreme Court in the course of the review of the criminal case.
Листопада 2005 року обласна прокуратура додатково повідомила заявника, що його скарги буде розглянуто Верховним Судом України під час перегляду його кримінальної справи.
Результати: 29, Час: 0.0481

Переклад слово за словом

Найпопулярніші словникові запити

Англійська - Українська