Що таке MARGINAL EFFICIENCY Українською - Українська переклад

• гранична ефективність
• граничну ефективність
• граничної ефективності

Приклади вживання Marginal efficiency Англійська мовою та їх переклад на Українською

He eventually accuses Mises of"confusing the marginal efficiency of capital with the rate of interest"(1936, p.193).
Він зрештою звинувачує Мізеса в тому, що той"плутає граничну ефективність капіталу із ставкою відсотку"(1936: 193).

The marginal efficiency of the presented inverters reaches 98.9%, and the high flexibility of the design makes it possible to configure the received voltage and increase the power.
Гранична ефективність представлених інверторів досягає 98,9%, а висока гнучкість конструкції дає можливість конфігурувати отриману напругу і збільшувати потужність.

It is worth adding that the concluding sentences of the quotation suggest that Ricardo was overlooking the possible changes in the marginal efficiency of capital according to the amount invested.
Варто додати, що заключні зауваження в наведеній цитаті вказують на те, що Рікардо прогледів можливість змін в граничної ефективності капіталу відповідно з величиною інвестиції.

Silicon solar cell has a theoretical marginal efficiency of about 30% under standard conditions(1 kW/ m2 illumination,+ 25° C, air mass AM1,5).
Кремнієвий ФЕП має теоретичну граничну ефективність близько 30% при стандартних умовах(освітленість 1 кВт/м2, температура25 оС, повітряна маса АМ1,5).

But I now read these discussions as an honest intellectual effort to keep separate what the classical theory has inextricably confused together, namely, the rate of interest and the marginal efficiency of capital.
Але тепер, перечитуючи ці суперечки, я бачу в них чесну інтелектуальну спробу розплутати те, що класична теорія безнадійно заплутала, а саме норму відсотка і граничну ефективність капіталу.

How easily the mercantilist mind distinguished between the rate of interest and the marginal efficiency of capital is illustrated by a passage(printed in 1621) which Locke quotes from A Letter to a friend concerning Usury:.
Наскільки добре меркантилісти розрізняли норму відсотка і граничну ефективність капіталу, видно з тієї цитати(надрукованій в 1621 р.), яку Локк наводить із"Листи одному про лихварстві":.

Since, therefore, the volume of investment is subject to highly complex influences, it is highly improbable that all fluctuations either in investment itself or in the marginal efficiency of capital will be of a cyclical character.
Оскільки обсяг інвестицій схильний надзвичайно складним впливам, досить малоймовірно, щоб всі коливання в інвестиціях або в граничної ефективності капіталу носили циклічний характер.

How easily the mercantilist mind distinguished between the rate of interest and the marginal efficiency of capital is illustrated by a passage(printed in 1621) which Locke quotes from A Letter to a Friend concerning Usury:“High Interest decays Trade.
Наскільки добре меркантилісти розрізняли норму відсотка і граничну ефективність капіталу, видно з тієї цитати(надрукованій в 1621 г.), яку Локк наводить з"Листи одному про лихварстві":"Високий відсоток шкодить торгівлі.

I feel sure that the demand for capital is strictly limited in the sense that it would not be difficult to increase the stock of capital up to a point where its marginal efficiency had fallen to a very low figure.
Я переконаний, що попит на капітал обмежений вузькими рамками в тому сенсі, що було б неважко збільшити масу капіталу до такого обсягу, при якому його гранична ефективність впала б до дуже низького рівня.

I expect to see the State, which is in a position to calculate the marginal efficiency of capital goods on long views and on the basis of the general social advantage, taking an ever greater responsibility for directly organising investment;
Я розраховую на те, що держава, яка в змозі зважити граничну ефективність капітальних благ з точки зору тривалих перспектив і на основі спільних соціальних вигод, буде брати на себе все більшу відповідальність за пряму організацію інвестицій.

And the rate of discount which makes the present value of this series of wheat annuities equal to the present supply price of the asset in terms of wheat gives us the marginal efficiency of the asset in terms of wheat.
І тоді норма дисконту, яка зрівнює нинішню цінність цього ряду пшеничних щорічних рент з нинішньою ціною пропозиції активу в перекладі на пшеницю, дасть нам граничну ефективність активу в перекладі на пшеницю.

We have seen above that the marginal efficiency of capital[22.1] depends, not only on the existing abundance or scarcity of capital-goods and the current cost of production of capital-goods, but also on current expectations as to the future yield of capital-goods.
Як ми бачили, гранична ефективність капіталу(129) залежить не тільки від існуючого достатку або нестачі капітальних благ і поточних витрат їхнього виробництва, але також і від очікуваної в даний час їх прибутковості в майбутньому.

It would, however, be an unlikely coincidence that the propensity to save in conditions of full employment should become satisfied just at the point where the stock of capital reaches the level where its marginal efficiency is zero.
Однак було б малоймовірним збігом обставин, що схильність до заощадження в умовах повної зайнятості виявилася задоволеною якраз в точці, в якій фонд капіталу досягає рівня, де його гранична ефективність дорівнює нулю.

According to my theory it should be roughly equal to the excess of the money-rate of interest(apart from the stamps) over the marginal efficiency of capital corresponding to a rate of new investment compatible with full employment.
Згідно моєї теорії, ця вартість повинна була б бути приблизно дорівнює перевищенню грошової норми відсотка(без урахування вартості марок) над граничною ефективністю капіталу, сумісної з таким рівнем нових інвестицій, який відповідає повній зайнятості.

For if the quantity of employment and the psychological propensities of the community are taken as given, there is in fact only one possible rate of accumulation of capital and, consequently, only one possible value for the marginal efficiency of capital.
Адже якщо рівень зайнятості та психологічні схильності суспільства беруться за дані, то дійсно існує лише один можливий розмір накопичення капіталу і, отже, лише одне можливе значення для граничної ефективності капіталу.

If I am right[he said] in supposing it to be comparatively easy to make capital goods so abundant that the marginal efficiency of capital is zero, this may be the most sensible way of gradually getting rid of many of the objectionable features of capitalism.
Якщо я правий, вважаючи, що порівняно легко створити достатню достаток капітальних благ, щоб гранична ефективність капіталу опустилася до нуля, то це може бути найбільш розумним способом поступового позбавлення від багатьох небажаних рис капіталізму.

It seems, then, that the rate of interest on money plays a peculiar part in setting a limit to the level of employment, since it sets a standard to which the marginal efficiency of a capital-asset must attain if it is to be newly produced.
Виходить, таким чином, що норма відсотка на гроші відіграє особливу роль у встановленні межі рівня зайнятості, оскільки вона встановлює стандартну величину, якої повинна досягати гранична ефективність капітальних активів, якщо такі активи вироблятимуться заново.

We have seen that capital has to be kept scarce enough in the long-period to have a marginal efficiency which is at least equal to the rate of interest for a period equal to the life of the capital, as determined by psychological and institutional conditions.
Ми бачили, що капітал повинен залишатися на довгий час досить рідкісним, щоб його гранична ефективність була щонайменше дорівнює тій, яка визначається психологічними і інституційними умовами нормі відсотка, яка відповідає періоду, рівному терміну служби капіталу.

If there were some composite commodity which could be regarded strictly speaking as representative, we could regard the rate of interest and the marginal efficiency of capital in terms of this commodity as being, in a sense, uniquely the rate of interest and the marginal efficiency of capital.
Якби був якийсь зведений товар, який можна було б, строго кажучи, розглядати як представника всіх існуючих товарів, то ми могли б розглядати норму відсотка і граничну ефективність капіталу в перекладі на цей товар як єдину в даному разі Норму Відсотка і єдину Граничну ефективність капіталу.

The only relief- apart from changes in the marginal efficiency of capital- can come(so long as the propensity towards liquidity is unchanged) from an increase in the quantity of money, or- which is formally the same thing- a rise in the value of money which enables a given quantity to provide increased money-services.”.
Єдиний вихід- окрім змін в граничній ефективності капіталу- може полягати(поки схильність до ліквідності залишається постійною) у збільшенні кількості грошей або- що формально одне й теж саме- у підвищенні цінності грошей, що зробить можливим даній кількості грошей обслужити більший обсяг грошових операцій.

On top of the supply of money, Keynes identified the propensity to consume, inducement to invest, marginal efficiency of capital, liquidity preference, and multiplier effect as variables which determine the level of the economy's output, employment, and price levels.
Зверху запас грошей, Кейнс визначив схильність до споживання, спонукання до інвестування, гранична ефективність капіталу, перевага ліквідності, і мультиплікативний ефект в якості змінних, що визначають рівень економіки виробництва, зайнятості і рівня цін.

If- for whatever reason- the rate of interest cannot fall as fast as the marginal efficiency of capital would fall with a rate of accumulation corresponding to what the community would choose to save at a rate of interest equal to the marginal efficiency of capital in conditions of full employment, then even a diversion of the desire to hold wealth towards assets, which will in fact yield no economic fruits whatever, will increase economic well-being.
Якщо по якій би то не було причини норма відсотка не може падати так само швидко, як падала б гранична ефективність капіталу при накопиченні, відповідному за величиною такого, яке суспільство прагнуло б зберігати, виходячи з норми відсотка, що дорівнює граничної ефективності капіталу в умовах повної зайнятості,- тоді навіть перемикання на ті способи втамувати спрагу багатства, які фактично не приносять вже ніякої економічної вигоди, підвищить економічний добробут.

On top of the supply of money, Keynes identified the propensity to consume, inducement to invest, the marginal efficiency of capital, liquidity preference and the multiplier effect as variables which determine the level of the economy's output, employment and level of prices.
Зверху запас грошей, Кейнс визначив схильність до споживання, спонукання до інвестування, гранична ефективність капіталу, перевага ліквідності, і мультиплікативний ефект як змінні, що визначають рівень економіки виробництва, зайнятості і рівня цін.

For if there is still room for uncertainty about the future, the marginal efficiency of capital will occasionally rise above zero leading to a“boom”, and in the succeeding“slump” the stock of capital may fall for a time below the level which will yield a marginal efficiency of zero in the long run.
Адже якщо тут залишиться ще місце для невпевненості в майбутньому, гранична ефективність капіталу буде час від часу підніматися вище нуля, викликаючи"бум", але зате при подальшому"кризу" фонд капіталу може на деякий час впасти нижче рівня, який відповідає довгостроковій граничної ефективності, рівною нулю.

The only alternative position of equilibrium would be given by a situation in which a stock of capital sufficiently great to have a marginal efficiency of zero also represents an amount of wealth sufficiently great to satiate to the full the aggregate desire on part of the public to make provision for the future, even with full employment, in circumstances where no bonus is obtainable in the form of interest.
Єдине положення рівноваги, що відрізняється від цього, задавалося б ситуацією, коли фонд капіталу, настільки великий, що його гранична ефективність дорівнює нулю, представляв би одночасно суму багатства, достатню для повного задоволення сукупного бажання публіки забезпечити майбутнє навіть при повній зайнятості, і до того ж в умовах, коли не можна отримати ніякої премії у вигляді відсотків.

If no change is expected in the relative value of two alternative standards, then the marginal efficiency of a capital-asset will be the same in whichever of the two standards it is measured, since the numerator and denominator of the fraction which leads up to the marginal efficiency will be changed in the same proportion.
Якщо не очікується ніяких змін в співвідношенні двох альтернативних товарних"стандартів цінності", то гранична ефективність капітального активу буде однаковою, в якому б з цих двох товарів вона ні вимірювалася, так як і чисельник і знаменник дробу, яка призводить до граничної ефективності, будуть змінюватися в однаковій пропорції.

What would this involve for a society which finds itself so well equipped with capital that its marginal efficiency is zero and would be negative with any additional investment; yet possessing a monetary system, such that money will“keep” and involves negligible costs of storage and safe custody, with the result that in practice interest cannot be negative; and, in conditions of full employment, disposed to save?
Що означало б це для суспільства, що займає настільки великим капіталом, що його гранична ефективність дорівнювала б нулю і ставала б негативною при будь-якої додаткової інвестиції, якщо при цьому суспільство має таку грошову систему, в якій гроші"вічні" і мають незначними витратами зберігання і гарантованої цінністю, і якщо, нарешті, це суспільство схильне до заощадження в умовах повної зайнятості?

The post-war experiences of Great Britain and the United States are, indeed, actual examples of how an accumulation of wealth, so large that its marginal efficiency has fallen more rapidly than the rate of interest can fall in the face of the prevailing institutional and psychological factors, can interfere, in conditions mainly of laissez-faire, with a reasonable level of employment and with the standard of life which the technical conditions of production are capable of furnishing.
Дійсно, післявоєнний досвід Великобританії та Сполучених Штатів дає фактичний приклад того, наскільки накопичення багатства- причому в таких великих розмірах, що його гранична ефективність падала швидше, ніж могла падати норма відсотка при протидії інституційних і психологічних чинників,- заважає в умовах переважання laissez-faire досягненню прийнятного рівня зайнятості та добробуту, які забезпечуються технічними умовами виробництва.

Since the marginal efficiencies of all capital-assets will be altered by the same amount, it follows that their order of magnitude will be the same irrespective of the standard which is selected.
Оскільки граничні ефективності всіх капітальних активів зміняться в однаковому розмірі, то з цього випливає, що співвідношення їх значень залишиться незмінним незалежно від вибраного стандарту.