Що таке MOSCOW TSAR Українською - Українська переклад

• московського царя
• московським царем
• московський цар

Приклади вживання Moscow tsar Англійська мовою та їх переклад на Українською

The Moscow Tsar.
Московський цар.

Ukraine Pereyaslav treaty with Moscow Tsar Alexei 1654.
Переяславський договір України з московським царем Олексієм 1654.

The Moscow Tsar.
Московського царя.

The last of its representatives- Fyodor- died in 1598, being a Moscow tsar.
Останній її представник- Федір помер в 1598 році, будучи московським царем.

The Moscow Tsar 's.
Відомий московського царя.

But near the Moscow tsar.
Але біля московського царя.

First the Moscow Tsar questioned the legitimacy of the election I.
Спочатку московський цар ставив під сумнів легітимність обрання І.

Assistant Moscow tsar.
Помічниця московського царя.

There were people in the Cossack environment that did not want to obey Moscow Tsar.
У козацькому середовищі знайшлися люди, що не захотіли коритися московському цареві.

The“ Moscow Tsar.
Настирливі« московського царя.

After the victory over Kazan the Baltic question became the major one for the Moscow Tsar.
Після перемоги над Казанню основним для московського царя знову стає балтійський питання.

Determined the steady advance of the Moscow tsars of its independence.
Визначав невпинний наступ московського царату на її незалежність. Від 1659 р.

Marriage of the Moscow tsar with the Greek princess was an important event in Russian history.
Шлюб московського государя з грецькою царівною був важливою подією в російській історії.

Seeking to unite all anti-Tatar forces tied Dmitry Vyshnevetsky relations with Moscow Tsar Ivan IV the Terrible.
Прагнучи об'єднання всіх антитатарських сил, Вишневецький зав'язав стосунки з московським царем Іваном IV Грозним.

Until Moscow Tsar Peter I's fraud, the name“Rus” had been used in regard to our lands and not to Muscovy.
До оборудки московського царя Петра І назва«Русь» стосувалася наших земель, а не Московії.

The state regalia of Russia, invaluable icons and treasures of the Moscow tsars are stored in various sights of the Kremlin.
Державні регалії Росії, цінні ікони і скарби московських царів зберігаються в різних пам'ятках Кремля.

In 1656 the Moscow tsar Aleksey Mikchaylovich issued a decree about creating a separate Kharkov voivodeship.
Московський цар Олексій Михайлович видав указ про створення окремого Харківського воєводства.

Seeking to unite all anti-Tatar forces tied Dmitry Vyshnevetsky relations with Moscow Tsar Ivan IV the Terrible.
Прагнучи об'єднання всіх анти татарських сил, Вишневецький налагодив стосунки з московським царем Іваном IV Грозним.

In 1656 the Moscow tsar Aleksey Mikchaylovich issued a decree about creating a separate Kharkov voivodeship.
У 1656 р. московський цар Олексій Михайлович видав указ про створення окремого Харківського воєводства.

The last source of income was wages received by Zaporozhian Cossacks from the Polish King and then from Moscow Tsar.
Останнім джерелом доходів було платню, що отримується запорожцями від польського короля, а потім і від московського царя.

The Moscow Tsar's associate A. Menshikov in 1713 wrote in his letter to the Ambassador of Muscovy in Copenhagen V.
Відомий лист прибічника московського царя Меншикова від 1713 року до посла Московії у Копенгагені В.

With Muscovite voyevodas present, each of the contenders for the hetmanate was trying to prove his loyalty precisely to the Moscow tsar.
Московські воєводи тут були, кожен iз претендентів на гетьманство намагався довести вірність саме московському царю.

Yes, Ukraine accepted the Moscow tsar's protection, but we should not forget that there had been the Turkish sultan's protection before.
Так, Україна прийняла протекцію московського царя, але не слід забувати, що перед цим була протекція турецького султана.

To achieve this aim, he began fighting with Poles, made an agreement with the Tatars, negotiated with representatives of the Moscow Tsar and Left Bank Hetman I. Briukhovetskkyi.
Для досягнення цієї мети він почав боротьбу з поляками, заключив угоду з татарами, вів переговори з представниками московського царя та гетьманом І. Брюховецьким.

The representative of the Moscow tsar Khitrovo met Poltava Colonel Martyn Pushkar, gave him sables, assured of the royal mercy.
Представник московського царя Хітрово зустрівся з полтавським полковником Мартином Пушкарем, обдарував його соболями, запевнив у царській ласці.

Embassy of the king guaranteed the preservation of an independent Ukrainian state, its rights and liberties, and Khmelnitsky, Zaporizhzhya Army, undertook public oath to serve the Moscow Tsar.
Посольство від імені царя гарантувало збереження незалежної Української держави, її прав і вольностей, а Хмельницький, Військо Запорозьке, населення присягою зобов'язувалося служити московському цареві.

This point, imposed on Hetman Ivan Mazepa by Russians, was more dangerous than the Moscow Tsar's notorious Valuev Circular of 1863 and Ems Decree of 1876 banning the Ukrainian language.
Цей нав'язаний гетьманові Іванові Мазепі росіянами пункт небезпечніший за горезвісні Валуєвський циркуляр 1863-го і Емський указ 1876-го років московського царя про заборону української мови.

Hetman and his associates resorted to diplomatic pressure on Moscow: openly expressed about the need for campaign onto Muscovites and refused to give impostor Timofey Akudinov who claimed to be the son of Moscow Tsar Vasili IV of Russia.
Гетьман і його оточення вдаються до дипломатичного тиску на Москву: відкрито висловлюються про необхідність походу на московитів і відмовляються видати самозванця Тимофія Анкудінова, який видавав себе за сина московського царя Василя Шуйського.

In December 1666 both patriarchs participated in the church's council in the Moscow tsar denied Patriarch Nikon of its dignity(it seems rightly Macarius received sable in Moscow!)..
В грудні 1666 р. обидва патріархи взяли участь у церковному соборі, який позбавив московського патріарха Никона його сану(знати, недаремно Макарій московські соболі отримував!).

Later in the book“Ukraine Pereyaslav treaty with Moscow Tsar Alexei 1654 and current events,” he stressed unequivocally that with the fall of the tsarist Ukraine regained its sovereignty in fact[4, 2].
Пізніше у праці"Переяславський договір України з московським царем Олексієм 1654 р. і нинішні події" він наголошував однозначно, що з падінням царату Україна фактично повернула свій суверенітет[4, арк.2].