Що таке ONE SCIENTIST Українською - Українська переклад

• один вчений
• один науковець
• один учений
• один еволюціоніст

Приклади вживання One scientist Англійська мовою та їх переклад на Українською

These are the opinions of only one scientist.
І все ж, це була думка лише одного вченого.

Before the apartment of one scientist was a decoration in the form of a glass ball.
Перед квартирою одного вченого було прикраса у вигляді скляної кулі.

This puts hazes at a higher altitude than existing models support, according to one scientist.
Це ставить тумани на більш високу висоту, ніж існуючі моделі підтримки, за словами одного ученого.

One scientist said the discovery was‘like looking at God'.
Один вчений сказав, що це відкриття можна порівняти з тим,«як якби люди побачили самого Бога».

Today, thanks to the neglect of one scientist rules of hygiene, humanity uses saccharin.
Сьогодні, завдяки нехтуванню одного вченого правилами гігієни, у людства є замінник цукру.

One scientist thinks a pole reversal would leave some parts of the globe uninhabitable.
Один учений вважає, що переполюсовки буде залишити деякі частини планети безлюдними.

The closest I can come to an answer is to share with you the words of one scientist we spoke to today.
Найближчими до правди, якою я можу поділитися з вами, є слова одного вченого, з яким я розмовляв сьогодні.

In the experiments, no one scientist Fiedler succeeded in developing brains of bears.
В процесі експериментів якомусь вченому Фидлеру вдалося розвинути мозок у ведмедів.

In 1926, a record low temperature of -71.2° C was recorded, as evidenced by the records of one scientist.
У 1926 році була зафіксована рекордно низька температура-712 0 З, про що свідчать записи одного вченого.

One scientist's life would not suffice to investigate the differences between only two generations of elephants.
Життя одного вченого замало, щоб вивчити відмінності між двома поколіннями слонів.

He notifies them about the way their publications are coming along, at what stage of work it is and so on, and it takes much more time than correspondence with one scientist.
Він сповіщає їх про те, як просувається публікація, на якій стадії вона знаходиться та ін., а це забирає набагато більше часу, ніж листування з одним вченим.

One scientist studied laughter for 10 years, having around 2000 situations that encourage laughter.
Один учений вивчав сміх протягом 10 років, розглянувши близько 2000 ситуацій, що спонукають сміх.

When we examine discoveries in science and mathematics, in hindsight we often find that if one scientist did not make a particular discovery, some other individual would have done so within a few months or years of the discovery.
Озираючись назад, ми часто виявляємо, що, якщо один вчений не зробив конкретного відкриття, хоча і працював над ним, то інший індивід здійснив це відкриття протягом наступних декількох місяців або років.

As one scientist noted,“… most every prediction by theorists about planetary formation has been wrong.”[7].
Як недавно журився один еволюціоніст:«… більшість прогнозів теоретиків про планетарну формацію були невірними». 8.

Proponents of the tiny chips say they're safe and largely protected from hacking, but one scientist is raising privacy concerns around the kind of personal health data that might be stored on the devices.
Прихильники крихітних чіпів кажуть, що вони безпечні та в значній мірі захищені від злому, але один з учених висловив свої побоювання на тему конфіденційності особистих даних про здоров'я, які можуть зберігатися на таких пристроях.

This is still one scientist stated that all of these events are cause for weakening of the magnetic field of the Sun.
До цього ще один учений заявив, що всі перераховані події будуть причиною для ослаблення магнітного поля Сонця.

Banks has always said it came from his insurance business, which doesn't appear to make as much money as he says it does, as well as“diamond mines” he owns in Lesotho, a proposition that at least one scientist says is“geologically impossible.”.
Бенкс завжди казав, що це з його страхового бізнесу, який точно не може дати стільки грошей як він каже, а також з його"діамантових шахт" у Лесото- варіант, який як мінімум один науковець назвав"геологічно неможливим".

But one scientist has an even more radical take on the creator, one that flips Dr. Persinger's theory on its head.
Але один вчений має навіть радикальнішу точку зору на творця, яка перевертає теорію доктора Персінгера з ніг на голову.

He made public bets with other scientists about the existence of black holes and radiation that emanates from them— losing both bets and buying a subscription to Penthouse for one scientist and a baseball encyclopedia for the other.
Він оприлюднив ставки з іншими вченими про існування чорних дір і випромінювання, яке виходить від них- програють обидві ставки, так і придбати Підписку на“пентхаус” за одного вченого і бейсбольну енциклопедію для інших.

One scientist from the Jet Propulsion Lab in Pasadena, California, believes we might be and that the evidence could be all around us.
Один вчений із Лабораторії Реактивного Руху у Пасадені, Каліфорнія, вважає, що це можливо, і що докази просто навколо нас.

In hindsight we often find that if one scientist did not make a particular discovery, some other individual would have done so within a few months or years.
Озираючись назад, ми часто виявляємо, що, якщо один вчений не зробив конкретного відкриття, хоча і працював над ним, то інший індивід здійснив це відкриття протягом наступних декількох місяців або років.

One scientist(Kakita 1995) was successful in demonstrating that microwaves are capable ofextensively fragmenting and destroying viral DNA, something that cannot be accomplished by heating alone.
Вчений Какіта(Kakita) в 1995 році успішно продемонстрував досвід, в якому показувалося, що мікрохвильові печі здатні фрагментувати і руйнувати вірусну ДНК, що не можна зробити шляхом нагрівання без впливу мікрохвиль.

In hindsight, we can usually see that if one scientist did not discover a particular law, some other person would have done so within a few months or years of the discovery.
Озираючись назад, ми часто виявляємо, що, якщо один вчений не зробив конкретного відкриття, хоча і працював над ним, то інший індивід здійснив це відкриття протягом наступних декількох місяців або років.

One scientist(Kakita 199520) was successful in demonstrating that microwaves are capable of extensively fragmenting and destroying viral DNA, something that cannot be accomplished by heating alone.
Вчений Какіта(Kakita) в 1995 році успішно продемонстрував досвід, в якому показувалося, що мікрохвильові печі здатні фрагментувати і руйнувати вірусну ДНК, що не можна зробити шляхом нагрівання без впливу мікрохвиль.

You will hardly find at least one scientist or philosopher who will be able to answer this question, because, most likely, our limited consciousness simply not given to comprehend the answer.
Навряд чи знайдеться хоча б один вчений або філософ, який зможе відповісти на це питання, так як, швидше за все, нашій обмеженій свідомості просто не дано осмислити відповідь.

However, one scientist on the team had gone to Sunday school when he was a child, and, from the teaching he had received there, he recalled a story from the Old Testament in which God had made the Sun stand still for a day, or thereabouts.
Тим не менш, один вчений з команди в дитинстві відвідував Недільну школу, і з вчення, яке він там отримував, згадав історію зі Старого Заповіту, в якій Бог на день зупинив Сонце, чи щось на кшталт цього.

Like, in this case, this one scientist finds this one shard of what she thought was wood, and because of that, science has a totally new and totally counterintuitive theory about why this absurd Dr. Seuss-looking creature looks the way it does.
Як у цьому випадку, один науковець знаходить одну тріску, яка, як вона думала, з дерева, і саме через це в науці з'являється ця нова та суперечлива теорія про те, чому ця абсурдна істота, схожа на лікаря Сьюза, виглядає так, як виглядає.

For example, in 2014, one scientist published a review that presents his skepticism on the idea of ephaptic coupling, saying“The agreement between their simulations and Poelzing's data is impressive, but I will need a more definitive experimental confirmation before I can embrace the ephaptic hypothesis.”[25] He bases his caution in wanting more distinction between gap junctions' propagation of charge and true ephaptic coupling.
Наприклад, у 2014 році один вчений опублікував рецензію, в якій виклав скептицизм до ідеї ефаптичного з'єднання, сказавши:«Згода між їх моделюванням та даними Поелзінга вражає, але мені знадобиться більш остаточне експериментальне підтвердження, перш ніж я зможу прийняти ефаптичну гіпотезу».[2] Він висловлює свою обережність у бажанні більшого розрізнення між поширенням сигналу між щілинами і справжнім ефаптичним з'єднанням.