Що таке THE INDO-EUROPEANS Українською - Українська переклад

• індоєвропейці
• індоєвропейців
• індоєвропейцями

Приклади вживання The indo-europeans Англійська мовою та їх переклад на Українською

Pages that link to The Indo-Europeans.
Сторінки, що посилаються на The Indo-Europeans.

That is why the Indo-Europeans, Urals, and Turks had to move further north.
Саме тому індоєвропейці, уральці і алтайці повинні були рухатися далі на північ.

The people which scholars mind to be“the Indo-Europeans” were the Turks.
Ті ж"індоєвропейці", котрих мають на увазі науковці, були тюрками.

Accordingly, the Indo-Europeans and Finno-Ugers borrowed a lot of words of cultural and social meaning from the Turks.
Відповідно, індоєвропейці і фінно-угри запозичили від тюрків багато слів культурно-побутового значення.

But while arguing over who was the Indo-Europeans, and who- he was not.
Але при цьому сперечаються, хто був індоєвропейцями, а хто- не був.

The Indo-Europeans borrowed from the Turks the name of horse, but Indo-European names for sheep have not Turkic origin.
Індоєвропейці, запозичили у тюрків назва коня, але для вівці у них назви не тюркського походження.

The last drink was not common in the Indo-Europeans, perhaps because the horse did not play a big role at them.
Останній напій не був поширений у індоєвропейців, можливо, тому, що конярство не грало у них великої ролі.

Russian living in Finland and Finnish-speaking- not Indo-European, and when he goes to the Russian, immediately becomes the Indo-Europeans.
Росіянин, що живе у Фінляндії і розмовляє фінською- не індоєвропеєць, а коли він переходить на російську, одразу стає індоєвропейцем.

It's hard to believe that the Indo-Europeans, having developed horse breeding left it for no apparent reason in the future.
Важко повірити в те, що індоєвропейці, маючи розвинене конярство, надалі залишили його без видимих причин.

Knowing about the migration of the Nostratic tribes, we can try to define new settlement spaces of the Indo-European, Turkic, and Finno-Ugric peoples in Eastern Europe. Let's start with the Indo-Europeans.
Після зроблених уточнень про процес міграції носіїв ностратичних мов спробуємо визначити нові місця поселень індоєвропейців, тюрків та фінно-угрів. Почнемо з індоєвропейців.

As the Indo-Europeans came to Eastern Europe from the Southern Caucasus, they obviously had to belong to the anthropological type of Asia Minor.
Оскільки індоєвропейці прийшли до Східної Європи із Закавказзя, вони, очевидно, повинні були належати до передньоазіатського антропологічного типу.

European scholars, recognizing the great role of the Old-Pit historical and cultural region in the further history of Europe, unambiguously associate the population of this region with the Indo-Europeans.
Європейські вчені, визнаючи велику роль давньоямної культурно-історичної області у подальшій історії Європи, однозначно пов'язують населення цієї області з індоєвропейцями.

It is also possible that the Indo-Europeans brought with them from the Caucasus particular type of weapon in the form of maces, known from two burial-places.
Можливо також, що індоєвропейці принесли з собою із Закавказзя особливий вид зброї у вигляді булав, відомих за матеріалами двох могильників.

However by the time when Thracian language was arisen, the area near these rivers could not be hold by the Thracians, because, in this case, they should have been the first of the Indo-Europeans who start moving southward, but this could not be.
Однак на час виокремлення фракійської мови з праіндоєвропейської територію поблизу вказаних річок фракійці займати не могли, бо в такому випадку, вони би мали першими з індоєвропейців почати рух на південь, але цього не могло бути.

The Indo-Europeans in general and, in particular, the Celts lent a form of the triad, trinity to all what was supernatural and sacred.
У індоєвропейців взагалі і, зокрема, у кельтів усе, що було надприродним і священним, набувало форму тріади, трійціBotheroyd Sylvia, Botheroyd Paul F. 1990.

It should be pointed out that at that time the Turks were at higher cultural level than the Indo-Europeans and Finno-Ugers, as they ran the productive economy more actively in breeding cattle and farming.
Особливо треба відзначити, що тюрки на той час стояли на більш високому культурному рівні, ніж індоєвропейці і фінно-угри, оскільки вони більш активно вели продуктивне господарство, займаючись скотарством і рільництвом.

However, the Indo-Europeans were not farmers at the time of division of their languages and, obviously, this form of the name of the earth inherited from their ancestral home still in the Caucasus, where they could practice agriculture in primitive form.
Однак індоєвропейці на момент членування їх мов землеробами не були і, очевидно, таку форму назви земля успадкували ще з своєї прабатьківщини в Закавказзі, де могли практикувати землеробство в зародковій формі.

We have already mentioned that the Türks were at a higher level of cultural development than the Indo-Europeans what is affirmed by the words of the economic meaning of the Türkic origin in their languages. Cf.:.
Ми вже не раз відмічали, що тюрки стояли на більш високому рівні культурного розвитку, ніж індоєвропейці, про що в мовах останніх свідчать слова господарського значення тюркського походження. Пор.:.

Ambiguity is superfluous- the Indo-Europeans, as well as other ethnic groups, have the one Urheimat- and it's an area where the Indo-European parent language began to take shape.
Двозначність не зайва- індоєвропейці, як і інші етноси, мають одну прабатьківщину- це та територія, де почала формуватися індоєвропейська прамова.

Turkic population of the Black Sea and Azov Sea in the 3rd mill BC was on a higher level of development than the Indo-Europeans, and had to have a great cultural influence on them, traces of which can be found in different Indo-European languages.
Тюркське населення Причорномор'я і Приазов'я в III тис. до Р. Х, знаходилося на більш високому рівні розвитку, ніж індоєвропейці, і зробило на них великий культурний вплив, сліди якого можна знайти в різних індоєвропейських мовах.

German scientists believed that the Indo-Europeans settled the Pontic steppes and hence brought corded ware and battle axes in Central Europe, so their perceptions of the spiritual culture of the Indo-Europeans were based largely on the study of this particular block cultures.
Німецькі вчені вважали, що індоєвропейці заселяли причорноморські степи і звідси принесли культури шнурової кераміки і бойових сокир у Центральну Європу, тому їхні уявлення про духовну культуру індоєвропейців ґрунтувалися великою мірою на вивченні саме цього блоку культур.

Roamed from the Caucasus to Eastern Europe, they no doubt had to live here quite some time, and then the speakers, at least, of the Indo-Aryan language had to come to Hindustan, what would be impossible if the Indo-Europeans began to settle in Europe in the IV millennium BC.
Примандрувавши із Закавказзя до Східної Європи, вони без сумніву мали прожити тут не малий час, а потім носії принаймні тільки давньоіндійської мови мусили вже в ІІ тис. до н. е. дістатися до Індостану, що було би неможливо, якби індоєвропейці почали переселятися в Європу в IV тис. до н. е.

And then in their opinion, the Indo-Europeans have moved to Europe around the Caspian Sea, and somewhere during the way Indo-Iranian group was separated from them.
І вже після цього індоєвропейці, на їх думку, рушили до Європи довкола Каспійського моря і десь по дорозі від них відділилася індоіранська група.

Undoubtedly, in Turkic and Indo-European languages there is a certain amount of roots, which can be attributed to common Nostratic inheritance from the time when the ancient ancestors of the Turks and the Indo-Europeans lived in neighboring habitats in the rivers Kura and Araks rivers in the Caucasus.
Безсумнівно, у тюркських та індоєвропейських мовах присутня певна кількість коренів, які можна віднести до загальної ностратичної спадщини з тих часів, коли стародавні предки тюрків та індоєвропейців заселяли сусідні ареали в межиріччі Кури і Араксу в Закавказзі.

The idea of localizing the Urheimat of the Indo-Europeans in these places is not new, but it did not take into account the particular knowledge of the glotto- and ethnogenesis of the Indo-Europeans.
Думка про локалізацію прабатьківщини індоєвропейців саме в цих місцях не нова, але вона не враховувала одну осообенность глотто- і етногенезу індоєвропейців.

So, having headed local tribes and imposed them their more perfect language, the Indo-Europeans gradually disappeared themselves among people of Proto-European type, but their mentality and outlook continued to exist for a few more millennia.
Отже, очоливши місцеві племена і накинувши їм свою більш досконалу мову, індоєвропейці самі поступово розчинилися серед людей протоєвропеоїдного типу, але їх менталітет і світогляд продовжували жити на протязі ще кількох тисячоліть.

First entering Europe proper 7,000 years ago, the Indo-Europeans developed bronze weapons and domesticated the horse, giving them the upper hand in their conquest of the Old Europe and the proliferation of their lineages.
Спочатку мандруючи в Європу 7000 років тому, індоєвропейці розвивали бронзове знаряддя й одомашнювали коней під час завоювання Старої Європи та розповсюдження їхніх родів.

In any case, which has become a classic work"The Indo-European language and the Indo-Europeans"(1984), the authors, TV Gamkrelidze and VV Ivanov, determines the decay protolanguage as"not later IV millennium BC, and possibly much earlier.".
У всякому випадку в праці, яка вже стала класичною,-«Індоєвропейська мова та індоєвропейці»(1984) автори, Т. В. Гамкрелідзе та В. В. Іванов, визначають часи розпаду прамови як«не пізніше IV тисячоліття до нашої ери, а можливо і значно раніше».

As the steppes were dominated by the Turks, the Indo-Europeans in search of free land were forced to move on, choosing the direction agreed upon the arrangement of the previous places of settlement.
Оскільки в степах панували тюрки, індоєвропейці в пошуках вільної землі змушені були рухатися далі, вибираючи напрямки обумовлені розташуванням первинних місць поселення.

Of course, they followd example of their neighbors, the indigenous population of the forest zone- the Indo-Europeans and Finno-Ugric peoples, although they themselves gave a lot, in particular, the use of horses, the number of which, no doubt, in the forest zone has decreased, but they have found use.
Звичайно, вони брали приклад у своїх сусідів, автохтонного населення лісової зони- індоєвропейців та фінно-угрів, хоча і самі передали їм багато чого нового, зокрема використання в господарстві коней, поголів'я яких, безперечно, в умовах лісової зони зменшилося, але вони знайшли у людей застосування.