Що таке THESE PHILOSOPHERS Українською - Українська переклад

• ці філософи
• цих філософів

Приклади вживання These philosophers Англійська мовою та їх переклад на Українською

These philosophers often appeal to an introspection illusion.
Ці філософи часто апелюють до ілюзії інтроспективи.

We think M. Comte as great as either of these philosophers, and hardly more extravagant.
Ми вважаємо Конта настільки ж великою, як і цих філософів, і навряд чи більш дивним.

And these philosophers of the Enlightenment, they were writing in England.
І це філософи доби Просвітництва, які писали в Англії.

And then to top it all off, you had all of these philosophers hanging around, talking about the Enlightenment.
І на завершення, усі ці філософи, що тиняються навколо, говорять про Відродження.

One of these philosophers kindly says that religion is a matter of belief, not of knowledge.
Деякі з цих філософів говорили, що такі переконання є справою Віри, а не Знання.

Ethics and political philosophy are usually not subsumed under these categories, though all these philosophers worked in ethics.
Етика і політична філософія зазвичай не розглядаються через ці поняття, хоча всі ці філософи вирішували етичні питання у властивих їм стилях.

Yet we see that these philosophers themselves are almost always surrounded by uncertainties;
Ми бачимо, що й самі ці філософи майже завжди відчувають невпевненість;

Ethics and political philosophy are usually not subsumed under these categories, though all these philosophers worked in ethics, in their own distinctive styles.
Етика і політична філософія зазвичай не розглядаються через ці поняття, хоча всі ці філософи вирішували етичні питання у властивих їм стилях.

Each of these philosophers gave several arguments against lying, all compatible with each other.
Кожен з цих філософів дав кілька аргументів проти брехні, які подібні один до одного.

Putin may use any concept, to quote some of Berdyaev, Ilyin is, despite all the differences between these philosophers when he needed to justify some completely practical actions and solutions.
Путін може використовувати будь-яку концепцію, цитувати то Бердяєва, то Ільїна, незважаючи на всі відмінності між цими філософами тоді, коли йому потрібне обґрунтування якихось абсолютно практичних дій і рішень.

Each of these philosophers gave several arguments for the ethical basis against lying, all compatible with each other.
Кожен з цих філософів дав кілька аргументів проти брехні, які подібні один до одного.

Two native Americans, Samuel Johnson and Jonathan Edwards, were first influenced by these philosophers; they then adapted and extended their Enlightenment ideas to develop their own American theology and philosophy.
Народжені в Америці Семюел Джонсон та Джонатан Едвардс спочатку перебували під впливом цих філософів, а потім адаптували ідеї Просвітництва, розвинувши свою власну американську теологію та філософію.

These philosophers practically said to the Christians-[E286] We are glad to meet so respectable and sensible and free a people.
По суті ці філософи говорили християнам:- Ми[286] раді зустріти таких шанованих, розумних і вільних людей.

The world view of these philosophers does not take into account man's ceaseless striving for improvement of the material conditions of wellbeing.
Картина світу цих філософів не враховує безперервного прагнення людини до поліпшення матеріального добробуту.

These philosophers first talked about the fundamental difference between the methods of the sciences of nature and the methods of the sciences of culture.
Ці філософи вперше повели мову про принципову відмінність методів наук про природу від методів наук про культуру.

In the footsteps of these philosophers, but also to some extent moving away from them, various authors have more deeply developed contemporary hermeneutical theory and its applications to Scripture.
Йдучи слідами цих філософів, але до певної міри й відходячи від них, різні автори поглибили сучасну герменевтичну теорію та її застосування до Святого Письма.

These philosophers suggest that some concepts, including"belief" or"pain" will turn out to be quite different from what is commonly expected as science advances.
Ці філософи припускають, що деякі поняття, включаючи такі як«переконання» чи«біль», по мірі розвитку науки виявляться чимсь зовсім іншим, ніж пересічно очікується.

In fact, these philosophers- at least Kant and Hegel- represent a pre-Humian type of rationalism, and can be refuted by Humian arguments.
Фактично ці філософи, принаймні Кант і Гегель, являють собою доюмовский тип раціоналізму, і їх можна спростувати аргументами Юма.

In fact, these philosophers- at least Kant and Hegel- represent a pre-Humian type of rationalism, and can be refuted by Humian arguments.
Насправді ці філософи- принаймні Кант і Гегель- репрезентують доюмівський тип раціоналізму, і їх можна спростувати Юмовими аргументами.

But anyway, these philosophers said, well, at some point we think that there's going to be some little part of an apple that they won't be able to divide anymore.
Але все одно, ці філософи сказали, що в якійсь точці, ми думаємо, залишиться якась мала частина яблука, яку вже не можна буде розділити.

But when these philosophers looked for a holistic definition of the“Meaning of Life” for humanity, they were stone-walled by the Wittgenstein linguistic model.
Але коли такі філософи намагалися знайти глобальне визначення«сенсу життя» для людства, їм не вдалося знайти узгодження з лінгвістичною моделлю Вітгенштейна.

These philosophers, probably under the impact of the argument(rejected in the preceding section) of the impossibility of criticism without presuppositions, developed the theory that all our tenets must be based on some fundamental decision- on some leap in the dark.
Ці філософи, вочевидь під впливом аргументу(запереченого в попередньому розділі) про неможливість критики без припущень, розвинули теорію про те, що всі наші доктрини повинні спиратися на певне фундаментальне рішення- на стрибок у невідомість.

These philosophers were quite willing to acknowledge Jesus as a good man and a wise teacher but not as the Son of God who left a spirit nature,"a form of God," and was"made flesh," to thereby become man's Redeemer, and the author of eternal life to all who obey him.
Ці філософи були цілком готові визнати Ісуса як добру людину та мудрого вчителя, але не як Божого Сина, Який залишив духовну природу,“образ Бога”, і“став тілом”, щоб тим самим стати Відкупителем людини і автором вічного життя для всіх, хто Його слухатиметься.

According to these philosophers, what makes human beings different from mere things is that people have dignity based on their ability to choose freely what they will do with their lives, and they have a moral right to have these choices respected.
На думку цих філософів, що робить людські істоти відрізняються від простих речей, в тому, що люди мають гідність засноване на їх здатності вільно вибирати те, що вони будуть робити зі своїм життям, і вони мають фундаментальне моральне право на цей вибір поважати.

These guys were philosophers of mind.
Ці люди були філософами думки.

Hussey makes it clear that to these early philosophers there was no distinction between philosophy and religion.
Гассі показує, що для цих стародавніх філософів не було різниці між філософією та релігією.

Every page witnesses that these so-called philosophers do not attempt to teach, but to bewitch the reader.'.
Кожна сторінка засвідчує, що ці, так звані філософи намагаються не навчити, а зачарувати читача».