Що таке WATCHTOWER ARTICLE Українською - Українська переклад

• стаття про сторожову вежу
• статті про сторожову вежу

Приклади вживання Watchtower article Англійська мовою та їх переклад на Українською

The Watchtower article July 1 1945.
У статті про сторожову вежу 1 1945.

This is the subject of the Watchtower article.
Це тема статті Сторожової вежі.

Answers to The Watchtower article review questions:.
Відповіді на Вартова башта питання з перегляду статті:.

Here I will quote an extract from a 1961 Watchtower article.
Тут я цитую витяг із статті про сторожову вежу 1961.

But the reason provided by this Watchtower article for making friends is deeply flawed.
Але причина, яку надає ця стаття про сторожову вежу для створення друзів, є глибокою помилкою.

For instance, they make this claim from the second Watchtower article:.
Наприклад, вони заявляють про це з другого Вартова башта стаття:.

The Watchtower article focuses on answering the five questions outlined in paragraph 3. They are:.
Стаття про сторожову вежу зосереджена на тому, щоб відповісти на п'ять питань, викладених у пункті 3. Вони є:.

Therefore, the above statement made in The Watchtower article is false.
Тому вищезазначене твердження, зроблене в Вартова башта стаття помилкова.

The November Watchtower article mentions a piece of software they used for their calculations.
Листопад Вартова башта У статті згадується програмне забезпечення, яке вони використовували для своїх розрахунків.

There are 4 lessons highlighted in this Watchtower article so we will look at all four.
У цій статті про сторожову вежу виділено 4 уроки, тому ми розглянемо всі чотири.

Give a reply in your mind, quickly before the answer is supplied direct from the Watchtower article.
Дайте відповідь на увазі, незадовго до того, як відповідь буде надана безпосередньо зі статті"Сторожова вежа".

However, contrary to the Watchtower article's claim, it does not focus“on establishing of the woman's innocence”.
Однак, всупереч вимозі статті про сторожову вежу, вона не зосереджена"Про встановлення невинуватості жінки".

You can be sure that if astronomical data pointed to 607 BCE, The Watchtower article would be all over it.
Ви можете бути впевнені, що якщо астрономічні дані вказували на 607 р. До н. е., Вартова башта стаття буде по всьому.

The Watchtower article has failed to provide meaningful and practical suggestions on how one can keep their faith intact.
Стаття про сторожову вежу не змогла надати змістовних та практичних пропозицій щодо того, як можна зберегти свою віру.

Surely anything that would categorically prove 607 BCE as the date of Jerusalem's destruction would have been front and center of the Watchtower article.
Безумовно, все, що категорично доводило б 607 р. До н. Е. Як дата руйнування Єрусалиму, було б фронтом і центром Вартова башта статті.

This particular Watchtower article(w11 10/1) utilizes a graphic on page 31 to build just such a strawman argument.
Ця стаття про сторожову вежу(w11 10/ 1) використовує графіку на сторінці 31 для створення саме такого аргументованого аргументу.

With the context of the theme scripture clear in mind we can now examine and easily identify the speculations that follow in the Watchtower article.
Маючи на увазі контекст тематичного Писання, ми тепер можемо вивчити та легко визначити міркування, які випливають у статті про сторожову вежу.

So how does this Watchtower article address“the elephant in the room” about the requirement for two witnesses mentioned at the beginning the question?
Отже, як ця стаття про сторожову вежу стосується"слона в кімнаті" щодо вимоги до двох свідків, згаданих на початку запитання?

We have found that when Witnesses begin to awaken and question their beliefs, they often start by examining teachings in current Watchtower articles.
Ми виявили, що, коли Свідки починають пробуджуватись і ставлять під сумнів свої переконання, вони часто починають з вивчення навчань у нинішніх статтях про сторожову вежу.

This is despite the fact that in the Watchtower article they are almost exclusively applied to ministry and other Organizational requirements.
Це незважаючи на те, що в статті про сторожову вежу вони майже виключно застосовуються до міністерства та інших організаційних вимог.

The Watchtower article is not a genuine attempt nor helpful enough, to assist those who may struggle for many reasons to make friends such as shyness.
Стаття про сторожову вежу не є справжньою спробою і не є достатньо корисною, щоб допомогти тим, хто може боротися з багатьох причин, щоб завести таких друзів, як сором'язливість.

He needs a serious attitude adjustment and he will not be helped by this Watchtower article attempting to enforce his authority over his fellow brothers whom he is meant to be serving rather than ruling over.
Йому потрібна серйозна корекція ставлення, і ця стаття про сторожову вежу йому не допоможе, намагаючись привести в дію свою владу над своїми побратимами, яким він мав на меті служити, а не керувати ними.

According to the Watchtower article(w15 3/15 p. 17)[i] they promised not to look for types and anti-types which in principle surely also applies to symbols.
Відповідно до статті Сторожової вежі(w15 3/15 стор. 17)[Я] вони пообіцяли не шукати типів та антитипів, що в принципі також стосується символів.

We have already seen in these two Watchtower articles that hard archeological and astronomical data and primary source evidence have been omitted or misrepresented.
Ми вже бачили в цих двох Вартова башта статті, що важкі археологічні та астрономічні дані та докази першоджерела були опущені або неправильно представлені.

The inference the Watchtower article is giving is that“a high-paying job in a respected profession” is slaving for riches, but is this not a blatant exaggeration?
Висновок, який дає стаття про сторожову вежу, полягає в тому, що"високооплачувана робота поважної професії» є рабством для багатства, але чи це не кричуще перебільшення?

The agenda of this Watchtower article is notably the Organization pointing out that it expects its adherents to slave for it and that the authority of Jehovah is its authority.
Порядок денний цієї статті про сторожову вежу є, зокрема, Організацією, вказуючи, що вона сподівається, що її прихильники будуть рабами за неї і що влада Єгови є її владою.

Based on the statement or principle in the Watchtower article, would it not be justice that the adult should be assumed to be guilty in the latter case with a minor child in the absence of any compelling evidence to the opposite?
Виходячи із твердження чи принципу у статті про сторожову вежу, чи не буде справедливим вважати дорослого винним в останньому випадку з неповнолітньою дитиною за відсутності переконливих доказів протилежного?

Those attending the meeting when this Watchtower study article is discussed will learn lies and untruths and be misled by the Organization.
Ті, хто відвідує засідання, коли обговорюватиметься ця стаття про сторожову вежу, дізнаються брехню та неправди та будуть введені в оману Організацією.

On the basis of these quotes from the Jeremiah publication, it is contradictory of the Organization to suggest that Baruch and Jeremiah were good friends in this Watchtower Study article.
На основі цих цитат з публікації Єремії суперечливо Організація припускає, що Барух і Єремія були добрими друзями в цій статті дослідження сторожової вежі.

This will give us a scriptural background with which to review the Watchtower Study article and to be able to ascertain if the article has a strong Organizational bias or is truly beneficial.
Це дасть нам библейські передумови, з якими слід переглянути статтю«Про сторожову вежу» та змогти встановити, чи є в статті сильна організаційна упередженість чи справді корисна.