Приклади вживання Марків Українська мовою та їх переклад на Англійською
{-}
-
Colloquial
-
Ecclesiastic
-
Computer
Це ми бачимо в ситуації з Марківим”.
Марків став просто заручником ситуації.
Адвокат Марківа має добру репутацію.
Коли в березні 2014 року був військовий проект, Марків підписався добровольцем.
Хто такий Марків й чому ми про нього говоримо?
Фаучі заявив,що не пам'ятає достеменно зміст розмови і не зміг підтвердити, що Марків згадував у ній про загибель Роккеллі.
Захист Марківа просить допитати як свідків двох народних депутатів.
Прокуратура Павії просила засудити Марківа до 17 років ув'язнення за сприяння в умисному вбивстві Роккеллі.
Нацгвардієць Марків у суді заявив, що є патріотом України й завжди захищатиме свою країну.
Військовослужбовцю Національної гвардії України Віталію Марківу, засудженому в Італії до 24 років ув'язнення, сьогодні виповнюється 30 років.
Правда у тому, що Марків реально не мав відношення до загибелі італійського фоторепортера»,- зауважив очільник МВС.
У своїй статті для Corriere della Sera вони цитують Марківа, який у телефонній розмові в день загибелі Роккеллі сказав їм:.
Марків заперечує, що казав, наче стріляла українська армія, і наполягає, що дізнався про загибель журналістів лише з цієї розмови.
В останньому своєму слові Марків сказав, що є українським військовим, простим солдатом, патріотом, і додав, що завжди захищатиме Україну.
У суді не було надано чітких доказів,що саме українська армія стріляла в журналістів і що Марків якимось чином знав і передав інформацію про їх розташування.
Отже, перші претензії до Віталія Марківа з боку італійської влади були висунуті два роки тому, коли він був затриманий після прибуття з України в аеропорт Болоньї.
Пан Марків оскаржує вирок, у якому також вимагається від України виплатити репарації батькам, вдові і маленькому сину Роккеллі, а також двом гільдіям журналістів.
При цьому учасники діалогу- Марків і Фаучи- не підтвердили в суді слова Морани про те, що Віталій визнавав свою причетність до загибелі Роккеллі.
Пан Марків оскаржив вирок, у якому також вимагають від України виплатити компенсації батькам, вдові та маленькому синові пана Роккеллі та двом гільдіям журналістів.
Будь-яке використання будь-якого з Марків, повністю або частково, доступне через Веб-сайти без попереднього письмового дозволу МЕСА, або ж таке третє сторона категорично заборонено.
Україна глибоко розчарована вироком суду міста Павія, який вражає несправедливістю і порушенням основних правових принципів,за якими засуджений Віталій Марків.
Через два місяці 38-річний Марків загинув, убитий шрапнелем під час мінометного нападу на позицію свого батальйону в горезвісному небезпечному пункті оборони, відомий як«Світлодарська дуга».
Коли президент Дональд Трамп заморозив допомогу для України у сфері безпеки на сотні мільйонів доларів у липні,Олександр Марків був у окопі й захищав свою країну від сил Росії.
Марків став одним з 25 загиблих на передовій в Україні з 18 липня, в той день, коли Трамп спокійно затримав пакет військової допомоги на суму 391 мільйон доларів, призначену Конгресом для України минулого 2018 року.
Іншими словами- прокурори вважають, що Марків побачив журналістів і передав інформацію про них іншим військовим української армії,«навіть знаючи, що вони стріляють у цивільних»(цитата з матеріалів слідства).
До того ж позиція,де відповідно до наказу свого командира ніс службу Віталій Марків, мала інший сектор спостереження(Андріївка), а не той, де вбили італійського фоторепортера(залізничний переїзд перед керамічним заводом).
Коли він повернувся з навчання у американському центрі спільної операції на західній Україні в 2016 році, програма,що виконується в рамках американського пакету допомоги, Марків сказав дружині, що зовнішня допомога допомагає, але цього буде недостатньо.
Тобто, Марків, за версією, прийнятою судом, був навідником(на одному з фото того часу Віталій зображений з двома радіоприймачами і ларингофон для рації, що, за версією слідства, вказує на його роль як“зв'язкового” в спілкуванні з мінометниками).
Адвокат юридичної компанії«Profecto» Марків Назар успішно захистив інтереси учасника з незначною часткою в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю у справі про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників, спростувавши висновки суду першої інстанції, та довівши суду апеляційної інстанції.
У ньому йдеться, що Марків, будучи«членом групи автономних і нерегулярних бойовиків» учинив дії кримінального характеру«свідомо спровокувавши смерть громадянина Італії Андреа Роккеллі, направляючи на нього перші кілька черг пострілів з вогнепальної зброї, а потім, після того як потерпілий сховався в рові, намагаючись урятуватися, зробив приблизно 20 мінометних пострілів…».