Що таке РАЦІОНАЛЬНОГО ВИБОРУ Англійською - Англійська переклад

• rational choice

Приклади вживання Раціонального вибору Українська мовою та їх переклад на Англійською

Теорія раціонального вибору[1].
Rational choice theory[1].

Однак цінності неможуть бути предметом раціонального вибору.
Not every value is an object of rational choice.

Створення Теорія раціонального вибору(кримінологія).
Rational choice theory(criminology).

Економічна соціологія з точки зору теорії раціонального вибору.
Economic sociology from the point of view of rational choice theory.

Атран опублікував дослідження про межі раціонального вибору в політичних і культурних конфліктах.
Atran has published research on the limits of rational choice in political and cultural conflict.

Теорія справедливості є частиною, ймовірно, найбільш значущою, теорії раціонального вибору.
The theory of justice is a part, perhaps the most significant part, of the theory of rational choice.

Згідно з теорією раціонального вибору, люди завжди вибирають варіанти, що передбачають зниження витрат та більшу користь.
According to rational choice theory, people always choose things based on the greatest benefit and least cost.

Поняття особистого вибору зазвичай пов'язують із концепцією раціональності або раціонального вибору.
An understanding of personal choice is commonly based in a conception of rationality or rational choice.

Інституціоналізм раціонального вибору значною мірою випливає з теорії раціонального вибору, але не є тотожним їй.
Rational choice institutionalism draws heavily from rational choice theory but is not identical to it.

І тільки так ви зможете зумовити певні особливості, які стануть основою вашого правильного і раціонального вибору.
And just so you can determine certain characteristics, which will form the basis of your right and rational choice.

До них належать неокласичні припущення теорії раціонального вибору, репрезентативний агент і, часто, раціональні очікування.
These include the neoclassical assumptions of rational choice theory, a representative agent, and, often, rational expectations.

Вона неправильно відповідає на«наукові» виклики, що надходять із неокласичної економіки та політичних теорій раціонального вибору.
It responds the wrong way to the“scientific” challenge coming from neo-classical economics and rational choice political science.

Підходи включають позитивізм, розуміючу фізіологію, теорію раціонального вибору, структуралізм, поструктуалізм, інституціоналізм та плюралізм.
Approaches include positivism, interpretivism, rational choice theory, behaviouralism, structuralism, post-structuralism, realism, institutionalism, and pluralism.

Ми помітили систематичні упередження в наших рішеннях, а інтуїтивні преференції послідовно суперечили правилам раціонального вибору.
We observed systematic biases in our own decisions, intuitive preferences that consistently violated the rules of rational choice.

Теорія раціонального вибору передбачає, що люди часто розглядають тільки витрати, які вони самі несуть при прийнятті рішень, а не витрат, які можуть нести інші.
Rational choice theory assumes that people often consider only the costs that they bear in decision-making, rather than costs, which can carry more.

Тверські, Канеман та колеги продемонстрували декілька відтворюваних шляхів, у яких людські судження та рішення відхиляються від теорії раціонального вибору.
Tversky, Kahneman and colleagues demonstrated several replicable ways in which human judgments and decisions differ from rational choice theory.

Теорія загального рівноваги, раціонального вибору або пропозиції та попиту- це інші, які здійснюють фундаментальні ключі в мікроекономіці.
The theory of general equilibrium, that of rational choice or that of supply and demand are others that exercise fundamental keys within micro economics.

В економіці вважається, що якщо люди розумні і вільні приймати власні рішення, то вони будуть поводитися згідно з теорією раціонального вибору.
In economics, it is thought that if humans are rational and free to make their own decisions, then they would behave according to the rational choice theory.

Якщо довіритися теорії раціонального вибору, то кожне рішення, яке ми приймаємо, засноване на припущенні, що ми збільшуємо перевагу, зводячи збитки до мінімуму.
If we believe in rational choice theory, every decision we make is based on the assumption that we are maximising our advantage and minimising our losses.

Як і у випадку з оціночними судженнями, ми помітили систематичні упередження в наших рішеннях, а інтуїтивні преференції послідовно суперечили правилам раціонального вибору.
As in judgment, we observed systematic biases in our decisions, intuitive preferences that consistently violated the rules of rational choice.

Неокласична економіка, теорія раціонального вибору та експериментальні дослідницькі проекти виявилися переможцями, і соціологи до сьогодні не знають, як на це реагувати.
Neo-classical economics, rational choice theory and experimental research design appear victorious; sociologists are still searching for a response.

Децентралізація- це не тільки зростання бюджетів і«урочисте перерізання стрічок», а й підвищення вимог до ефективного і раціонального вибору пріоритетів місцевої політики.
Decentralization is not just about the growth of budgets and the“cutting ribbons”, but also an increase in the requirements for an effective and rational choice of local policy priorities.

Якщо говорити про цю ідеологію індивідуального, раціонального вибору, яку ми часто використовуємо, то необхідно буде відійти від цієї очевидності і думати трохи по-іншому.
If we go back to this ideology of individual, rational choice we often embrace, it's necessary precisely here to lift this obviousness and to think a little bit differently.

Критики формалістичної позиції ставлять під сумнів її центральні припущення, зокрема, що універсальність раціонального вибору та максимізація корисності можна припустити у всіх культурах.
Critics of the formalist position question its central assumptions, in particular that the universality of rational choice and utility maximization can be assumed across all cultures.

Теорія раціонального вибору Концепція, яка пояснює просторову поведінку, включає принцип найменших зусиль, коли злочинці більш схильні діяти за першої нагоди, та ідею буферної зони.
Rational Choice Theory Concepts relating to the explanation of spatial behaviour include the least-effort principle where offenders are more likely to act on the first or opportunity and the idea of a buffer zone.

Вона відкидає центральну ідею неореалізму/ неолібералізму, таку як теорія раціонального вибору, на рівні, на якому науковий метод не застосовується в суспільстві та неможливо вивчити міжнародні відносини.
It rejects the central ideas of neo-realism/liberalism, such as rational choice theory, on the grounds that the scientific method cannot be applied to the social world and that a"science" of IR is impossible.

Створено онтологію задачі раціонального вибору, на основі використання якої розроблена технологія екстракції знань при проведенні семантичного контент-аналізу розподілених у мережі інформаційних масивів.
The ontology of rational choice problem was created. On the basis of its usage the technology of knowledge extraction during semantic content analysis of distributed in the network data base was developed.

Цілком очевидно, що в даний час неможливо, а може бути і небажано, створення строго логічною або математичної моделі ідеального рішення проблем, як це було зроблено для теорії раціонального вибору.
What seems evident is that at present it is not possible and may not even be desirable to develop a strictly logical or mathematical model for what is an ideal problem-solving process in the same manner as has been followed for rational choice theories.

Частково як відповідь на критику Лукаса, економісти 1980-х і 1990-х років почали будувати мікрофункціональні макроекономічні моделі на основі раціонального вибору, які називаються моделями динамічної стохастичної загальної рівноваги.
Partly as a response to the Lucas critique, economists of the 1980s and 1990s began to construct microfounded macroeconomic models based on rational choice, which have come to be called dynamic stochastic general equilibrium(DSGE) models.

Неокласична економіка та політичні теорії раціонального вибору можуть претендувати на те, щоб бути наукою, але для соціології буде безглуздо намагатися стати іще однією«нормальною наукою», так само як і відмовлятися від наукової строгості, перетворившись на політично правильний наратив.
Neo-classical economics and rational choice political science may pretend to be science, but it would be as foolish for sociology to try to become another“normal science” as to abandon rigor to become the politically correct narrative.