Приклади вживання Силогізм Українська мовою та їх переклад на Англійською
{-}
-
Colloquial
-
Ecclesiastic
-
Computer
Цей силогізм правильний.
Звідси ми отримуємо силогізм:.
Тому силогізм«Всі люди хребетні.
Візьмемо для прикладу силогізм:.
У силогізмі повинно бути лише три терміни.
Адже якщо підставити їх у силогізм:.
У силогізмі повинне бути тільки три терміни.
Аргумент зомбі можна сформулювати як силогізм:.
Цей складний силогізм є доказом існування Творця!
Аргумент зомбі можна сформулювати як силогізм:.
Кожен силогізм повинен мати три, і тільки три, терміни.
При цьому нарощується аргументація в формі силогізмів.
Більшість їх складено з одних силогізмів або питань із секретом.
Моделлю логічного мислення, осуществляющегося за допомогою мови,може бути силогізм.
Доказом же я називаю силогізм,- пише він,- який дає знання”.
Силогізми складаються з пропозицій, пропозиції- зі слів, а слова суть знаки понять.
З одного боку, це елементарний силогізм, що доказує, і його висновки.
У наш час це визначення призвело до дискусії про те, як слід тлумачити слово"силогізм".
Силогізм по модусу Ваrbara очевидний, а складний крок в математичному доказі буває дуже важко"бачити".
Бэкон не тільки зневажав силогізм, але недооцінював і математику, розглядаючи її як недостатньо експериментальну.
Деякі вчені вважають, що краще використовувати слово«дедукція» замість значення,яке дав Арістотель грецькому слову συλλογισμός, силогізм.
Бекон не тільки зневажав силогізм, а й недооцінював математику,- мабуть, через те, що вона не досить експериментальна.
Кожен заголовок виступає як провокація або удар:«Силогізм гіркоти»,«Спокуса існування» і його шедевр:«Проблема з народженням».
Останні- це«ідоли школи», що полягають у переконанні, ніби якесь сліпе правило(таке, як силогізм) може замінити власну думку дослідника.
Це дуже важливо в теорії Арістотеля про силогізми: для першої фігури це- аксіома, а для другої і третьої фігури це потрібно доводити.
Відносно залежності положення середнього терміну, Арістотель ділить силогізми на три види: силогізм в першій, другій та третій фігурі.
Вивчати за автобіографіями і біографіями, а не за трактатами про науковий метод,і стимулювати його за допомогою афоризмів і прикладів, а не силогізмів чи теорій.
Фон Врігт вважав, що"саме практичний силогізм є тією моделлю пояснення, яка так довго була відсутня в методології наук про людину і яка є справжньою альтернативою моделі пояснення через закон".
Потреби часу, поширені моральні і політичні теорії, відчуття державної політики, загальновизнані або несвідомі, і навіть упереджені погляди, якими судді діляться один з одними, важать набагато більше у визначенні правил,які керуватимуть людьми, ніж силогізм.