Що таке ЦЯ ТЕОРЕМА Англійською - Англійська переклад

• this theorem

Приклади вживання Ця теорема Українська мовою та їх переклад на Англійською

Ця теорема ще називається.
This theory is called.

Зверніть увагу, що ця теорема не базується на припущенні, що такий об'єкт існує.
Note that this theorem does not assume the existence of such an object.

Ця теорема називається теоремою додавання ймовірностей.
This theorem is called the theorem of addition of probabilities.

Немає жодної галузі фізики, де ця теорема не була б вирішальною в з'ясуванні стосунків.
There is no area of physics where this theorem has not been decisive in the clarification of relationships.

Ця теорема була розширена для всіх порядків Лоренцем у 1904 році.
This theorem was extended for terms of all orders by Lorentz in 1904.

Він сформулював його для термодинамічних процесів, але ця теорема також справедлива далеко за межами всіх областей техніки.
He formulated it for thermodynamic processes, but this theorem is also valid far beyond all areas of technology.

Ця теорема тавтологія, її дедуктивні результати складаються в аналітичному судженні.
This theorem is a tautology, its deduction results in an analytic judgment.

Події, які суперечать, наприклад, закону енергії, неможливі в принципі, тому що ця теорема справедлива навіть для окремих атомів.
Events which contradict, for example, the energy law are impossible in principle because this theorem even holds for individual atoms.

Ця теорема доведена, показуючи, що чотири з аксіом разом означають протилежність п'ятому.
This theorem is proved by showing that four of the axioms together imply the opposite of the fifth.

У 1930 році у статті"Про проблему в формальній логіці" Френк П. Рамсей показав дуже загальну теорему(тепер відомої як Теореми Рамсея), з якої ця теорема є простим випадком.
In 1930, in a paper entitled'On a Problem in Formal Logic,' Frank P. Ramsey proved a very general theorem(now known as Ramsey's theorem) of which this theorem is a simple case.

Ця теорема є ключем для обчислення істотних геометричних властивостей кривої: дотичних, нормалей і кривизни.
This theorem is the key for the computation of essential geometric features of the curve: tangents, normals, and curvature.

У 1770 році Лагранж довів теорему про чотири квадрати згідно з якою, кожне натуральне число є сумою не більше чотирьох квадратів, а, оскільки, трьох квадратів не вистачає, ця теорема встановила, що g(2)= 4.
Lagrange's four-square theorem of 1770 states that every natural number is the sum of at most four squares; since three squares are not enough, this theorem establishes g( 2)= 4.

Знову, ця теорема була відома древнім грекам, таким як Паппус Олександрії, але кулі Дантелін полегшують доказ.
Again, this theorem was known to the Ancient Greeks, such as Pappus of Alexandria, but the Dandelin spheres facilitate the proof.

Ця теорема має багато узагальнень, включно з версією кривої у просторі, де вершина визначається як точка в якій зникає скрут кривої.
This theorem has many generalizations, including a version for space curves where a vertex is defined as a point of vanishing torsion.

Року ця теорема була незалежно доведена Йоганною ван Льовен, нині вона носить назву теореми Бора- ван Льовена.
In 1919 this theorem was independently discovered again by Johanna van Leeuwen and has a name the Bohr-van Leeuwen theorem..

У 1919 ця теорема була незалежно перевідкрито Йохан ван Льовен і носить назву теореми Бора- ван Льовен(англ.).
In 1919 this theorem was independently discovered again by Johanna van Leeuwen and has a name the Bohr-van Leeuwen theorem..

Ця теорема насправді надлишкова в світлі №2 і №3, але вона сформульована окремо, щоб уникнути будь-якої можливості непорозуміння.
This theorem is actually redundant in the light of N2 and N3, but it is formulated separately to avoid any possibility of misunderstanding.

Ця теорема є однією із основних причин, чому число 1 не відносять до простих чисел: якби число 1 було простим, тоді розкладання на прості множники не було б унікальним;
This theorem is one of the main reasons why 1 is not considered a prime number: if 1 were prime, then factorization into primes would not be unique;

Ця теорема є важливим інструментом в теорії моделей, оскільки вона являє собою корисний метод побудови моделей будь-якого набору пропозицій, який є кінцево несуперечливі.
This theorem is an important tool in model theory, as it provides a useful method for constructing models of any set of sentences that is finitely consistent.

Ця теорема є однією із основних причин, чому число 1 не відносять до простих чисел: якби число 1 було простим, тоді розкладання на прості множники не було б унікальним; наприклад, 2= 2 × 1= 2 × 1 × 1=….
This theorem is one of the main reasons for which 1 is notconsidered as a prime number: if 1 were prime, the factorizationwould not be unique, as, for example, 2= 2Ã1= 2Ã1Ã1=….

Ця теорема є однією із основних причин, чому число 1 не відносять до простих чисел: якби число 1 було простим, тоді розкладання на прості множники не було б унікальним; наприклад, 2= 2 × 1= 2 × 1 × 1=.
This theorem is one of the main reasons why 1 is not considered a prime number: if 1 were prime, then factorization into primes would not be unique; for example, 2= 2× 1= 2× 1× 1=.

На основі цієї теореми, використовуючи доведення від супротивного Кантор показує, що:.
Based on this theorem, Cantor then uses a proof by contradiction to show that:.

Крім того, різні дефініції понять, у термінах яких ці теореми сформульовані, поки еквівалентні для скінченних множин, є нееквівалентними в контексті нескінченних множин.
Furthermore, different definitions of the concepts in terms of which these theorems are stated, while equivalent for finite sets, are inequivalent in the context of infinite sets.

Вони намагаються протиставити економічним теоремам апелювання до документів, нібито доводить речі, несумісні з цими теоремами.
They try to oppose to the theorems of economics an appeal to documents allegedly proving things incompatible with these theorems.

Навряд чи існує необхідність уточнювати, що описувані цими теоремами міграції відбуваються тільки в тій мірі, в якій відсутні інституціональні бар'єри для переміщення капіталу, праці і товарів.
It is hardly necessary to observe that the migrations which these theorems describe come to pass only in so far as there are no institutional barriers to the mobility of capital, labor, and commodities.

Вивчаючи теорему Піфагора або теорію порівняльних витрат, ми не цікавимося психологічними факторами, побудившими Піфагора і Рікардо створити ці теореми, хоча ці подробиці можуть бути важливі для істориків і біографів.
In dealing with the theorem of Pythagoras or with the theory of comparative cost, we are not interested in the psychological factors that impelled Pythagoras and Ricardo to construct these theorems, although these things may be important for the historian and the biographer.

Порівняльних витрат, ми не цікавимося психологічними факторами, побудившими Піфагора і Рікардо створити ці теореми, хоча ці подробиці можуть бути важливі для істориків і біографів.
In dealing with the theorem of Pythagoras or with the theory of comparative cost, we are not interested in the psychological factors that impelled Pythagoras and Ricardo to construct these theorems, although these things may be important for the historian and the biographer.

Відповідно до цієї теореми, неможливо організувати суспільство у термінах економіки, базуючись на примусових командах, що випускаються планувальною установою, оскільки така установа ніколи не зможе набути інформацію, яку вона потребує для того, щоб зробити свої команди відповідними до дійсності.
According to this theorem, it is impossible to organize society, in terms of economics, based on coercive commands issued by a planning agency, since such a body can never obtain the information it needs to infuse its commands with a coordinating nature.