Що таке ЩО ГІПОТЕЗА Англійською - Англійська переклад

• that the hypothesis

Приклади вживання Що гіпотеза Українська мовою та їх переклад на Англійською

Отже, є підстава вважати, що гіпотеза Н істинна.
Let's assume that the hypothesis is true.

Тепер я теж бачу, що гіпотеза ВІЛ/Сніду не просто наукова недоробка- це пекельна помилка.
Now I also see that the hypothesis of HIV/AIDS is not just a scientific flaw- it's a hell of a mistake.

Таким чином, ми можемо сказати, що гіпотеза нашого дослідження підтвердилася.
Thus, on the basis of aforesaid we can say the hypothesis of our study is confirmed by us.

І якщо висновки підтвердилися, науковці говорять:"Чудово, тепер ми знаємо, що гіпотеза вірна".
And if they are true, then the scientists say,"Great, we know the hypothesis is correct.".

Я завжди бачив, що гіпотеза Санта Клауса«працює задовільно в найширшому розумінні слова»;
I have always found that the hypothesis of Santa Claus‘works satisfactorily in the widest sense';

Модель слова для тих ситуацій, коли відомо, що гіпотеза має, щонайменше, з обмеженим терміном дії.
The word model is reserved for situations when it is known that a hypothesis has, at least, limited validity.

У 1920 році Курт Ґодел заявив, що неможливо довести, що гіпотеза-континуум хибна.
In the 1920s, Kurt Gödel showed that you can never prove that the continuum hypothesis is false.

Я завжди бачив, що гіпотеза Санта Клауса«працює задовільно в найширшому розумінні слова»;
I have always found that the hypothesis of Santa Claus‘works satisfactorily in the widest sense of the word';

Тільки тоді, коли дані з підмножини В також підтримують цю гіпотезу, є розумним вважати, що гіпотеза може бути справедливою.
Only where B also supports such a hypothesis is it reasonable to believe the hypothesis might be valid.

Андре Жід також погоджується, що гіпотеза стала«єдиною інтерпритацією, яка не лише правдоподібна, але й цілком ймовірна».
André Gide also expressed approval, stating that the theory was"the only, not merely plausible, but possible, interpretation".

Якщо більша частка"випадків", ніж осіб з групи контролю, курить, це говорить(але не переконливо показує), що гіпотеза справедлива.
If a larger proportion of the cases smoke than the controls, that suggests, but does not conclusively show, that the hypothesis is valid.

Останнім часом стало очевидним, що гіпотеза про стохастичну природу збурень не є єдиною і не завжди адекватною дійсності.
Recently, it became apparent that the hypothesis of stochastic nature of disturbances is not only possible and not always adequate to reality.

Проаналізувавши величезну кількістьструктурованих даних, яке накопичилося за 11 років роботи сервісу Aviasales, вдалося довести, що гіпотеза вірна.
After analyzing a huge amountstructured data that has accumulated over the 11 years Aviasales service has been able to prove that the hypothesis is correct.

Деякі фізики вважають, що гіпотеза минулого, за відсутності кращої, швидше є тимчасовим варіантом, ніж остаточною відповіддю на питання.
Another set of physicists think that the past hypothesis, while better than nothing, is more likely to be a placeholder than a final answer.

Ще в 17 столітті Блез Паскаль(1623-1662) сказав, що ми можемо бути впевнені, що гіпотеза помилкова, якщо одне єдине похідне ставлення суперечить будь-якому спостережуваному явищу.
As early as the 17th century, Blaise Pascal(1623- 1662) said that we could be certain that a hypothesis is false if one single derived relationship contradicts any observed phenomenon.

А це означає, що гіпотеза не розрізняє локальну і глобальну випадковість, не враховує концепцію відносності випадковості.
And this means that the hypothesis does not distinguish between local and global randomness, does not take into account the concept of the relativity of randomness.

Іноді, однак, вчений може мати тверде переконання, що гіпотеза вірна(або брехня), або відчуває внутрішнє або зовнішнє тиск, щоб отримати певний результат.
Sometimes, however, a scientist may have a strong belief that the hypothesis is true(or false), or feels internal or external pressure to get a specific result.

Очевидно, що гіпотеза гігантського удару з його численними спеціальними модифікаціями є головним чином реакцією на відсутність життєздатної гіпотези взагалі.
It is obvious that the Giant Impact Hypothesis with its multiple ad hoc modifications is mainly a reaction to no viable hypothesis at all.

Теорія про паралельні світи з'явилася ще в 50-х роках і багато людей намагалися довести або спростувати її, незважаючи на те, що гіпотеза про існування паралельних світів пояснює природу квантової механіки.
The theory about parallel worlds appeared in the 50-ies and many have tried to prove or disprove it, despite the fact that the hypothesis about the existence of parallel worlds explains the nature of quantum mechanics.

Якщо раптом виявиться, що гіпотеза не підтвердилася, або ж, що ймовірніше, не повністю підтвердилася, то не впадайте у відчай і не намагайтеся фальсифікувати результати досліджень.
If suddenly it turns out that the hypothesis has not been confirmed, or, more likely, not fully confirmed, then do not despair and do not try to falsify the research results.

У своїй статті в Foundations of Science Зенчиковский систематизує спостереження різних авторів щодо формування простору-часу і стверджує, що гіпотеза про його формування в масштабах кварків і адронів(або кварковых агрегатів) цілком розумна по ряду причин.
In his article in Foundations of Science, Zenchikovsky systematizes the observations of various authors on the formation of space-time and argues that the hypothesis of its formation on the scale of quarks and hadrons(or quark aggregates) is quite reasonable for several reasons.

Вищезгадана енциклопедія говорить, що гіпотеза- це«ще більш умоглядне твердження про факти[ніж у випадку теорії]», все ж гіпотеза дозволяє робити«висновки, які можна перевірити експериментально».
The same encyclopedia defines a hypothesis as“a more tentative observation of facts[than a theory],” yet lends itself“to deductions that can be experimentally tested.”.

У своїй статті в Foundations of Science Зенчиковський систематизує спостереження різних авторів щодо формування простору-часу і стверджує, що гіпотеза про його формування в масштабах кварків і адронів(або кваркових агрегатів) цілком розумна по ряду причин.
In his article in Foundations of Science, Zenczykowski systematizes the observations of various authors on the formation of spacetime, and argues that the hypothesis about its formation at the scale of quarks and hadrons(or quark aggregates) is quite sensible for a number of reasons.

Однак, нещодавній огляд підкреслює, що гіпотеза про один виток неафриканських популяцій менше узгоджується з аналізом стародавнього ДНК, ніж гіпотеза про багато джерел з генетичним змішуванням по Євразії.
However, a recent review highlights that the single-source hypothesis of non-African populations is less consistent with ancient DNA analysis than multiple sources with genetic mixing across Eurasia.

Цей множник є однаковим для всіх можливих гіпотез, що розглядаються(що очевидно з того факту, що гіпотеза H{\displaystyle\textstyle H} ніде не з'являється в цьому позначенні, на відміну від усіх інших множників), тож цей множник не входить до визначення відносних ймовірностей різних гіпотез..
This factor is the same for all possible hypotheses being considered(as is evident from the fact that the hypothesis H{\displaystyle\textstyle H} does not appear anywhere in the symbol, unlike for all the other factors), so this factor does not enter into determining the relative probabilities of different hypotheses..

(Справедливості заради відзначимо, що гіпотеза випадкового блукання також часто не знаходить прямого підтвердження, але при цьому не відкидається. Питання ж про більш складних нелінійних залежностях поки залишається відкритим).
(In fairness, we note that the hypothesis of random walks are also often finds no direct evidence, but not rejected. The question of a more complex non-linear dependencies is still open).

Журналіст повинен знати, що гіпотезу можна вважати доведеною лише тоді, коли досягнуть хоча б один із таких результатів:.
Remember that the hypothesis can be considered proven only when at least one of the following results is achieved:.

У той час як багато математиків були вкрай скептично налаштовані стосовно можливості знайти цей доказ, Ендрю Уайлс вірив, що гіпотезу можна довести, використовуючи методи двадцятого сторіччя.
While the attitude of many mathematicians to the possibility of finding this proving was very skeptical, Andrew Wiles believed that the hypothesis may be proved using the methods of the XXth century.