Какво е " ACCESS TO A DOCUMENT " на Български - превод на Български

• достъп до документ
• достъп до документи
• достъпът до документ

Примери за използване на Access to a document на Английски и техните преводи на Български

Request for access to a document.
Искане за достъп до документ.

Applications for access to a document shall be made in any written form, including electronic form, in one of the languages referred to in Article 314 of the EC Treaty and in a sufficiently precise manner to enable the institution to identify the document..
Заявленията за достъп до документ се формулират в писмена форма, включително и с електронни средства, на един от езиците, посочени в член 314 от Договора за ЕО, и се изготвят достатъчно точно, за да могат институциите да идентифицират документа..

When direct access is not given through the Public Register, citizens can apply for access to a document, in any written form, in one of the official languages of the European Union.
Когато публичният регистър не предоставя достъп, гражданите могат да подадат заявление за достъп до документ, в писмен вид, на един от официалните езици на Европейския съюз.

To make an application for access to a document held by the Court in the exercise of its administrative functions, please complete the form available below(online or as a. pdf file).
За да подадете заявление за достъп до документи, съхранявани от Съда при упражняване на административните му функции, следва да попълните формуляра, който ще откриете в края на тази страница(онлайн или в PDF формат).

Mrs Cederschiöld, I am not asking for more paperwork due to the need to disclose and publicise everything, but for a system that is already set up to ensure that we not only have access to a document when we ask for it, but that we also have access to information at the moment it is produced, while naturally respecting confidentiality regarding political groups and political group meetings.
Гжо Cederschiöld, аз не искам да се увеличи бумащината заради необходимостта да се разкрива и публикува всичко, а настоявам тази система, която вече е създадена, да гарантира не само нашия достъп до документи винаги, когато го поискаме, а още в момента на създаването на тази информация, като същевременно, естествено, зачитаме поверителността на политическите групи и техните заседания.

In order to justify refusal of access to a document the disclosure of which has been requested, it is not sufficient, in principle, for that document to be covered by an activity mentioned in Article 4(2) of Regulation No 1049/2001.
За да се обоснове отказът на достъп до документ, чието оповестяване е поискано, по принцип не е достатъчно документът да е свързан с някоя от дейностите, посочени в член 4, параграф 2 от Регламент № 1049/2001.

Article 4(2), third indent of Regulation 1049/2001 provides that institutions shall refuse access to a document where disclosure would undermine the protection of the purpose of inspections, investigations and audits.
На второ място, прилагало се предвиденото в член 4, параграф 2, трето тире от Регламент № 1049/2001 изключение, което позволява на институциите да отказват достъп до документи в случаите, когато оповестяването би засегнало защитата на целите на дейности по инспектиране, разследване и одит.

The Court may refuse access to a document, inter alia, where its disclosure would undermine the protection of public interest, privacy and the integrity of the individual, commercial interests, Court proceedings and legal advice or if its disclosure would seriously undermine the decision-making process of the Court.
Съдът може да откаже достъп до документи в частност когато оповестяването им би застрашило защитата на обществения интерес, личния живот и личната неприкосновеност, търговските интереси, съдебните производства и правните становища или когато оповестяването им сериозно би засегнало процеса на вземане на решение от Съда.

In accordance with the first indent of Article 4(2) of Regulation No 1049/2001, the institutions are to refuse access to a document where disclosure would undermine the protection of commercial interests of a natural or legal person unless there is an overriding public interest in disclosure.
Съгласно член 4, параграф 2, първо тире от Регламент № 1049/2001 институциите отказват достъп до документи в случаите, когато оповестяването би засегнало защитата на търговските интереси на физическо или юридическо лице, освен ако по-висш обществен интерес не диктува оповестяването на посочения документ.

Access to a document containing opinions for internal use as part of deliberations and preliminary consultations within the institution concerned shall be refused even after the decision has been taken if disclosure of the document would seriously undermine the institution's decision-making process, unless there is an overriding public interest in disclosure.
Достъпът до документ, съдържащ становища, които са за вътрешно ползване, като част от предварителни обсъждания и консултации на въпросната институция, се отказва, дори и след вземането на решение, когато разпространението на документа би засегнало сериозно процеса на вземане на решения от институцията, освен ако по-висш обществен интерес не диктува оповестяването на посочения документ..

In accordance with Article 4(2), first indent, of Regulation No 1049/2001, the institutions are to refuse access to a document where disclosure would undermine protection of the commercial interests of a specific natural or legal person, unless there is an overriding public interest in disclosure.
Съгласно член 4, параграф 2, първо тире от Регламент № 1049/2001 институциите отказват достъп до документи в случаите, когато оповестяването би засегнало защитата на търговските интереси на физическо или юридическо лице, освен ако по-висш обществен интерес не диктува оповестяването на посочения документ.

In order to justify refusal of access to a document the disclosure of which has been requested, it is not sufficient, in principle, for that document to be covered by an activity mentioned in Article 4(2) of Regulation No 1049/2001.
Съгласно установената съдебна практика, за да се обоснове отказът на достъп до документ, чието оповестяване е поискано, не е достатъчно по принцип документът да е свързан с някоя от дейностите, посочени в член 4, параграфи 2 и 3 от Регламент № 1049/2001.

The complainant subsequently informed the Ombudsman, that he would be willing to accept that, if the Council gave him partial access to a document containing information about himself, it would be obliged to provide the same partial access to any other person in accordance with Regulation 1049/2001.
След това жалбоподателят информира Омбудсмана, че би бил склонен да приеме факта, че ако Съветът му предостави частичен достъп до документ, съдържащ информация за самия него, Съветът ще бъде принуден да предостави същия частичен достъп и на всяко друго лице в съответствие с Регламент 1049/2001.

It also recalled that in order to justify refusal of access to a document the disclosure of which has been requested, it is insufficient, in principle, for that document to fall within an activity mentioned in Article 4(2) of Regulation No 1049/2001.
За да се обоснове отказът на достъп до документ, чието оповестяване е поискано, по принцип не е достатъчно документът да е свързан с някоя от дейностите, посочени в член 4, параграф 2 от Регламент № 1049/2001.

An application for access to a document shall be handled as quickly as possible.
Заявленията за достъп до документ се разглеждат по най-бързия начин.

Iran has refused to provide the IAEA access to a document on the production of uranium metal hemispheres, only applicable for nuclear weapons use.
Иран е отказал на МААЕ достъп до документ относно производството на полусфери от твърд уран, които се използват единствено при ядрени оръжия.

Where an institution, body, office or agency refuses access to a document on the basis of this paragraph, it shall consider whether it is possible to grant partial access to that document..
Ако институция или орган откажат достъп до документ въз основа на параграф 1, те разглеждат възможността за предоставяне на частичен достъп до този документ..

It is true that, in order to justify refusal of access to a document, it is not sufficient, in principle, for that document to fall within an activity or an interest mentioned in Article 4(2) of Regulation No 1049/2001.
За да се обоснове отказът на достъп до документ, чието оповестяване е поискано, по принцип не е достатъчно документът да е свързан с някоя от дейностите, посочени в член 4, параграф 2 от Регламент № 1049/2001.

The Court held that it was true that, in order to justify refusal of access to a document the disclosure of which had been requested, it was not sufficient, in principle, for that document to fell within an activity mentioned in Art. 4(2) of Regulation 1049/2001.
За да се обоснове отказът на достъп до документ, чието оповестяване е поискано, по принцип не е достатъчно документът да е свързан с някоя от дейностите, посочени в член 4, параграф 2 от Регламент № 1049/2001.

In order to justify a refusal to grant access to a document whose disclosure has been requested, it is not sufficient, in principle, according to the case-law, for the requested document to be covered by an activity mentioned in Article 4(2) of Regulation No 1049/2001.
За да се обоснове отказът на достъп до документ, чието оповестяване е поискано, по принцип не е достатъчно документът да е свързан с някоя от дейностите, посочени в член 4, параграф 2 от Регламент № 1049/2001.

The Court held that it was true that, in order to justify refusal of access to a document the disclosure of which had been requested, it was not sufficient, in principle, for that document to fell within an activity mentioned in Art. 4(2) of Regulation 1049/2001.
Съгласно установената съдебна практика, за да се обоснове отказът на достъп до документ, чието оповестяване е поискано, не е достатъчно по принцип документът да е свързан с някоя от дейностите, посочени в член 4, параграфи 2 и 3 от Регламент № 1049/2001.

In accordance with well-established case-law, in order to justify refusal of access to a document the disclosure of which has been requested, it is not sufficient, in principle, for that document to be covered by an activity mentioned in Article 4(2) and(3) of Regulation No 1049/2001.
Съгласно установената съдебна практика, за да се обоснове отказът на достъп до документ, чието оповестяване е поискано, не е достатъчно по принцип документът да е свързан с някоя от дейностите, посочени в член 4, параграфи 2 и 3 от Регламент № 1049/2001.

Recalls that when an institution decides to refuse access to a document which it has been asked to disclose, it must, in principle, explain how disclosure of that document could specifically and actually undermine the public interest as to international relations;
Припомня, че когато дадена институция вземе решение да откаже достъп до документ, оповестяването на който е било поискано, тя трябва по принцип да обясни по какъв начин оповестяването на този документ би навредил конкретно и реално на обществения интерес, що се отнася до международните отношения;

If the institution concerned decides to refuse access to a document which it has been asked to disclose, it must, in principle, explain how disclosure of that document could specifically and actually undermine the interest protected by an exception provided for in Article 4 of Regulation No 1049/2001 upon which it is relying.
Всъщност, щом реши да откаже достъп до документ, чието оповестяване е било поискано, институцията по принцип трябва да обясни по какъв начин достъпът до този документ може конкретно и действително да засегне интереса, защитен с изтъкнатото от тази институция изключение по член 4 от Регламент № 1049/2001.

If the institution concerned decides to refuse access to a document which it has been asked to disclose, it must, in principle, explain how disclosure of that document could specifically and actually undermine the interest protected by an exception provided for in Article 4 of Regulation No 1049/2001 upon which it is relying.
Щом дадена институция реши да откаже достъп до документ, чието оповестяване е било поискано, тя по принцип трябва да предостави обяснения за това по какъв начин достъпът до този документ може конкретно и действително да засегне интереса, защитен от предвидено в член 4 от Регламент № 1049/2001 изключение, на което тази институция се позовава.

Thus, according to the Court, if the institution concerned decided to refuse access to a document which it had been asked to disclose, it must, in principle, explain how disclosure of that document could specifically and effectively undermine the interest protected by the exception- among those provided for in Article 4 of Regulation No 1049/2001- upon which it was relying.
Така, от една страна, щом дадена институция реши да откаже достъп до документ, чието оповестяване е било поискано, тя по принцип трябва да предостави обяснения за това по какъв начин достъпът до този документ може конкретно и действително да засегне интереса, защитен от предвидено в член 4 от Регламент № 1049/2001 изключение, на което тази институция се позовава.

Under Article 4(3), second subparagraph, of Regulation No 1049/2001,‘access to a document containing opinions for internal use as part of deliberations and preliminary consultations within the institution concerned shall be refused even after the decision has been taken if disclosure of the document would seriously undermine the institution's decision-making process, unless there is an overriding public interest in disclosure'.
Съгласно член 4, параграф 3, втора алинея от Регламент № 1049/2001„достъпът до документ, съдържащ становища, които са за вътрешно ползване, като част от предварителни обсъждания и консултации на въпросната институция, се отказва дори и след вземането на решение, когато разпространението на документа би засегнало сериозно процеса на вземане на решения от институцията, освен ако по-висш обществен интерес не диктува оповестяването на посочения документ“.

Under the first subparagraph of Article 4(3) of Regulation No 1049/2001, access to a document, drawn up by an institution for internal use or received by an institution, which relates to a matter where the decision has not been taken by the institution, is to be refused if disclosure of the document would seriously undermine the institution's decision-making process, unless there is an overriding public interest in disclosure.
Според член 4, параграф 3, първа алинея от Регламент № 1049/ 2001 достъпът до документ, изготвен от дадена институция за вътрешно ползване или получен от институция и третиращ въпрос, по който тя все още не е взела решение, се отказва в случаите, когато оповестяването на документа би засегнало сериозно процеса на вземане на решение на тази институция, освен ако по-висш обществен интерес не диктува оповестяването на посочения документ.

Among those exceptions, the first subparagraph of Article 4(3) of Regulation No 1049/2001 provides, inter alia, that access to a document, drawn up by an EU institution for internal use, which relates to a matter where the decision has not been taken by the institution, is to be refused if disclosure of that document would seriously undermine the institution's decision-making process, unless there is an overriding public interest in that disclosure.
Като част от тези изключения член 4, параграф 3, първа алинея от същия регламент предвижда по-специално че достъпът до документ, изготвен от институция на Съюза за вътрешно ползване и третиращ въпрос, по който тя все още не е взела решение, се отказва в случаите, когато оповестяването на документа би засегнало сериозно процеса на вземане на решение на тази институция, освен ако по-висш обществен интерес не диктува оповестяването на посочения документ..