Какво е " APPLICANT TO THE MEMBER STATE " на Български - превод на Български

• кандидата в държава членка

Примери за използване на Applicant to the member state на Английски и техните преводи на Български

(g) where applicable, transfer the applicant to the Member State responsible;deleted.
Когато е приложимо, прехвърля кандидата в компетентната държава членка;

Where a Member State dispenses with the interview, it shall give the applicant the opportunity to present all further information which is relevant for correctly determining the Member State responsible before a final decision is taken to transfer the applicant to the Member State responsible pursuant to Article 30(1).
Държавата членка, която не провежда интервюто, дава на кандидата възможност да представи всякаква допълнителна информация, която е от значение за правилното определяне на компетентната държава членка, преди да бъде взето решение за прехвърляне на кандидата в компетентната държава членка съгласно член 26, параграф 1.

(c) transfer the applicant to the Member State of allocation, at the latest within four weeks from the final transfer decision.
Прехвърля кандидата в държавата членка на разпределение най-късно в срок от четири седмици от окончателното решение за прехвърляне.

If not, do they nevertheless give rise to an obligation not to transfer the applicant to the Member State responsible?
Ако не може, пораждат ли те все пак задължение кандидатът да не бъде прехвърлян в компетентната държава членка?

(ca) transfer all the information provided by the applicant to the Member State responsible using the'DubliNet' electronic communication network set up under Article 18 of Regulation(EC) No 1560/2003.
Ва препраща цялата информация, предоставена от кандидата, на компетентната държава членка, като използва електронната комуникационна мрежа„DubliNet“, създадена съгласно член 18 от Регламент(ЕО) № 1560/2003.

The personal interview shall take place in a timely manner and, in any event, before any decision is taken to transfer the applicant to the Member State responsible pursuant to Article 26(1).
Индивидуалното интервю се провежда своевременно и при всички случаи преди вземането на решение за прехвърляне на кандидата в компетентната държава членка съгласно член 26, параграф 1.

(34) Under the allocation mechanism, the costs of transfer of an applicant to the Member State of allocation should be reimbursed from the EU budget as an EUR 500 lump sum per person transferred.
(34) По механизма за разпределение разходите по прехвърлянето на кандидат към държавата членка на разпределение следва да бъдат възстановени от бюджета на ЕС с еднократна сума в размер на 300 EUR за всяко преместено лице.

The Member State omitting the interview shall give the applicant the opportunity to present all further information which is relevant to correctly determine the Member State responsible before a decision is taken to transfer the applicant to the Member State responsible pursuant to Article 26(1).
В които държавата членка не проведе интервюто, тя предоставя на кандидата възможността да представи всякаква допълнителна информация, която е от значение за правилното определяне на компетентната държава членка, преди да бъде взето окончателно решение за прехвърляне на кандидата в компетентната държава членка съгласно член 30, параграф 1.

(34) Under the allocation mechanism, the costs of transfer of an applicant to the Member State of allocation should be reimbursed from the EU budget.
(34) По механизма за разпределение разходите по прехвърлянето на кандидат към държавата членка на разпределение следва да бъдат възстановени от бюджета на ЕС.

Where a Member State dispenses with the interview, it shall give the applicant the opportunity to present all further information which is relevant for correctly determining the Member State responsible before a final decision is taken to transfer the applicant to the Member State responsible pursuant to Article 30(1).
В случаите, в които държавата членка не проведе интервюто, тя предоставя на кандидата възможността да представи всякаква допълнителна информация, която е от значение за правилното определяне на компетентната държава членка, преди да бъде взето окончателно решение за прехвърляне на кандидата в компетентната държава членка съгласно член 30, параграф 1.

In particular, it is not impossible to transfer the applicant to the Member State responsible where the transfer itself involves the risk of inhuman or degrading treatment within the meaning of Article 4 of the Charter.
По-конкретно, не е невъзможно кандидатът да бъде прехвърлен в компетентната държава членка, когато самото прехвърляне създава риск от нечовешко или унизително отношение по смисъла на член 4 от Хартата.

Moreover, with regard to the costs for the transfer of persons relocated pursuant to this Decision, it is appropriate to provide that Italy and Greece receive a lump sum of at least EUR 500 for each person relocated from their respective territories, taking into account the actual costs necessary to transfer an applicant to the Member State of relocation.
Освен това по отношение на разходите за прехвърлянето на лица, премествани в изпълнение на настоящото решение, е целесъобразно да се предвиди, че Италия и Гърция получават еднократна сума в размер на най-малко 500 EUR за всяко лице, преместено от тяхната територия, като се вземат предвид действителните разходи, необходими за прехвърляне на кандидат до държавата членка на преместване.

The personal interview shall take place in a timely manner and, in any event, before any decision is taken to transfer the applicant to the Member State responsible pursuant to Article 26(1) ð take charge request pursuant to Article 24 is made ï.
Индивидуалното интервю се провежда своевременно и при всички случаи преди вземането на решение за прехвърляне на кандидата в компетентната държава членка съгласно член 26, параграф 1.

For the costs to transfer an applicant to the Member State of allocation, the benefitting Member State shall be refunded by a lump sum of EUR 500 for each person transferred pursuant to Article 38(c).
Що се отнася до разходите по прехвърлянето на кандидат в държавата членка на разпределение, на държавата членка, ползваща се от механизма, се възстановява еднократно сума в размер на 500 EUR за всяко лице, прехвърлено в съответствие с член 38, буква в..

(c) provide the necessary assistance in order to ensure that the European Union Agency for Asylum is able to transfer the applicant to the Member State of allocation, at the latest within two weeks from the final transfer decision.
Предоставя необходимата помощ с цел да се гарантира, че Агенцията на Европейския съюз в областта на убежището може да прехвърля кандидата в държавата членка на разпределение най-късно в срок от две седмици от окончателното решение за прехвърляне.

(25) To require Member States to verify, before transferring an applicant to the Member State responsible, that, in that Member State, there are no flaws affecting the individual situation of that applicant, would, however, be tantamount to requiring Member States to verify systematically respect by the Member State responsible for the fundamental rights of asylum seekers.
Ако от държавите членки се изисква преди прехвърлянето на кандидата в компетентната държава членка да се уверяват, че в тази държава членка не съществуват никакви недостатъци, засягащи особеното положение на кандидата, това би означавало от тях да се изисква системно да се уверяват в спазването на основните права на кандидатите за убежище от страна на компетентната държава членка..

The fourth question is raised in case the Court considers, in reply to the third question, that, where a Member State is required not to transfer an applicant to the Member State responsible, it must itself examine the application on the basis of Article 17(1) of Regulation No 604/2013.
Четвъртият въпрос е поставен само в случай че в отговор на третия въпрос Съдът приеме, че когато дадена държава членка е длъжна да не прехвърля кандидата в компетентната държава членка, тя трябва сама да разгледа молбата на основание член 17, параграф 1 от Регламент № 604/2013.

Article 3, however provides that where it is impossible to transfer an applicant to the Member State primarily designated as responsible because there are substantial grounds for believing that there are systemic flaws in the asylum procedure and in the reception conditions for applicants in that Member State, resulting in a risk of inhuman or degrading treatment within the meaning of Article 4 of the Charter of Fundamental Rights of the European Union.
Член 3, параграф 2, втора алинея от него всъщност предвижда, че е невъзможно кандидатът да бъде прехвърлен в компетентната държава членка, когато в тази държава членка съществуват системни недостатъци в процедурата по предоставяне на убежище и условията за приемане на кандидати, което създава риск от нечовешко или унизително отношение по смисъла на член 4 от Хартата.

I shall present below the circumstances in which, under the second subparagraph of Article 3(2) of Regulation No 604/2013, it is impossible to transfer an applicant to the Member State responsible, and then the broader circumstances in which the European Court of Human Rights prohibits States from transferring the applicant..
По-нататък ще опиша хипотезата, при която прехвърлянето на кандидата в компетентната държава членка е невъзможно съгласно член 3, параграф 2, втора алинея от Регламент № 604/ 2013, а след това ще се спра на по-широката хипотеза, при която Европейският съд по правата на човека забранява на държавите да прехвърлят кандидатите.

Where it is impossible to transfer an applicant to the Member State designated as responsible because there are substantial grounds for believing that the applicant would be subjected to a real risk of a serious violation of his or her fundamental rights, the determining Member State shall continue to examine the criteria set out in Chapters III and IV in order to establish whether another Member State can be designated as responsible.
Когато е невъзможно кандидатът да бъде прехвърлен в първоначално посочената за компетентна държава членка, тъй като са налице основателни опасения да се смята, че кандидатът ще бъде изложен на реален риск от сериозно нарушение на основните му права, определящата държава членка продължава да разглежда критериите, предвидени в глави III и IV, за да установи дали друга държава членка може да бъде посочена за компетентна.

By its third question, the referring court is asking whether Article 17(1) of that regulation is to be interpreted as meaning that, where a Member State is required not to transfer an applicant to the Member State responsible, it must exercise the option allowed to it by that provision and itself examine the application for international protection.
С третия си въпрос запитващият съд иска да установи дали член 17, параграф 1 от Регламента трябва да се тълкува в смисъл, че когато дадена държава членка е длъжна да не прехвърля кандидата в компетентната държава членка, тя трябва да упражни възможността, която ѝ предоставя тази разпоредба, и сама да разгледа молбата за международна закрила.

(17) The Court concluded that Member States are required not to transfer an applicant to the Member State responsible where they‘cannot be unaware that systemic deficiencies in the asylum procedure and in the reception conditions of asylum seekers in that Member State amount to substantial grounds for believing that the asylum seeker would face a real risk of being subjected to inhuman or degrading treatment within the meaning of Article 4 of the Charter'.
Оттук Съдът заключава, че държавите членки са длъжни да не прехвърлят кандидата в компетентната държава членка,„когато не може да не им е известно, че системните недостатъци на процедурата за предоставяне на убежище и на условията за приемане на търсещи убежище лица в тази държава членка съставляват сериозни и потвърдени основания да се смята, че[кандидатът] би бил изложен на реална опасност от нечовешко или унизително отношение по смисъла на член 4 от Хартата“(18).

The costs of reception of an applicant met by a determining Member State, from the time when the application for international protection was registered until the transfer of the applicant to the Member State responsible, or until the determining Member State assumes responsibility for the applicant, shall be refunded from the general budget of the Union.
Разходите по приемането на даден кандидат, поети от определящата държава членка от момента на регистрирането на молба за международна закрила до момента на прехвърлянето на кандидата в компетентната държава членка или до момента, в който определящата държава членка поеме компетентността за кандидат, се възстановяват от общия бюджет на Съюза.

Consequently, in order to determine whether it was possible to transfer an applicant to the Member State responsible, the competent authorities had to take account of all the relevant circumstances, in particular the personal situation of the applicants and their state of health.
Следователно, за да се определи дали е възможно кандидатът да бъде прехвърлен в компетентната държава членка, компетентните органи следва да отчитат всички релевантни обстоятелства, включително личното положение на кандидатите и здравословното им състояние.

Costs of reception: Members are of the opinion that the reception costs of an applicant met by a determining Member State, from the time when the application for international protection was registered until the transfer of the applicant to the Member State responsible, or until the determining Member State assumes responsibility for the applicant, shall be refunded from the general budget of the Union.
Разходите по приемането на даден кандидат, поети от определящата държава членка от момента на регистрирането на молба за международна закрила до момента на прехвърлянето на кандидата в компетентната държава членка или до момента, в който определящата държава членка поеме компетентността за кандидат, се възстановяват от общия бюджет на Съюза.

The second subparagraph of Article 3(2) provides that it is impossible to transfer an applicant to the Member State responsible if, in that Member State, there are systemic flaws in the asylum procedure and in the reception conditions for applicants, resulting in a risk of inhuman or degrading treatment within the meaning of Article 4 of the Charter.
Член 3, параграф 2, втора алинея от него всъщност предвижда, че е невъзможно кандидатът да бъде прехвърлен в компетентната държава членка, когато в тази държава членка съществуват системни недостатъци в процедурата по предоставяне на убежище и условията за приемане на кандидати, което създава риск от нечовешко или унизително отношение по смисъла на член 4 от Хартата.

Therefore, the answer to the third question should be that Article 17(1) of Regulation No 604/2013 cannot be interpreted as meaning that, where a Member State is required not to transfer an applicant to the Member State responsible, it must itself examine the application for international protection lodged with it even though that examination is not its responsibility under the criteria laid down in that regulation.
Ето защо на третия въпрос следва да се отговори, че член 17, параграф 1 от Регламент № 604/2013 не може да се тълкува в смисъл, че когато дадена държава членка е длъжна да не прехвърля кандидата в компетентната държава членка, тя трябва сама да разгледа подадената до нея молба за международна закрила дори ако това не попада в нейната компетентност съгласно критериите, предвидени в Регламента.

The determining Member State shall transfer all the information provided by the applicant to the Member State of allocation using the'DubliNet' electronic communication network set up under Article 18 of Regulation(EC) No 1560/2003.
Определящата държава членка препраща цялата информация, предоставена от кандидата, на компетентната държава членка на разпределение, като използва електронната комуникационна мрежа„DubliNet“, създадена съгласно член 18 от Регламент(ЕО) № 1560/2003.

Article 3(3) of Regulation No 604/2013 must be interpreted as not precluding the sending of an applicant for international protection to a safe third country when the Member State carrying out the transfer of that applicant to the Member State responsible has not been informed, during the take-back procedure, either of the rules of the latter Member State relating to the sending of applicants to safe third countries or of the relevant practice of its competent authorities.
Член 3, параграф 3 от Регламент № 604/2013 трябва да се тълкува в смисъл, че допуска изпращането на кандидат за международна закрила в сигурна трета държава, когато в хода на процедурата по обратно приемане държавата членка, извършваща прехвърлянето на този кандидат в компетентната държава членка, не е била уведомена нито за правната уредба в тази държава членка относно изпращането на кандидати в сигурни трети държави, нито за практиката на компетентните органи в тази област.

(a) take a decision at the latest within one week from the communication referred to in Article 36(4) to transfer the applicant to the Member State of allocation, unless the benefitting Member State can accept within the same time limit responsibility for examining the application pursuant to the criteria set out in Articles 10 to 13 and Article 18;deleted.
Най-късно в срок от една седмица след съобщението, посочено в член 36, параграф 4, взема решение за прехвърляне на кандидата в държавата членка на разпределение, освен ако държавата членка, ползваща се от механизма, може да приеме в същия срок компетентността за разглеждане на молбата в съответствие с критериите, посочени в членове 10- 13 и член 18;