Какво е " AUSTRIAN COURTS " на Български - превод на Български

• австрийските съдилища
• австрийските юрисдикции
• австрийският съд

Примери за използване на Austrian courts на Английски и техните преводи на Български

Pantherwerke AG contests the international jurisdiction of the Austrian courts.
Pantherwerke AG отрича международната компетентност на австрийските съдилища.

The applicant claimed that the decisions of the Austrian courts infringed his freedom of expression under Article 10.
Жалбоподателят е твърдял, че решенията на австрийските съдилища са нарушили неговата свобода на изразяване по чл.

The Defendant could thus have foreseen claims being brought before Austrian courts.
Следователно това дружество би могло да предвиди възможността за завеждане на дела пред австрийски съдилища.

The Austrian courts prohibited UPC Telekabel Wien, an Austrian ISP, from allowing its customers access to the site.
Австрийският съд нарежда на интернет доставчика UPC Telekabel Wien да забрани достъпа до въпросния сайт.

It seeks to have the earlier judicial decisions set aside and resumption of the procedure before the Austrian courts.
То иска отмяна на предходните съдебни актове и възобновяване на производството пред австрийските съдилища.

At their request, the Austrian courts prohibited UPC Telekabel, an ISP, from providing its customers with access to that site.
Отговаряйки на искането им, австрийският съд нарежда на интернет доставчика UPC Telekabel Wien да забрани достъпа до въпросния сайт.

The examination must therefore be carried out in German(in some Austrian courts Croatian, Slovenian or Hungarian are also permitted).
Следователно разпитът трябва да се проведе на немски език(в някои австрийски съдилища е разрешено използването и на хърватски, словенски или унгарски език).

At their request, the Austrian courts imposed an injunction upon the internet service provider, UPC, from providing its customers with access to the site.
Отговаряйки на искането им, австрийският съд нарежда на интернет доставчика UPC Telekabel Wien да забрани достъпа до въпросния сайт.

In the present case, it appears that, taken as a whole, the specific circumstances of the present case contribute to attributing jurisdiction to the Austrian courts.
В случая изглежда, че разгледани в тяхната съвкупност, конкретните обстоятелства по делото по главното производство обуславят предоставянето на компетентност на австрийските съдилища.

The Austrian courts prohibited UPC Telekabel Wien, an Austrian ISP, from allowing its customers access to the site.
По искане на тези две предприятия австрийските съдилища забраняват на UPC Telekabel Wien, установен в Австрия доставчик на достъп до интернет, да доставя на клиентите си достъп до този сайт.

Relying on Article 10(Freedom of Expression) of the Convention, Sabaditsch-Wolff complained that Austrian courts failed to address the substance of her statements in the light of her right to freedom of expression.
Позовавайки се на член 10 от конвенцията(Свобода на словото), Волф се оплакала, че австрийският съд не е взел под внимание съдържанието на коментара й и правото й на свобода на словото.

If Austrian courts are deemed competent under the Brussels IIa Regulation or the 1996 Hague Convention on protection of children, they will primarily apply Austrian law.
Ако съгласно Регламент Брюксел IIа или Хагската конвенция от 1996 г. относно защитата на децата за компетентни се считат австрийските съдилища, те ще прилагат главно австрийското право.

It is also apparent from the documents before the Court that the agreement at issue contained a clause conferring jurisdiction on either the Austrian courts or the courts of the debtor's domicile.
Пак от представената на Съда преписка личи, че разглежданият договор съдържа клауза за предоставяне на алтернативна подсъдност, в полза или на австрийските съдилища, или на съдилищата по местоживеенето на длъжника.

At the request of those two companies, the Austrian courts prohibited UPC Telekabel Wien, an Austrian ISP from providing its customers with access to that site.
По искане на тези две предприятия австрийските съдилища забраняват на UPC Telekabel Wien, установен в Австрия доставчик на достъп до интернет, да доставя на клиентите си достъп до този сайт.

In point of fact, the answers given to questions put to the parties at the hearing do not enable me to discern a link between the main action and the Hungarian courts which is closer than that with the Austrian courts.
Всъщност отговорите, дадени на поставените на страните въпроси в съдебното заседание, не ми позволяват да открия по-тясна връзка между главното производство и унгарските юрисдикции от връзката с австрийските юрисдикции.

In Obermeier the Court found a violation of Article 6§ 1 because the Austrian courts had considered themselves bound by the ruling of an administrative agency in respect of a preliminary issue in the case before them.
В делото Obermeier Съдът установява нарушение на Член 6§ 1, защото австрийските съдилища са се счели за обвързани от постановлението на административна агенция по отношение на предварителен спор по делото, заведено при тях.

According to Advocate General Bobek, Maximilian Schrems may be able to rely on his consumer status in order to sue Facebook Ireland before the Austrian Courts with respect to the private use of his own Facebook account.
Според генералния адвокат Bobek г-н Maximilian Schrems може да се позове на качеството си на потребител, за да заведе дело срещу Facebook Ireland пред австрийските съдилища във връзка с ползването на личния му профил във Facebook за лични цели.

The referring court considers that the Austrian courts do not have jurisdiction under Article 5(1)(b) of Regulation No 44/2001, given that the activities with which Mr Sperindeo was tasked by Goldbet were carried out exclusively in Italy.
Запитващата юрисдикция счита, че австрийските съдилища не са компетентни съгласно член 5, точка 1, буква б от Регламент № 44/2001, тъй като дейността, възложена на г‑н Sperindeo от Goldbet, е извършвана изключително в Италия.

Consequently, Austro-Mechana contends that the legal proceedings brought by it are a liability action in tort, delict or quasi-delict falling within Article 5(3) of Regulation No 44/2001, and that the Austrian courts have international jurisdiction to entertain those proceedings.
Поради това искът на Austro-Mechana бил предявен на деликтно или квазиделиктно основание по смисъла на член 5, точка 3 от Регламент № 44/2001 и австрийските съдилища притежавали международна компетентност.

In accordance with such standards, Austrian courts cannot simply refuse to accord to all non-Austrian administrative authorisations effects similar to those accorded to Austrian administrative authorisations.
Съгласно тези стандарти австрийските юрисдикции не могат просто да откажат да придадат на всички административни разрешения, издадени от чуждестранни органи, действие, подобно на това, което се придава на австрийските административни разрешения.

The Austrian competition court held that the transaction constituted a concentration with an EU dimension within the meaning of the Merger Regulation(“EUMR”) and was beyond the jurisdiction of the Austrian courts.
Austrian Asphalt е нотифицирало антимонополен орган относно концентрацията, който е отнесъл казуса към австрийския антимонополен съд. Според Съда трансакцията съставлява концентрация с общностно измерение по смисъла на Регламента за контрол върху концентрациите(„Регламента“) и е извън юрисдикцията на австрийските съдилища.

Austrian courts have international jurisdiction for such proceedings if a spouse/partner is an Austrian national or has his/her habitual residence within the country(§ 114a para. 4 Jurisdiktionsnorm, JN).
Австрийските съдилища имат международната юрисдикция за такова производство, ако съпругът/ партньорът притежава австрийско гражданство или неговото/ нейното обичайно местопребиваване е на територията на страната(§ 114a para 4 Jurisdiktionsnorm, JN).

In the event that the Landesgericht Linz has misinterpreted the relevant jurisprudence of the Austrian courts it will be for appeal mechanisms within the Austrian legal system, and not this Court, to remedy such a misinterpretation.
В случай че Landesgericht Linz е възприелa неправилно тълкуване на съответната съдебна практика на австрийските юрисдикции, това може да бъде поправено чрез механизма на обжалването в рамките на австрийската съдебна система, а не от този Съд.

Before the Austrian courts, Stefan Benkö, an Austrian national, is bringing a recourse claim against Saale Kareda, an Estonian national and his former partner, seeking payment of EUR 17 145.41 plus interest and costs.
Пред австрийските юрисдикции г‑н Stefan Benkö(наричан по-нататък„ищецът“), австрийски гражданин, предявява регресен иск срещу г‑жа Saale Kareda(наричана по-нататък„ответницата“), естонска гражданка, живяла с него на съпружески начала, като иска сумата от 17 145, 41 EUR, ведно с лихви и разноски.

The referring court nevertheless queries whether the opposition to the order for payment, which the defendant lodged without contesting the jurisdiction of the court of origin, might be regarded as constituting the entering of an appearance within the meaning of Article 24 of Regulation No 44/2001, thereby conferring jurisdiction on the Austrian courts.
Тази юрисдикция се пита обаче дали възражението, което ответникът е направил срещу заповедта за плащане, без да оспори компетентността на съда по произход, би могло да се счита за явяване по смисъла на член 24 от Регламент № 44/2001, обосноваващо компетентността на австрийските съдилища.

They provide assistance and support to foreign contact points and the Austrian courts in individual cases involving cross-border judicial cooperation(such as when there are difficulties in the cross-border taking of evidence or service of documents).
Те оказват помощ и подпомагат чуждестранните звена за контакт и австрийските съдилища в отделни случаи, включващи трансгранично съдебно сътрудничество(например когато са налице затруднения при трансграничното събиране на доказателства или връчване на документи).

The national court wishes to be in a position to determine whether the relevant provisions of the UrhG, which grant certain rights to the producer independently of the contractual provisions, are applicable as interpreted hitherto by the Austrian courts or whether a contrary interpretation that is consistent with European Union law is required.
Запитващата юрисдикция иска да е в състояние да определи дали съответните разпоредби от UrhG, които предоставят на филмовия продуцент някои права независимо от договорните разпоредби, могат да се прилагат по начина, по който са тълкувани до този момент от австрийските юрисдикции, или е необходимо тълкуване в обратен смисъл, което е в съответствие с правото на Съюза.

The dispute between the parties concerns whether the Austrian courts have international jurisdiction under Article 5(3) of Regulation No 44/2001 to entertain the legal proceedings brought by Austro-Mechana seeking payment of that remuneration from Amazon.
Страните спорят относно въпроса дали австрийските съдилища разполагат с международна компетентност на основание на член 5, точка 3 от Регламент № 44/2001 да разгледат предявения от Austro-Mechana иск, с който то претендира Amazon да му заплати посоченото възнаграждение.

The Commission points out in its written observations, if a situation of‘ping‑pong' between the national enforcement body and the railway undertaking, such as that described in paragraph 62 above, endangers the application of the compensation principles of Regulation No 1371/2007, then it is for the Austrian courts to decide whether the relevant provisions of the EisbG should be disapplied.
В писменото си становище Комисията посочва, че ако описаното в точка 62 по-горе„прехвърляне на топката“ между националния регулаторен орган и железопътното предприятие застрашава прилагането на предвидените в Регламент № 1371/2007 принципи за обезщетяване, австрийските съдилища са онези, които трябва да решат дали релевантните разпоредби от EisbG следва да бъдат оставени без приложение.

In any event, should the Austrian courts refuse to hear the case owing to the public law origin of the claim at issue, that consequence would follow inherently from the interplay between, on the one hand, the extent of the harmonisation achieved under that regulation and, on the other hand, national procedural rules(in casu the Hungarian administrative enforcement rules).
Във всеки случай, ако австрийските юрисдикции откажат да гледат делото поради публичноправния характер на спорното вземане, тази последица ще се дължи на взаимодействието между степента на хармонизация, достигната съгласно този регламент, от една страна, и националните процесуални правила, от друга страна(in casu, унгарските правила за административно правоприлагане).