Какво е " COMPARATOR GROUP " на Български - превод на Български

• сравнителната група
• контролната група
• група за сравнение
• сравнителна група
• сравнителен група

Примери за използване на Comparator group на Английски и техните преводи на Български

Which choice of comparator group makes most sense? Why?
Кои избор на сравнителна група прави най смисъл? Защо?

This is similar to that seen in a sulphonylurea active comparator group.
Това е подобно на наблюдението при активната сравнителна група със сулфонилурея.

The comparator group in all three studies was weekly methotrexate(10-25 mg weekly).
Групата за сравнение във всичките три изпитвания е с лечение с метотрексат седмично(10- 25 mg седмично).

In part(b) you compared the study group with one comparator group.
В част(б) сравнявате проучваната група с една група за сравнение.

The comparator group was weekly MTX(dose titrated from 7.5 mg to a maximum of 20 mg weekly over an eight week period).
Сравнителната група е лекувана седмично с MTX(дозата е титрирана от 7, 5 mg до максимално 20 mg седмично в продължение на осем седмици).

In part b you compared the study group to one comparator group.
В част б ти сравнение на проучвателна група за един сравнителен група.

Come up with an alternative comparator group, and test if the findings from part b is sensitive to your choice of comparator group.
Излезе с алтернатива сравнителна група, и се тества дали констатациите от част б е чувствителен към избора си на сравнителната група.

In the study in patients receiving less emetogenic chemotherapy, the percentages were 50.8%(EMEND group) and 42.5%(comparator group).
В проучването на пациенти на по- слабо еметогенна химиотерапия процентите са 50, 8%(групата на EMEND) и 42, 5%(контролната група).

Come up with an alternative comparator group, and test whether the findings from part(b) are sensitive to your choice of comparator group.
Излезте с алтернативна група за сравнение и проверете дали резултатите от част(б) са чувствителни към избора на група за сравнение.

The number of patients who completed the study treatment(10 cycles) was respectively 29.4% and 13.5% in the JEVTANA group and in the comparator group.
Броят на пациентите, които са завършили лечението в проучването(10 цикъла) е съответно 29,4% и 13,5% в групата на JEVTANA и в сравнителна група.

The mean glipizide dose used in the comparator group was 10 mg per day with approximately 40% of patients requiring a glipizide dose of≤ 5 mg/ day throughout the study.
Средната доза на глипизид, използвана в сравнителната група е 10 mg на ден, като по време на изпитването приблизително 40% от пациентите са се нуждаели от доза ≤ 5 mg на ден.

Before the third dose of Eurartesim, in one of the two Phase III studies 3/767 patients(0.4%) were reported to have a QTcF value of> 500 ms versus none in the comparator group.
Преди третата доза Eurartesim в едно от двете фаза III проучвания се съобщава, че 3/767 пациенти(0,4%) имат стойност на QTcF> 500 msec спрямо нито един в сравнителната група.

The mean glipizide dose used in the comparator group was 10 mg per day with approximately 40% of patients requiring a glipizide dose of 5 mg/day throughout the study.
Средната доза глипизид използвана в групата за сравнение е 10 mg дневно като приблизително 40% от пациентите се нуждаят от доза глипизид  5 mg/дневно по време на проучването.

The ADRs listed in Table 3 were all adverse events which occurred at an incidence of≥ 5% in the rituximab group and at a higher frequency than the comparator group.
НЛР, изброени в Таблица 3 са всички нежелани събития, които са настъпили с честота ≥ 5% в групата на ритуксимаб и с по-висока честота, отколкото в групата на сравнителния продукт.

However, the CHMP agreed that there was no evidence that patients in the comparator group were under-treated as patients in both group had shown clinical benefit from their maintenance treatment.
СНМР обаче се съгласява, че липсват доказателства за недостатъчно лекуване на пациентите в контролната група, тъй като пациентите и в двете групи са показали, че имат клинична полза от своето поддържащо лечение.

Table 3 Adverse drug reactions occurring at 6-months in≥ 5% of patients receiving rituximab, and at a higher frequency than the comparator group, in the.
Нежелани лекарствени реакции, които са настъпили на 6-ия месец при ≥ 5% от пациентите, получаващи ритуксимаб и с по-висока честота, отколкото в групата на сравнителния продукт в основното клинично.

Next, replicate figure 4A, which compares the study group(“Terrorism”-related articles) with a comparator group using keywords categorized under“DHS& Other Agencies” from the DHS list(see appendix table 10 and footnote 139).
На следващо място, репликира фигура 4А, който сравнява изследваната група("тероризъм"-свързани статии) със сравнителен група с помощта на ключови думи, категоризирани в"DHS& други агенции" от списъка DHS(виж Приложение Таблица 10).

Table 4 Adverse drug reactions occurring in≥ 5% of patients receiving rituximab for maintenance treatment of GPA and MPA, and at a higher frequency than the comparator group.
Нежелани лекарствени реакции при ≥ 5% от пациентите, получаващи ритуксимаб за поддържащо лечение на ГПА и МПА, и с по-висока честота отколкото в групата на сравнителния продукт Системо-органен клас.

Next, replicate figure 4A, which compares the study group(“Terrorism”-related articles) with a comparator group using keywords categorized under“DHS& Other Agencies” from the DHS list(see appendix table 10 and footnote 139).
След това копирайте фигура 4А, която сравнява проучваната група(статии, свързани с"тероризма"), с група за сравнение, използваща ключови думи, категоризирани под"DHS& други агенции" от списъка DHS(виж приложение № 10 и бележка под линия 139).

In the studies in highly emetogenic chemotherapy, the proportion of patients who had no nausea or vomiting over five days was 67.7% in the EMEND group and 47.8% in the comparator group.
В проучването на силно еметогенна химиотерапия процентът на пациентите без гадене и повръщане в продължение на пет дни е 67, 7% в групата на EMEND и 47, 8% в контролната група.

Adverse events were experienced by 88% of Pegasys-treated patients as compared with 53% of patients in the lamivudine comparator group, while 6% of the Pegasys-treated and 4% of the lamivudine-treated patients experienced serious adverse events during the studies.
Нежелани събития са получили 88% от пациентите, лекувани с Pegasys, в сравнение с 53% от пациентите, лекувани с ламивудин в сравнителната група, като 6% от пациентите, лекувани с Pegasys и 4% от лекуваните с ламивудин са получили сериозни нежелани събития по време на клиничните изпитвания.

The medicine was more effective than fluconazole or itraconazole in cancer patients, with 2% of patients developing an infection in the Posaconazole SP group, and 8% in the comparator group.
Лекарството е по- ефективво от fluconazole или itraconazole при пациенти с рак, като 2% от пациентите са развили инфекция в групата с Posaconazole SP срещу 8% в контролната група.

In the IOA group, acne was reported by 15.4% of the women(versus 7.9% in the comparator group), weight increased was reported by 8.6% of the women(versus 5.7% in the comparator group), and abnormal withdrawal bleeding(predominantly absence of withdrawal bleeding) was reported by 10.5% of the women(versus 0.5% in the comparator group).
В групата на IOA, акне е съобщено при 15, 4% от жените(срещу 7, 9% в сравнителната група), повишаване на теглото е съобщено при 8, 6% от жените(срещу 5, 7% в сравнителната група) и необичайно кървене поради прекъсване на приема(преобладаваща липса на кървене при прекъсване) е съобщено при 10, 5% от жените(срещу 0, 5% в сравнителната група).

Table 3 Adverse drug reactions occurring at 6-months in≥ 5% of patients receiving MabThera, and at a higher frequency than the comparator group, in the pivotal clinical study.
Таблица 3 Нежелани лекарствени реакции, които са настъпили на 6-ия месец при ≥ 5% от пациентите, получаващи MabThera и с по-висока честота, отколкото в групата на сравнителния продукт в основното изпитване.

Zynteglo in patients 12 years and older with transfusion-dependent β thalassaemia(TDT) who do not have a β0/β0 genotype, the MAH should conduct and submit the results of a study based on data from a product registry(REG501) and use data on patients treated with transfusions and/or HLA-matched allogenic HSCT treated patients from an established European registry as a comparator group.
С цел по-нататъшно охарактеризиране и поставяне в контекста на дългосрочната безопасност и ефикасност на Zynteglo при пациенти на възраст 12 години и повече със зависима от трансфузия β-таласемия(TDT), които нямат генотип β0/β0, ПРУ трябва да проведе и предостави резултатите от проучване въз основа на данни от регистър на продукта(REG-501) и да използва данни от пациенти, лекувани с трансфузия и/или пациенти лекувани с HLA съответстващи алогенни HSCT от установен европейски регистър, като сравнителна група.

In a field study in Europe involving dogs with ear infections with both Staphylococcus pseudintermedius and Malassezia pachydermatitis 43 Neptra treated dogs had their signs of infection reduced by 71% after 28 days which was as effective as the comparator group of 45 dogs, treated with another veterinary medicine authorised for ear infections, for which the reduction was 74%.
В полево проучване в Европа, включващо кучета с инфекции на ухото, предизвикани от Staphylococcus pseudintermedius и Malassezia pachydermatitis, 43 от кучетата, третирани с Neptra, имат понижение на признаците на инфекция със 71% след 28 дни, което е ефективно колкото сравнителната група от 45 кучета, третирани с друг ветеринарномедицински продукт, лицензиран за лечение на инфекции на ухото, за които понижението е било 74%.

Table 3 Adverse drug reactions occurring at 6-months in≥ 5% of patients receiving rituximab for induction of remission of GPA and MPA, and at a higher frequency than the comparator group.
Нежелани лекарствени реакции, които са настъпили на 6-ия месец при ≥ 5% от пациентите, получаващи ритуксимаб за въвеждане в ремисия на ГПА и МПА и с по-висока честота, отколкото в групата на сравнителния продукт.

In the prevention studies, Noxafil was as effective as fluconazole in stem cell transplant patients, with 5% of patients developing an infection in the Noxafil group, and 9% in the comparator group.
При проучванията за профилактика Noxafil е толкова ефективен, колкото и fluconazole при пациенти с транплантация на стволови клетки, като 5% са развили инфекция в групата с Noxafil срещу 9% в контролната група.

Patients treated with Pixuvri showed a significantly higher rate of complete responses and unconfirmed complete responses(CR/CRu), and a higher objective response rate(ORR), compared to the comparator group(see Table 4).
Пациентите, лекувани с Pixuvri, показват значително по-висока честота на пълно повлияване и непотвърдено пълно повлияване(CR/CRu) и по-висока честота на обективно повлияване(ORR) спрямо групата на сравнителния продукт(вж. таблица 4).