Какво е " COUR DE " на Български - превод на Български

• cour de

Примери за използване на Cour de на Английски и техните преводи на Български

The Court of Cassation Cour de cassation/ Hof van Cassatie.
Касационния съд Cour de cassation/Hof van Cassatie.

The Cour de Cassation refers to Directive 68/414 as amended by Directive 98/93.
Cour de Cassation се позовава на Директива 68/414 в изменената ѝ с Директива 98/93 редакция.

(Reference for a preliminary ruling from the Cour de cassation(France)).
Преюдициално запитване, отправено от Cour de cassation(Франция).

The Court of Cassation(Cour de Cassation/Hof van Cassatie) reviews points of law.
Касационният съд(Cour de Cassation/Hof van Cassatie) извършва проверка на правните аспекти.

The appellant companies in the main proceedings then brought an appeal before the Cour de cassation.
Дружествата- ищци по главното производство, подават касационна жалба пред Cour de cassation.

The AMS brought an appeal before the Cour de cassation against that judgment.
AMS подава касационна жалба пред Cour de cassation срещу това съдебно решение.

In view of the above, I propose that the Court state in answer to the questions referred by the Cour de cassation.
С оглед на всички изложени по-горе съображения предлагам на Съда да отговори на въпросите на Cour de cassation по следния начин.

The unit of currency in French Polynesia is the Cour de Franc Pacifique(CFP), referred to simply as‘the franc'.
Официалната валута във Френска Полинезия е„Cour de Franc Pacifique”(CFP), която местните на кратко наричат франк.

An appeal on points of law against the decision of the court of appeal can be brought before the court of cassation(cour de cassation).
Касационна жалба срещу решението на апелативния съд може да бъде подадена пред касационния съд(Cour de cassation).

Request for a preliminary ruling from the Cour de cassation(France) lodged on 16 October 2017- Apple Sales International, Apple Inc.
Преюдициално запитване, отправено от Cour de cassation(Франция) на 16 октомври 2017 г.- Apple Sales International, Apple Inc.

The Cour de Cassation considers that in order to give judgment in the main proceedings it requires an interpretation of Article 7(2) of Directive 86/653.
Cour de cassation счита, че решението, което ще постанови в главното производство, изисква тълкуване на член 7, параграф 2 от Директивата.

In those circumstances the questions put by the Cour de cassation must be answered.
При тези обстоятелства е необходимо да се отговори на поставените от Cour de cassation въпроси.

The Cour de cassation, however, has expressly formulated that question in such a way that it applies only if such infringement is not found.
Cour de cassation обаче изрично формулира въпроса така, че той да бъде поставен единствено в случай, че такова нарушение не бъде установено.

Google and Tiger thereupon filed separate appeals before the Cour de cassation, which has referred three questions to the Court for a preliminary ruling.
Впоследствие Google и Tiger внасят отделни жалби пред Cour de cassation, който сезира Съда с преюдициално запитване по три въпроса.

The Cour de Cassation(Court of Cassation) is also of the opinion that the solution adopted by the Court in Soulier and Doke(3) is not applicable to the present case.
Cour de cassation(Касационен съд) също така изразява мнението, че разрешението, възприето от Съда в решение Soulier и Doke(3), не намира приложение в настоящия случай.

In the case in the main proceedings, it is apparent from the order for reference that the Cour de cassation is faced with such a limitation, so that Article L.
В главното производство, видно от акта за отправяне на преюдициалното запитване, Cour de cassation счита, че е изправен пред такова ограничение, така че член L.

It is assumed, since the Cour de cassation mentions‘contrefaçons'(‘counterfeits'), that the sites referred to in the first reference do sell infringing products.
Приема се, тъй като Cour de cassation говори за„contrefaçons“(„фалшификати“), че сайтовете, упоменати в първото преюдициално запитване, наистина продават фалщиви стоки.

The court transfers the priority issue of constitutionality to the Court of Cassation(Cour de cassation) or the Council of State(Conseil d'État).
Съдът, който разглежда висящото дело, препраща приоритетния въпрос за конституционност на Касационния съд(Cour de cassation) или на Върховния административен съд(Conseil d'État).

In those circumstances, the Cour de cassation decided to stay the proceedings and to refer the following questions to the Court for a preliminary ruling.
Google подава касационна жалба срещу последното решение. 37 При тези обстоятелства Cour de cassation решава да спре производството и да постави на Съда следните преюдициални въпроси.

In the light of the foregoing considerations, I propose that the Court should answer the questions referred by the Cour de cassation(Court of Cassation, France) as follows.
С оглед на гореизложените съображения предлагам на Съда да отговори на поставените от Cour de cassation(Касационен съд, Франция) въпроси по следния начин.

However, by judgment of 14 October 2015, the Cour de Cassation(Court of Cassation) overturned the judgment of the cour d'appel(Court of Appeal).
С решение от 14 октомври 2015 г. обаче Cour de cassation(Касационен съд) отменя решението на Cour d'appel(Апелативен съд).

The questions from the Cour de cassation directed at Google mention‘a provider of a paid referencing service who makes available to advertisers keywords reproducing or imitating registered trade marks and arranges by the referencing agreement to create and favourably display, on the basis of those keywords, advertising links to sites'(emphasis added).
Въпросите на Cour de cassation, които са насочени към Google, упоменават„доставчикът на възмездна услуга по каталогизиране, който предоставя на разположение на рекламодателите ключови думи, които възпроизвеждат или имитират регистрирани марки, и организира чрез договора за каталогизиране създаването или привилегированото визуализиране, от тези ключови думи, на рекламни препратки“(курсивът е мой).

In those proceedings, the European Commission submitted observations before the Cour de cassation(Court of Cassation) pursuant to Article 15(3) of Regulation No 1/2003.
В рамките на това производство Европейската комисия представя съгласно член 15, параграф 3 от Регламент № 1/2003 становище пред Cour de cassation(Касационен съд).

The first question from the Cour de cassation concerns the possibility of a trade mark infringement consisting in the act of selecting for advertising purposes a keyword which corresponds to the trade mark;
Първият въпрос от Cour de cassation се отнася до възможността да бъдат нарушени правата върху марка чрез избирането за рекламни цели на ключова дума, която съответства на тази марка;

Both the iudex a quo and the defendant parties in the proceedings before the Cour de cassation(Court of Cassation) appear to accept that the general derogations do not apply.
Както съдът a quo, така и ответните страни във висящото производство пред Cour de cassation(Касационен съд) изглежда приемат, че общите дерогации не се прилагат.

The first question from the Cour de cassation concerns the possibility of a trade mark infringement consisting in allowing the selection of keywords which corresponded to those trade marks, and in advertising sites offering identical or similar products;
Първият въпрос на Cour de cassation се отнася до възможността да е налице нарушение на правата върху марка, състоящо се осигуряването на възможност за избор на ключови думи, които съответстват на тези марки, и в рекламирането на сайтове, предлагащи идентични стоки или подобни стоки;

The present cases group together three references from the French Cour de cassation(Court of Cassation), all dealing with Google's advertisement system,‘AdWords'.
Настоящите дела обединяват три преюдициални запитвания от френския Cour de cassation(Касационен съд), като и трите се отнасят до системата за реклама на Google„AdWords“.

The referring court notes that the Cour de cassation(Court of Cassation)(France) categorically rejected the possibility of granting copyright protection to a scent, inter alia in its judgment of 10 December 2013.
Запитващата юрисдикция отбелязва, че Cour de cassation(Касационен съд, Франция) категорично е изключил възможността за предоставяне на авторскоправна закрила на аромат, по-специално в свое решение от 10 декември 2013 г.

REFERENCES for a preliminary ruling under Article 234 EC from the Cour de cassation(France), made by decisions of 20 May 2008, received at the Court on 3 June 2008, in the proceedings.
С предмет преюдициални запитвания, отправени на основание член 234 ЕО от Cour de cassation(Франция) с актове от 20 май 2008 г., постъпили в Съда на 3 юни 2008 г., в рамките на производства по дела.

In the light of those grounds of appeal, the Cour de cassation(Court of Cassation) asks whether the scope of Directive 2008/48 has any bearing on the definition of the concept of‘consumer' within the meaning of Article 15 of the Lugano II Convention.
Предвид тези основания Cour de cassation(Касационен съд) иска да установи дали приложното поле на Директива 2008/48 има значение при определяне на понятието„потребител“ по смисъла на член 15 от Конвенцията от Лугано II.