Какво е " DETENTION FOR THE PURPOSE OF REMOVAL " на Български - превод на Български

• задържане с цел извеждане
• задържането с цел извеждане

Примери за използване на Detention for the purpose of removal на Английски и техните преводи на Български

In this case the return process is ceased by law and detention for the purpose of removal is no longer justified.
В този случай изпълнението на извеждането се спира по силата на закона и задържането с цел извеждане престава да бъде оправдано.

(27) The use of detention for the purpose of removal should be subject to the principle of proportionality with regard to the means used and objectives pursued.
Използването на задържане с цел извеждане следва да бъде ограничено и подчинено на принципа на пропорционалност относно предприеманата мярка и преследваните цели.

It must be observed that Article 15(5) and(6) of Directive 2008/115 fix the maximum period of detention for the purpose of removal.
Следва да се отбележи, че член 15, параграфи 5 и 6 от Директива 2008/115 определя максималната продължителност на задържането с цел извеждане.

(27) The use of detention for the purpose of removal should be a measure of last resort and subject to the principle of proportionality with regard to the means used and objectives pursued.
Използването на задържане с цел извеждане следва да бъде ограничено и подчинено на принципа на пропорционалност относно предприеманата мярка и преследваните цели.

In Article 15(5) of the Return Directive, the Community legislature provided that the period of detention for the purpose of removal is limited to six months.
В член 15, параграф 5 от директивата за връщане общностният законодател предвижда срок на задържане с цел извеждане, който не може да надвишава шест месеца.

According to the Return Directive44, the use of detention for the purpose of removal should be limited and subject to the principle of proportionality with regard to the means used and objectives pursued.
Съгласно Директивата относно връщането44, използването на задържане с цел извеждане следва да бъде ограничено и подчинено на принципа на пропорционалност относно предприеманата мярка и преследваните цели.

Visas, asylum, immigration- Immigration policy- Return of illegally staying third-country nationals- Detention for the purpose of removal- Reasonable prospect of removal- Definition.
Визи, убежище, имиграция- Имиграционна политика- Връщане на незаконно пребиваващи граждани на трети страни- Задържане с цел извеждане- Разумна възможност за извеждане- Понятие.

When detention for the purpose of removal continues to take place during the procedure for examining the application for international protection, this is not only unlawful in and of itself, but also affects the lawfulness of the decision on the asylum application.
Когато задържането с цел извеждане продължава да се осъществява по време на процедурата по разглеждане на молбата за международна закрила, то не само е незаконно само по себе си, но и влияе на законността на решението по молбата за закрила.

Moreover, the latter periods set a limit to the duration of detention for the purpose of removal, not to the implementation of the removal procedure as such.
В допълнение последните срокове ограничават продължителността на задържането с цел извеждане, но не и провеждането на самото производство по извеждане..

In that regard, first, I question whether it is possible to analyse Article 15(4) in isolation, independently of the other provisions of Article 15 governing detention for the purpose of removal.
В това отношение, на първо място, се съмнявам, че посоченият параграф 4 може да се разглежда изолирано, независимо от другите разпоредби на член 15, които уреждат задържането с цел извеждане.

Visas, asylum, immigration- Immigration policy- Return of illegally staying third-country nationals- Detention for the purpose of removal- Maximum period of detention having expired- Possibility of not releasing the detained person immediately- None.
Визи, убежище, имиграция- Имиграционна политика- Връщане на незаконно пребиваващи граждани на трети страни- Задържане с цел извеждане- Изтекъл максимален срок на задържане- Възможност да не бъде незабавно освободено задържаното лице- Липса.

If the period of detention for the purpose of removal completed before the rules in Directive 2008/115 become applicable were not taken into account for calculating the maximum period of detention, persons in a situation such as that of Mr Kadzoev could be detained for longer than the maximum periods mentioned in Article 15(5) and(6) of that directive.
Ако периодът на задържане с цел извеждане, изтекъл, преди да стане приложим режимът по Директива 2008/115, не се вземе предвид при изчисляването на максималната продължителност на задържането, лица в положението на г‑н Кадзоев биха могли да бъдат задържани за срокове, надхвърлящи максималните, предвидени в член 15, параграфи 5 и 6 от тази директива.

Visas, asylum, immigration- Immigration policy- Return of illegally staying third-country nationals- Detention for the purpose of removal- Judicial review- Maximum period of detention having expired- Taking into consideration by the court of reasonable prospects of removal- Excluded.
Визи, убежище, имиграция- Имиграционна политика- Връщане на незаконно пребиваващи граждани на трети страни- Задържане с цел извеждане- Съдебен контрол- Изтекъл максимален срок на задържане- Вземане предвид от съда на разумните възможности за извеждане- Изключване.

A period during which a person has been held in a detention centre on the basis of a decision taken pursuant to the provisions of national and Community law concerning asylum seekers may not be regarded as detention for the purpose of removal within the meaning of Article 15 of Directive 2008/115.
Периодът, през който лице е било настанено в дом за временно настаняване въз основа на решение, прието съгласно националните и общностни разпоредби относно търсещите убежище лица, не трябва да се счита за задържане с цел извеждане по смисъла на член 15 от Директива 2008/115.

Visas, asylum, immigration- Immigration policy- Return of illegally staying third-country nationals- Detention for the purpose of removal- Maximum duration- Calculation- Exclusion of the period completed in a detention centre under the national and Community provisions on asylum seekers.
Визи, убежище, имиграция- Имиграционна политика- Връщане на незаконно пребиваващи граждани на трети страни- Задържане с цел извеждане- Максимална продължителност- Изчисляване- Изключване на периода, изтекъл в дом за временно настаняване съгласно националните и общностни разпоредби относно търсещите убежище лица.

Consequently, the answer to Question 1(b) is that a period during which a person has been held in a detention centre on the basis of a decision taken pursuant to the provisions of national and Community law concerning asylum seekers may not be regarded as detention for the purpose of removal within the meaning of Article 15 of Directive 2008/115.
Следователно на първия преюдициален въпрос, буква б трябва да се отговори, че периодът, през който лице е било настанено в дом за временно настаняване въз основа на решение, прието съгласно националните и общностни разпоредби относно търсещите убежище лица, не трябва да се счита за задържане с цел извеждане по смисъла на член 15 от Директива 2008/115.

The provisions of Article 15(5) and(6) of Directive 2008/115 on the maximum period of detention for the purpose of removal do not, as a general rule, apply to periods of detention to which an asylum applicant is subject as part of proceedings for the grant of asylum.
Разпоредбите на член 15, параграфи 5 и 6 от Директива 2008/115, отнасящи се до максималната продължителност на задържането с цел извеждане, по принцип не се прилагат за периодите, през които търсещо убежище лице е било задържано в рамките на процедура за предоставяне на убежище.

Detention for the purpose of removal cannot be extended beyond the maximum period laid down in accordance with Article 15(4) and(6) of Directive 2008/115 on grounds such as that the person concerned is not in possession of valid identity documents, that his conduct is aggressive, or that he has no means of supporting himself or other resources enabling him to stay within the Member State concerned.
Задържането с цел извеждане не може да бъде продължавано извън максималната продължителност, предвидена в член 15, параграфи 4 и 6 от Директива 2008/115, поради причини като липсата на валидни документи за самоличност, агресивното поведение на заинтересованото лице или липсата на собствени средства за издръжка или други материални средства, позволяващи пребиваване на територията на съответната държава членка.

Visas, asylum, immigration- Immigration policy- Return of illegally staying third-country nationals- Detention for the purpose of removal- Maximum duration- Calculation- Decree of deportation against which a judicial review procedure is brought- Inclusion of the period of detention completed during the review procedure.
Визи, убежище, имиграция- Имиграционна политика- Връщане на незаконно пребиваващи граждани на трети страни- Задържане с цел извеждане- Максимална продължителност- Изчисляване- Заповед за принудително отвеждане до границата, предмет на обжалване по съдебен ред- Включване на периода на задържане, изтекъл по време на производството по обжалване.

Detention for the purpose of removal governed by Directive 2008/115 and detention of an asylum seeker, in particular under Directive 2003/9 laying down minimum standards for the reception of asylum seekers, Directive 2005/85 on minimum standards on procedures in Member States for granting and withdrawing refugee status, and the applicable national provisions, fall under different legal rules.
Всъщност задържането с цел извеждане, уредено в Директива 2008/ 115, и задържането, постановено спрямо лице, търсещо убежище, в частност по силата на Директива 2003/ 9 за определяне на минимални стандарти относно приемането на лица, търсещи убежище в държавите членки, Директива 2005/ 85 за минимални норми относно процедурата за предоставяне или отнемане на статут на бежанец в държавите членки и приложимите национални разпоредби, се обуславят от различни правни режими.

Visas, asylum, immigration- Immigration policy- Return of illegally staying third-country nationals- Detention for the purpose of removal- Maximum duration- Calculation- Inclusion of the period of detention completed in connection with a removal procedure commenced before the entry into force of the rules in Directive 2008/115.
Визи, убежище, имиграция- Имиграционна политика- Връщане на незаконно пребиваващи граждани на трети страни- Задържане с цел извеждане- Максимална продължителност- Изчисляване- Включване на периода на задържане, изтекъл в рамките на производство по извеждане, образувано, преди да влезе в сила предвиденият от Директива 2008/115 режим.

Article 15(5) and(6) of Directive 2008/115 must be interpreted as meaning that the period during which execution of the decree of deportation was suspended because of a judicial review procedure brought against that decree by the person concerned is to be taken into account in calculating the period of detention for the purpose of removal, where the person concerned continued to be held in a detention facility during that procedure.
Член 15, параграфи 5 и 6 от Директива 2008/115 трябва да се тълкува в смисъл, че периодът, през който е спряно изпълнението на заповедта за принудително отвеждане до границата поради обжалването ѝ по съдебен ред от засегнатото лице, се взема предвид при изчисляването на периода на задържане с цел извеждане, когато по време на производството по обжалване засегнатото лице е продължило да пребивава в дом за временно настаняване.

Neither Article 15(5) and(6) of Directive 2008/115 nor any other provision of that directive permits the view that periods of detention for the purpose of removal should not be included in the maximum duration of detention defined in Article 15(5) and(6) because of the suspension of execution of the removal decision.
Въпреки това нито член 15, параграф 5 и 6 от Директива 2008/115, нито някоя друга разпоредба от тази директива позволяват да се счита, че определени периоди на задържане с цел извеждане не трябва да се включват в максималната продължителност на задържане, определена в посочения член 15, параграфи 5 и 6, поради спирането на изпълнението на решението за извеждане..

If it were otherwise, the duration of detention for the purpose of removal could vary, sometimes considerably, from case to case within a Member State or from one Member State to another because of the particular features and circumstances peculiar to national judicial procedures, which would run counter to the objective pursued by Article 15(5) and(6) of Directive 2008/115, namely to ensure a maximum duration of detention common to the Member States.
В противен случай продължителността на задържане с цел извеждане би варирала, понякога в значителна степен, в зависимост от случаите в една и съща държава членка или в зависимост от държавата членка поради специфичните за националните съдебни производства особености и обстоятелства, което би влязло в противоречие с целта на член 15, параграфи 5 и 6 от Директива 2008/115 да се гарантира еднаква за държавите членки максимална продължителност на задържане..

In my opinion, it is clearly the latter interpretation which is to be preferred, in the light of the objective of the provisions relating to the setting of maximum periods of detention for the purpose of removal, which includes ensuring that the individual concerned can enjoy his fundamental right of freedom, any exception being subject to strict conditions.
По мое мнение е ясно, че трябва да се даде превес на последното тълкуване в светлината на целта на разпоредбите, определящи максималните срокове на задържане с цел извеждане, а именно по-специално- да се гарантира основното право на свобода на съответното лице, като всяко изключение бъде подчинено на строги ограничения.

The answer to Question 4 is therefore that detention for the purpose of removal cannot be extended beyond the maximum period laid down in accordance with Article 15(4) and(6) of the Return Directive on grounds such as that the person concerned is not in possession of valid identity documents, that his conduct is aggressive, or that he has no means of supporting himself or other resources enabling him to stay within the Member State concerned.
При това положение на четвъртия въпрос трябва да се отговори, че задържането с цел извеждане не може да бъде продължавано извън максималната продължителност, предвидена в член 15, параграфи 4 и 6 от директивата за връщане, поради причини като липсата на валидни документи за самоличност, агресивното поведение на заинтересованото лице или липсата на собствени средства за издръжка или други материални средства, позволяващи пребиваване на територията на съответната държава членка.

A period during which a person has been held in a detention centre on the basis of a decision taken pursuant to the provisions of national and Community law concerning asylum seekers may not be regarded as detention for the purpose of removal within the meaning of Article 15 of Directive 2008/115 on common standards and procedures in Member States for returning illegally staying third-country nationals.
Периодът, през който лице е било настанено в дом за временно настаняване въз основа на решение, прието съгласно националните и общностни разпоредби относно търсещите убежище лица, не трябва да се счита за задържане с цел извеждане по смисъла на член 15 от Директива 2008/115 относно общите стандарти и процедури, приложими в държавите членки за връщане на незаконно пребиваващи граждани на трети страни.

Consequently, the answer to Question 2 is that Article 15(5) and(6) of Directive 2008/115 must be interpreted as meaning that the period during which execution of the decree of deportation was suspended because of a judicial review procedure brought against that decree by the person concerned is to be taken into account in calculating the period of detention for the purpose of removal, where the person concerned continued to be held in a detention facility during that procedure.
Поради това на втория въпрос следва да се отговори, че член 15, параграфи 5 и 6 от Директива 2008/ 115 трябва да се тълкува в смисъл, че периодът, през който е спряно изпълнението на заповедта за принудително отвеждане до границата поради обжалването ѝ по съдебен ред от засегнатото лице, се взема предвид при изчисляването на периода на задържане с цел извеждане, когато по време на производството по обжалване засегнатото лице е продължило да пребивава в дом за временно настаняване.