Какво е " EQUIVALENCE AND EFFECTIVENESS " на Български - превод на Български

• равностойност и ефективност

Примери за използване на Equivalence and effectiveness на Английски и техните преводи на Български

Member States are however to ensure that those domestic rules comply with the principles of equivalence and effectiveness.
Въпреки това държавите членки трябва да гарантират, че тези национални правила са в съответствие с принципите на равностойност и ефективност.

Those requirements of equivalence and effectiveness embody the general obligation on the Member States to ensure judicial protection of an individual's rights under EU law.
Тези изисквания за равностойност и за ефективност изразяват общото задължение на държавите членки да гарантират съдебната защита на правата, които страните в процеса черпят от общностното право.

When exercising that autonomy, that Member State must comply with the principles of equivalence and effectiveness.
Освен това в рамките на процесуалната ѝ автономия държавата членка трябва да спазва принципите на равностойност и на ефективност.

On my reading of the case-law, the classic test of equivalence and effectiveness is applied only in relation to‘detailed rules governing the exercise of the right to claim compensation' before national courts.
При моя прочит на съдебната практика класическият критерий за равностойност и ефективност се прилага единствено по отношение на„правилата за упражняване на правото да се търси обезщетение“ пред националните съдилища.

The Romanian rules on the repayment of taxes do not fulfil the principles of sincere cooperation, equivalence and effectiveness.
Румънските разпоредби относно възстановяването на таксите не отговарят на принципите на лоялно сътрудничество, равностойност и ефективност.

The difference between an assessment based on the principles of equivalence and effectiveness, on the one hand, and an assessment based on the full effectiveness of Article 101 TFEU, on the other, is an important one.
Разликата между преценка, основана на принципите на равностойност и ефективност, от една страна, и на преценка, основана на пълната ефективност на член 101 ДФЕС, от друга страна, е важна.

Member States are nevertheless to ensure that those domestic rules comply with the principles of equivalence and effectiveness.
Същевременно държавите членки трябва да гарантират, че тези национални разпоредби са в съответствие с принципите на равностойност и ефективност(15).

It is therefore for the domestic legal order of every Member State, subject to observance of the principles of equivalence and effectiveness, to establish the criteria for identifying and assessing the harm caused by an infringement of EU law.
Следователно критериите, въз основа на които може да се установи и подложи на оценка причинена поради нарушение на правото на Съюза вреда, следва да се установят във вътрешния правен ред на всяка държава членка, при спазване на принципите на равностойност и ефективност.

Although the Member States have procedural autonomy, they must still observe the principles of equivalence and effectiveness.
Освен това в рамките на процесуалната ѝ автономия държавата членка трябва да спазва принципите на равностойност и на ефективност.

Those requirements of equivalence and effectiveness, which embody the general obligation on the Member States to ensure judicial protection of an individual's rights under EU law, apply equally to the designation of the courts having jurisdiction to hear and determine actions based on EU law.
Тези изисквания за равностойност и за ефективност, изразяващи общото задължение на държавите членки да гарантират съдебната защита на правата, които правните субекти черпят от правото на Съюза, се прилагат и при определянето на компетентните юрисдикции във връзка със съдебните производства, които се основават на това право.

In their submission, the leeway enjoyed by Member States in that regard is circumscribed by the principles of equivalence and effectiveness.
Според тях правото на преценка, с което се ползват държавите членки в това отношение, е ограничено от принципите на равностойност и ефективност.

Therefore, it is in the light of the principles of equivalence and effectiveness that it is necessary to determine whether the national administrative and judicial authorities are required to examine of their own motion the plea relating to infringement of Article 4 of the Charter and the application of Article 17(1) of Regulation No 604/2013.
Ето защо именно с оглед на принципите на равностойност и ефективност трябва да се определи длъжни ли са националните административни и съдебни органи служебно да преценяват дали не е налице нарушение на член 4 от Хартата и дали следва да се приложи член 17, параграф 1 от Регламент № 604/2013.

The reasoning employed by the Court strikes me as clearly requiring something more than an assessment based on the principles of equivalence and effectiveness.
По мое мнение следваната от Съда логика очевидно изисква нещо повече от преценка въз основа на принципите на равностойност и ефективност.

Article 1 of Directive 89/665, as amended by Directive 2007/66, and the principles of equivalence and effectiveness do not preclude the charging of multiple court fees to an individual who brings several court actions concerning the same award of a public contract or that individual from having to pay additional court fees in order to be able to raise supplementary pleas concerning the same award of a public contract within ongoing judicial proceedings.
От Директива 89/665, изменена с Директива 2007/66, както и принципите на равностойност и на ефективност, които според Съда допускат както събирането на няколко съдебни такси за подаването на няколко жалби пред съд, отнасящи се до едно и също възлагане на обществена поръчка, така и задължаването на жалбоподателя да заплати допълнителни съдебни такси при предявяване на допълнителни основания, отнасящи се до същото възлагане на обществена поръчка, в рамките на висящото съдебно производство.

Accordingly, it cannot be held that objecting to the choices made by a parent company when making the advance payment in the relevant declaration constitutes an infringement of the principles of equivalence and effectiveness.
Следователно не може да се приеме, че фактът на противопоставяне на избора, направен от дружество майка при плащането на удръжката по повод на свързаната с нея декларация, води до нарушение на принципите на равностойност и ефективност.

By so doing, it either opted for full harmonisation, leaving the Member States no room to manœuvre, or it opted to allow the Member States a wide margin of discretion to determine, albeit in compliance with the principles of equivalence and effectiveness, the most appropriate moment for assessing a person's right to benefit from the provisions relating to family reunification, in accordance with Article 10(3) of that directive.
Така законодателят или е избрал пълната хармонизация, като не е оставил никаква свобода на действие на държавите членки, или е оставил много голяма свобода на преценка на тези държави, които могат да определят, като спазват обаче принципите на равностойност и на ефективност, момента, който е най-подходящо да се вземе предвид, когато се преценява правото на дадено лице да се ползва от разпоредбите за събиране на семейството в съответствие с член 10, параграф 3 от Директивата.

On the other hand, the Court has repeatedly held in this context that detailed rules governing the exercise of that right are to be laid down by the Member States, subject to the observance of the(minimum) requirements of equivalence and effectiveness.
От друга страна, Съдът многократно е постановявал в този контекст, че подробните правила, уреждащи упражняването на това право, трябва да се изготвят от държавите членки при спазване на(минималните) изисквания за равностойност и ефективност(27).

(12) However, the Court has consistently held that the Member States may in the exercise of their procedural autonomy introduce reasonable limitation periods for bringing proceedings, provided that they comply with the principles of equivalence and effectiveness.
Съдът обаче приема в своята трайно установена практика, че в рамките на процесуалната си автономия държавите членки могат да въвеждат разумни преклузивни срокове, при условие че зачитат принципите на равностойност и на ефективност(13).

Keeping that statement in mind, it could therefore seem that the compatibility with EU law of any domestic rule governing actions for antitrust damages is to be assessed on the basis of the classic test of equivalence and effectiveness.
Следователно с оглед на това твърдение би могло да изглежда, че съвместимостта с правото на ЕС на дадено национално правило, с което се уреждат исковете за обезщетение за вреди от нарушаване на антитръстовите правила, трябва да се оценява въз основа на класическия критерий за равностойност и ефективност.

As a matter of principle, when Member States adopt decisions on matters governed by European Union law the consequences of infringement of the right to be heard are to be appraised in line of the principles of equivalence and effectiveness[13].
Когато държавите членки вземат решения в приложното поле на правото на Европейския съюз, по принцип последствията от нарушаването на правото на изслушване се уреждат в съответствие с принципа на равностойност и принципа на ефективност.

It is therefore for the referring court to assess whether those rules afford it the possibility of taking into account the job offer produced in the course of proceedings by Ms Alokpa, having regard to the well-established principles of equivalence and effectiveness.(14).
Ето защо запитващата юрисдикция трябва да прецени дали посочените норми ѝ предоставят възможността да вземе предвид предложението за работа, представено в хода на производството от г‑жа Alokpa, с оглед на ясно установените принципи на равностойност и на ефективност(13).

It follows that the rules for assessing damage caused by an infringement of EU law are determined by the national law of each Member State, on the understanding that the national legislations concerning compensation for damage fixing those rules must observe the principles of equivalence and effectiveness.
От горното следва, че правилата за оценка на причинената от нарушение на правото на Съюза вреда се установяват от националното право на всяка държава членка, като се има предвид, че националните правни уредби в областта на обезщетяването на вредите, които установяват тези правила, трябва да зачитат принципите на равностойност и ефективност.

That question must be regarded as relating to the assessment of evidence and to the standard of proof, with the result that it is governed- in accordance with the principle of procedural autonomy and subject to the principles of equivalence and effectiveness- by national law.
Това е така, защото подобен въпрос следва да се разглежда като въпрос, свързан с преценката на доказателствата и със стандарта на доказване, така че съгласно принципа на процесуална автономия и без да се засягат принципите на равностойност и на ефективност, към него намира приложение националното право.

The rules regarding reparation for damage caused by a breach of EU law, such as those concerning the assessment of such damage or the relationship between a claim for that reparation and other remedies which could be available, are determined by the national law of each Member State, in conformity with the principles of equivalence and effectiveness.
Правилата относно поправянето на вреди, причинени от нарушение на правото на Съюза, като тези относно оценката на подобна вреда или съотношението между иска за поправянето ѝ и другите средства за правна защита, които евентуално са на разположение, се определят от националното право на всяка държава членка при спазване на принципите на равностойност и ефективност.

At the hearing, the Commission suggested that the silence of the Court's case-law on the issue, together with the fact that Directive 2014/104 now makes specific reference to the joint and several liability of undertakings for antitrust damages,(30) indicate that the determination of the persons to be held liable is a matter of domestic law subject to the observance of the principles of equivalence and effectiveness.
В съдебното заседание Комисията посочва, че мълчанието в практиката на Съда по този въпрос, заедно с факта, че Директива 2014/104 понастоящем съдържа специфично посочване на солидарната отговорност на предприятията за вреди от нарушения на антитръстовите правила(30), показва, че определянето на дължащите обезщетение лица е въпрос на националното право при спазване на принципите на равностойност и ефективност.

Similarly, the relationship between an action for compensation for damage allegedly suffered owing to an infringement of the rule of law and the other actions available under national law, in particular an action for recovery of a sum unduly paid, that may be brought under national law, is determined by the national laws subject to observance of the principles of equivalence and effectiveness.
По същия начин взаимодействието между иск за обезщетение за вреди, за които се твърди, че са претърпени поради нарушение на правна норма, и други предвидени в националното право искове, и по-специално исковете за възстановяване на неоснователно платени суми, които биха могли да бъдат предявени по силата на националното право, се определя от съответните национални уредби, при условие че се спазват принципите на равностойност и ефективност.

The Commission considers that French law, as applied in the judgments of the Conseil d'État(Council of State) and, more particularly, the limitation arising from the requirement to produce advance payment declarations and the ability to rely on the choices made by a parent company when making the advance payment at the time of those declarations constitutes an infringement of the principles of equivalence and effectiveness.
Комисията счита, че френското право, което е приложено в решенията на Conseil d'État, и по-специално ограничението, произтичащо от изискването за представяне на декларации за удръжката върху доходите от капитали, както и противопоставимостта на избора, направен от дружеството майка при плащането на удръжката по повод на тези декларации, води до нарушение на принципите на равностойност и ефективност.

(Right of citizens of the Union and their family members to move and reside freely within the territory of the Member States- Directive 2004/38/EC- Article 27- Administrative prohibition on leaving the territory on account of failure to pay a debt owed to a private legal person- Principle of legal certainty with regard to administrative acts which have become final- Principles of equivalence and effectiveness).
Право на граждани на Съюза и на членове на техните семейства да се движат и да пребивават свободно на територията на държавите членки- Директива 2004/38/ЕО- Член 27- Административна мярка забрана за напускане на страната поради непогасяване на задължение към юридическо лице на частното право- Принцип на правна сигурност спрямо административните актове, станали окончателни- Принципи на равностойност и ефективност“.

Yet in its judgment of 28 July 2016, Astone,(10) the Court nonetheless held that Articles 167, 168, 178, the first paragraph of Article 179, and Articles 180 and 182 of Directive 2006/112 must be interpreted as meaning that they do not preclude national legislation which provides for a limitation period in respect of the exercise of the right to deduct, provided that the principles of equivalence and effectiveness are observed, which the Court held was for the referring court to ascertain.
В решение от 28 юли 2016 г., Astone(10), Съдът все пак постановява, че членове 167, 168 и 178, член 179, първа алинея и членове 180 и 182 от Директива 2006/112 трябва да се тълкуват в смисъл, че допускат национална правна уредба, която предвижда преклузивен срок за упражняването на правото на приспадане, при условие че са спазени принципите на равностойност и на ефективност, което обстоятелство според Съда следва да бъде проверено от запитващата юрисдикция.

Do the principles of neutrality, effectiveness, equivalence and proportionality preclude an interpretation of Article 98(2) of the VAT Code to the effect that it does not apply to situations where deductions which have already been made are altered or adjusted?
Преюдициални въпроси Допускат ли принципите на неутралитет, ефективност, еквивалентност и пропорционалност тълкуване на член 98, параграф 2 от Кодекса за ДДС1, което изключва прилагането на тази разпоредба към промяната или корекцията на вече извършени приспадания?