Какво е " GROUND FOR REFUSAL " на Български - превод на Български

• основание за отказ
• основанието за отказ

Примери за използване на Ground for refusal на Английски и техните преводи на Български

In the absence of a ground for refusal, the Insurer accepts the order.
При липса на основание за отказ, Застрахователят приема поръчката.

That the regulation was finally worded in such a way that each absolute ground for refusal has the same value.
Че в крайна сметка с Регламента се приело всички абсолютни основания за отказ да имат еднаква тежест.

Historically, this ground for refusal is not often applied with success in business affairs.
Исторически погледнато, това основание за отказ не е често прилаган с успех в бизнес дела.

Provisions of Articles 4(4) and 6(3) do not constitute a ground for refusal on social rehabilitation.
Разпоредбите на член 4, параграф 4 и на член 6, параграф 3 не съставляват основание за отказ от социална реинтеграция.

This may not be a ground for refusal, on the calculation and payment of tax deduction of this type.
Това не може да бъде основание за отказ, за изчисляване и плащане на данъчен приспадане от този тип.

First part, concerning the incorrect interpretation of the subject-matter and of the scope of the ground for refusal set out in Article 7(1)(e)(ii) of Regulation No 40/94.
По първата част, свързана с неправилно тълкуване на предмета и на обхвата на основанието за отказ, предвидено в член 7, параграф 1, буква д, подточка ii от Регламент № 40/94.

The ground for refusal at issue covers all essentially functional shapes attributable to the result.
Въпросното основание за отказ се отнасяло до всички основно функционални форми, които допринасят за техническия резултат.

(Community trade mark- Application for Community word mark RadioCom- Absolute ground for refusal- Descriptive character- Article 7(1)(c) of Regulation(EC) No 40/94).
Марка на Общността- Заявка за словна марка на Общността„RadioCom“- Абсолютно основание за отказ- Описателен характер- Член 7, параграф 1, буква в от Регламент(ЕО) № 40/94“.

Absolute ground for refusal- Lack of distinctive character- Domain name- Article 7(1)(b) and(c) of Regulation(EC) No 40/94.
De“- Абсолютно основание за отказ- Липса на отличителен характер- Име на домейн- Член 7, параграф 1, буква б от Регламент(ЕО) № 40/94“.

The court repeats the long-standing argument of the European Commission that arbitration agreements are contrary to public order in the EU, which is a ground for refusal of enforcement.
Съдът повтаря отдавнашното твърдение на Европейската комисия, че арбитражните споразумения противоречат на публичния ред в евросъюза, което е основание за отказ от изпълнение.

SAFETY 1ST- Absolute ground for refusal- Lack of distinctive character- Article 7(1)(b) of Regulation(EC) No 40/94.
Марка на Общността- Заявка за словна марка на Общността„SAFETY 1ST“- Абсолютно основание за отказ- Липса на отличителен характер- Член 7, параграф 1, буква б от Регламент(ЕО) № 40/94“.

(Appeal- Community trade mark- Regulation(EC) No 40/94- Article 7(1)(b)- Word mark EUROHYPO- Absolute ground for refusal of registration- Trade mark devoid of any distinctive character).
Обжалване- Марка на Общността- Регламент(ЕО) № 40/94- Член 7, параграф 1, буква б- Словна марка„EUROHYPO“- Абсолютно основание за отказ на регистрация- Марка, лишена от отличителен характер“.

Any decision to apply this ground for refusal, should be based on a case-by-case analysis and consultations between the competent authorities of the issuing and executing States.
Решението за прилагане на това основание за отказ следва да се основава на анализ на всеки отделен случайи на консултации между компетентните органи на издаващата и изпълняващата държава.

(Community trade mark- Application for the Community word mark Vitality- Absolute ground for refusal- Lack of distinctive character- Article 7(1)(b) of Regulation(EC) No 40/94).
Марка на Общността- Заявка за словна марка на Общността„Vitality“- Абсолютно основание за отказ- Липса на отличителен характер- Член 7, параграф 1, буква б от Регламент(ЕО) № 40/94“.

This ground for refusal shall be interpreted in a restrictive way, taking into account the public interest served by disclosure and taking into account whether the information requested relates to emissions into the environment.".
Гореспоменатите основания за отказ се тълкуват ограничително, като се отчита общественият интерес от разкриване на информацията и като се взема предвид дали исканата информация се отнася до емисии в околната среда“.

BizCard Reader- Earlier national figurative marks Presto- Relative ground for refusal- Likelihood of confusion- Article 8(1)(b) and Article 52(1)(a) of Regulation(EC) No 40/94.
BizCard Reader“- По-ранни национални фигуративни марки„Presto“- Относително основание за отказ- Вероятност от объркване- Член 8, параграф 1, буква б и член 52, параграф 1, буква a от Регламент(ЕО) № 40/94“.

The ground for refusal relating to territoriality should be applied only in exceptional cases and with a view to cooperating to the greatest extent possible under the provisions of this Framework Decision, while taking into account its purpose.
Основанието за отказ, свързано с териториалността, следва да се прилага само в изключителни случаи и като се цели възможно най-добро сътрудничество съгласно разпоредбите на настоящото рамково решение, като се отчита неговата цел.

Pursuant to Article 7(2) of that regulation(now Article 7(2) of Regulation 2017/1001), that absolute ground for refusal applies even if it obtains in only part of the European Union.
Съгласно член 7, параграф 2 от цитирания регламент(понастоящем член 7, параграф 2 от Регламент 2017/1001) член 7, параграф 1 се прилага, независимо че основанието за отказ или за недействителност съществува само в една част на Съюза.

Any decision to apply this ground for refusal should be based on a case-by-case analysis and be preceded by consultations between the competent authorities of the issuing State and of the executing State.
Решението за прилагане на това основание за отказ следва да се основава на анализ на всеки отделен случайи на консултации между компетентните органи на издаващата и изпълняващата държава.

(Community trade mark- Application for Community word mark Delivering the essentials of life- Absolute ground for refusal- Lack of distinctive character- Article 7(1)(b) of Regulation(EC) No 40/94).
Марка на Общността- Заявка за словна марка на Общността„Delivering the essentials of life“- Абсолютно основание за отказ- Липса на отличителен характер- Член 7, параграф 1, буква б от Регламент(ЕО) № 40/94“.

According to recital 21, the ground for refusal relating to territoriality should be applied only in exceptional cases and with a view to cooperating to the greatest extent possible under the provisions of this Framework Decision, while taking into account its purpose.
(17) Основанието за отказ, свързано с териториалността, следва да се прилага само в изключителни случаи и като се цели възможно най-добро сътрудничество съгласно разпоредбите на настоящото рамково решение, като се отчитат неговите цели.

(Community trade mark- Opposition- Application for Community figurative mark Celia- Earlier national word mark CELTA- Relative ground for refusal- Likelihood of confusion- Article 8(1)(b) of Regulation(EC) No 40/94).
Марка на Общността- Процедура по възражение- Заявка за фигуративна марка на Общността„Celia“- По-ранна национална словна марка„CELTA“- Относително основание за отказ- Вероятност от объркване- Член 8, параграф 1, буква б от Регламент(ЕО) № 40/94“.

Consequently, the judgment under ap- peal contains no separate examination of the ground for refusal laid down in Article 7(1)(b) of that regulation on the basis of which, however, the Court of First Instance rejected the second plea, raised at first instance, against the contested decision.
Следователно това съдебно решение не съдържа никакъв самостоятелен анализ на основанието за отказ, предвидено в член 7, параграф 1, буква б от същия регламент, при положение че именно въз основа на този анализ Първоинстанционният съд е отхвърлил второто правно основание от жалбата, изтъкнато срещу спорното решение в първоинстанционното производство.

(Community trade mark- Opposition proceedings- Application for the figurative Community trademark CASTELLANI- Earlier national word marks CASTELLUM and CASTELLUCA- Relative ground for refusal- Likelihood of confusion- Article 8(1)(b) of Regulation(EC) No 40/94).
Марка на Общността- Процедура по възражение- Заявка за фигуративна марка на Общността„CASTELLANI“- По-ранни национални словни марки„CASTELLUM“ и„CASTELLUCA“- Относително основание за отказ- Вероятност от объркване- Член 8, параграф 1, буква б от Регламент(ЕО) № 40/94“.

The ground for refusal provided for in Article 9(1)(k) may be applied also in cases where the person has not been found guilty of a criminal offence although the competent authority applied the measure involving the deprivation of liberty other than a custodial sentence as a consequence of a criminal offence(see recital 20).
Основанието за отказ, предвидено в член 9, параграф 1, буква к, може да се приложи и в случаите, когато лицето не е признато за виновно в извършването на престъпление, въпреки че компетентният орган е приложил мярка, включваща лишаване от свобода, различна от наказание лишаване от свобода, в резултат на извършено престъпление.

The intervener submits, for its part, that the applicant was able to present its comments on the ground for refusal of registration laid down in Article 7(1)(c) of Regulation No 40/94, resulting from the fact that its goods can imitate teakwood.
Встъпилата страна твърди, че според нея жалбоподателят е имал възможност да представи своите коментари по основанието за отказ на регистрация, предвидено в член 7, параграф 1, буква в от Регламент № 40/94 и произтичащо от факта, че стоките му могат да имитират тиково дърво.

The applicant further states that the intervener relied exclusively on the ground for refusal based on Article 7(1)(g) of Regulation No 40/94 in submitting that the word mark TEK could mislead the relevant sections of the French- and Italianspeaking public by creating the impression that the applicant's goods could imitate teakwood.
Жалбоподателят посочва също, че встъпилата страна се основава изключително на основанието за отказ, изведено от член 7, параграф 1, буква ж от Регламент № 40/94, за да обоснове, че словната марка„TEK“ може да заблуди заинтересованите френскоговорещи и италианоговорещи потребители, като допуска предположението, че стоките на жалбоподателя са имитация на тиково дърво.