Какво е " HOST PROVIDER " на Български - превод на Български

• доставчик на хостинг услуги
• доставчикът на хостинг услуги
• доставчиците на хостинг услуги

Примери за използване на Host provider на Английски и техните преводи на Български

Carefully choose your host provider.
Изберете внимателно своя хостинг доставчик.

In fact, the role of a host provider carrying out general monitoring would no longer be neutral.
Всъщност ролята на доставчик на хостинг услуги, който упражнява общ контрол, не би била неутрална.

Transfer website from one web host provider to another.
Преместване на уеб сайт от един хостинг доставчик към друг.

Ordering a host provider to remove information covered by the injunction or to block worldwide access within the framework of the relevant international law.
Да разпореждат на доставчик на хостинг услуги да премахва посочената в разпореждането информация или да блокира достъпа до нея в целия свят в рамките на релевантното международно право.

Thus, such an obligation imposed on a host provider is, by the nature of things, limited in time.
Ето защо такова задължение, наложено на доставчик на хостинг услуги, е естествено ограничено във времето.

In cases when technical problems such as server down and access problem arise, the resellers will have to correspond directly with the actual web host provider.
В случаите, когато възникнат технически проблеми като никакъв или ограничен достъп до сървъра, на дистрибуторите им се налага да се свързват пряко с оригиналния доставчик на уеб хостинг.

As the Commission observes, a host provider is better placed than an access provider to take measures to seek and remove illegal information.
Както отбелязва Комисията, доставчиците на хостинг услуги са в по-добра позиция да вземат мерки с цел търсене и премахване на незаконна информация отколкото доставчиците на достъп.

In cases when technical problems arise such as server downtime or access problems, the reseller will have to correspond directly with the actual web host provider.
В случаите, когато възникнат технически проблеми като никакъв или ограничен достъп до сървъра, на дистрибуторите им се налага да се свързват пряко с оригиналния доставчик на уеб хостинг.

Ordering a host provider to remove information covered by the injunction or to block access to that information worldwide within the framework of the relevant international law.
Да разпореждат на доставчик на хостинг услуги да премахва посочената в разпореждането информация или да блокира достъпа до нея в целия свят в рамките на релевантното международно право.

In that case also, that user should be guaranteed the possibility of challenging before a court the implementing measures adopted by a host provider in order to comply with an injunction.
Следва обаче да се осигури възможност за този ползвател да оспори пред съд мерките за изпълнение, предприети от доставчик на хостинг услуги по време на изпълнението на съдебна заповед.

In fact, as is clear from my analysis, a host provider may be ordered to prevent any further infringement of the same type and by the same recipient of an information society service.
Всъщност, както следва от моя анализ, доставчик на хостинг услуги може да бъде задължен да предотврати всяко ново нарушение от същия вид и от същия ползвател на услуга на информационното общество(24).

Due to the communication process taken place between customer to reseller and from reseller to actual web host provider and back and forth, undoubtedly problems will take longer time to resolve.
Благодарение на този процес на комуникация между клиент и дистрибутор и от дистрибутор до реалния доставчик на уеб хостинг, напред-назад, може лесно да се види, че ще отнеме много повече време, за да бъдат решени проблемите.

In conclusion, Member States may order a host provider to remove information covered by the injunction or to block access to that information worldwide within the framework of the relevant international law.
Да разпореждат на доставчик на хостинг услуги да премахва посочената в разпореждането информация или да блокира достъпа до нея в целия свят в рамките на релевантното международно право.

The differences in the wording of the equivalent content, compared with the wording characterising the information previously declared to be unlawful, must not be such as to require the host provider to carry out an independent assessment of that content.
Разликите във формулировката на това смислово равностойно съдържание в сравнение с обявеното за незаконно при всички случаи не трябва да са такива, че доставчикът на хостинг услуги да е принуден да преценява самостоятелно това съдържание.

However, the directive prohibits any requirement for the host provider to monitor generally information which it stores or to seek actively facts or circumstances indicating illegal activity.
Директивата обаче забранява да се налага задължение на доставчиците на хостинг услуги общо да контролират информацията, която съхраняват, или активно да търсят факти или обстоятелства за незаконна дейност.

In particular,“Differences in the wording of that equivalent content, compared with the content which was declared to be illegal, must not, in any event, be such as to require the host provider concerned to carry out an independent assessment of that content”.
Разликите във формулировката на това смислово равностойно съдържание в сравнение с обявеното за незаконно при всички случаи не трябва да са такива, че доставчикът на хостинг услуги да е принуден да преценява самостоятелно това съдържание.

That exemption does not, however, prevent the host provider from being ordered to terminate or prevent an infringement, including by removing the illegal information or by disabling access to it.”.
Това освобождаване от отговорност обаче не е пречка да се разпореди на доставчика на хостинг услуги да прекрати или да предотврати нарушение, например като премахне незаконната информация или блокира достъпа до нея.

Furthermore, the Advocate General, held that since the directives does not regulate the territorial scope of an obligation to remove information disseminated via a social network platform, it does not preclude a host provider from being ordered to remove such information worldwide.
Нещо повече, според генералния адвокат тъй като Директивата не урежда териториалния обхват на задължението за премахване на информация, разпространявана чрез платформа на социална мрежа, тя допуска доставчик на хостинг услуги да бъде задължен да премахне тази информация в целия свят.

Under Directive 2000/31, a host provider whose conduct is limited to that of an intermediary service provider enjoys relative immunity from liability for the information which it stores.
Съгласно Директива 2000/31 доставчик на хостинг услуги, чиято дейност се свежда до тази на междинен доставчик, се ползва с относително освобождаване от отговорност за информацията, която съхранява.

By its first question, the referring court also asks the Court to clarify whether a host provider may be ordered to remove, worldwide, information disseminated via a social network platform.
С първия си въпрос запитващата юрисдикция иска също така от Съда да уточни дали доставчик на хостинг услуги може да бъде задължен да премахне в целия свят информация, разпространявана чрез платформа на социална мрежа.

The activity of that host provider would not retain its technical, automatic and passive nature, which would imply that that host provider would be aware of the information stored and would monitor it.
Дейността на този доставчик на хостинг услуги не би запазила своя технически, автоматичен и пасивен характер, което би означавало, че посоченият доставчик би бил запознат със съхраняваната информация и би упражнявал контрол над нея.

Conversely, the nature and the intensity of the involvement of such a host provider in the processing of the digital content differ significantly from those of an internet access provider..
В замяна на това характерът и степента на участието на такъв доставчик на хостинг услуги в обработката на цифровото съдържание се различават значително от тези на доставчика на достъп до интернет.

Ordering a host provider to remove information which it stores, the content of which is equivalent to the content of information which was previously declared to be illegal, or to block access to that information, and.
Да разпореждат на доставчик на хостинг услуги да премахва съхраняваната от него информация, чието съдържание е смислово равностойно на съдържанието на информация, обявена преди това за незаконна, или да блокира достъпа до тази информация, и.

Only the applicant contends that it is possible to order a host provider to remove statements that have content equivalent to the statement that was characterised as illegal and are published by other users.
Само жалбоподателката счита, че доставчик на хостинг услуги може да бъде задължен да премахне изявления със съдържание, подобно на това на изявления, квалифицирани като незаконни и публикувани от други ползватели.

Ordering a host provider to remove information which it stores, the content of which is identical to the content of information, which was previously declared to be unlawful, or to block access to that information, irrespective of who requested the storage of that information;
Да разпореждат на доставчик на хостинг услуги да премахва съхраняваната от него информация, чието съдържание е дословно идентично на съдържанието на информация, обявена преди това за незаконна, или да блокира достъпа до тази информация, независимо по чия молба се съхранява тя.

To take, for example, a host provider such as Facebook Ireland, the contents of its platform seem to constitute all of the data stored, while for an internet access provider those contents represent only a tiny proportion of the data transmitted.
Така например, ако разгледаме доставчик на хостинг услуги като Facebook Ireland, съдържанието на платформата му изглежда съставлява всички съхранявани данни, докато за доставчик на достъп до интернет това съдържание представлява незначителна част от предаваните данни.

Under that directive, a host provider such as Facebook is not liable for stored information if it has no knowledge of its illegal nature or if it acts expeditiously to remove or to disable access to that information as soon as it becomes aware of it.
Съгласно Директивата доставчиците на хостинг услуги като Фейсбук не отговарят за съхраняваната от тях информация, когато нямат сведения, че тя е незаконна, или когато действат експедитивно за отстраняването или блокирането на достъпа до тази информация, веднага щом получат такива сведения.

According to that directive, a host provider(and thus an operator of a social network platform such as Facebook) is, in principle, not liable for the information stored on its servers by third parties if it is not aware of the illegal nature of that information.
Според директивата доставчик на хостинг услуги(и следователно оператор на платформа на социална мрежа, какъвто е Facebook) по принцип не носи отговорност за информацията, съхранявана от трети лица на сървърите му, когато не е знаел за незаконния ѝ характер.

The activity of that host provider would no longer retain its technical, automatic and passive nature, which would imply that the host provider would be aware of the information stored and would monitor that information.
Ролята на доставчик на хостинг услуги, упражняващ такъв общ контрол, вече не би била неутрална, доколкото дейността му не би запазила своя технически, автоматичен и пасивен характер, което би означавало, че посоченият доставчик на хостинг услуги би бил запознат със съхраняваната информация и би упражнявал контрол над нея.