Какво е " JOINT REPLY " на Български - превод на Български

• общ отговор
• съвместен отговор
• общия отговор

Примери за използване на Joint reply на Английски и техните преводи на Български

Joint reply to 33 and 34.
Общ отговор на 33 и 34.

In 2009 most Leader+ local strategies had been closed and implementation of the 2007- 13 local strategies had not started yet, with generally low activity. oBsErVaTIoNs joint reply 13- 15 and Box 2: The Commission welcomes the Court's acknowledgement of LAGs' good practices in promoting local community involvement and participation.
През 2009 г. повечето местни стратегии на Leader+ бяха приключени, а изпълнението на местните стратегии за периода 2007- 2013 г. все още не е започнало, като цялостната активност е ниска. забележки съвместен отговор 13- 15 и каре 2: Комисията приветства признанието на Палатата за добрите практики на Мгд при насърчаване ангажирането и участието на местните общности.

See joint reply to paragraphs 18 to 21.
Вж. общия отговор по точки 18- 21.

See also joint reply for paragrahs 29 to 38.
Вж. също общ отговор на 29- 38.

Joint reply Although there is a general tendency to decrease livestock herds in the EU the situation is rather complex.
Общ отговор Обща тенденция към намаляване на стадата добитък в ЕС съществува, но положението е доста сложно.

See also joint reply to paragraphs 29 and 30.
Вж. също общия отговор по точки 29- 30.

Joint reply The Commission has launched an internal reflection on the possible/recommended directions for improvement of internal mobility.
Съвместен отговор Комисията е стартирала вътрешен анализ на възмож-ните/препоръчани насоки за подобряване на вътрешната мобилност.

See also joint reply to points 3.14 and 3.15.
Вж. също общия отговор по точки 3.14 и 3.15.

Joint reply to 31 and 32 The Commission will reflect on the possibility to indicate the existence of the evidence of the intended transport in the SAD.
Съвместен отговор по точки 31 и 32. Комисията ще обмисли възможността за посочване на съществуването на доказателството за предвидения транспорт в ЕАД.

By these questions, to which it is appropriate to give a joint reply, the Haparanda tingsrätt asks the Court, in essence, whether the ne bis in idem principle laid down in Article 50 of the Charter should be interpreted as precluding criminal proceedings for tax evasion from being brought against a defendant where a tax penalty has already been imposed upon him for the same acts of providing false information.
С тези въпроси, на които следва да се даде общ отговор, Haparanda tingsrätt по същество иска от Съда да установи дали принципът ne bis in idem, прогласен в член 50 от Хартата, трябва да се тълкува в смисъл, че не допуска образуването на наказателно преследване срещу подсъдимия за престъпление срещу данъчната и осигурителната система, когато на същия вече е наложена данъчна санкция за същото деяние, изразяващо се в предоставяне на невярна информация.

Joint reply Each Member State is responsible for verifying that a control body has appropriate procedures and that they are correctly implemented.
Съвместен отговор Всяка държава членка носи отговорност за гарантирането на това, че даден контролен орган разполага с подходящи процедури и че те се прилагат правилно.

See joint reply to paragraphs 1.12 and 1.13.
Вж. общия отговор на точки 1.12 и 1.13.

See joint reply to paragraphs 1.12 and 1.13.- The possibilities to simplify the FP7 rules have been exhausted.
Вж. общия отговор по точки 1.12 и 1.13.- Възможностите за опростяване на правилата за 7РП са изчерпани.

And 51. Joint reply The Commission considers that the timeliness of Member States' reporting has improved since the time of the audit.
И 51: Съвместен отговор Комисията счита, че след одита държавите членки отбелязват подобрения при представянето на докладите в установените срокове.

Joint reply to points 23- 24 Regulation(EC) No 882/2004 provides already for a protection which is equivalent to the ex officio protection requested by the European Parliament.
Общ отговор на точки 23- 24. С Регламент(ЕО) No 882/2004 вече се осигурява защита, която е равностойна на защитата ex-officio, изисквана от Европейския парламент.

Joint reply The legislator has considered that these concepts could be better defined at national level(see reply to recommendation 2).
ОТГОВОРИ НА КОМИСИЯТА Точки 63- 64. общ отговор Законодателят е преценил, че тези понятия могат да бъдат определени по-добре на национално равнище(вж. отговора на препоръка 2).

Joint reply The 2008 wine reform aimed primarily at‘increasing the competitiveness of EU wine producers'(see Recital(5) of Council Regulation(EC) No 479/2008).
Съвместен отговор Основната цел на реформата в лозаро-винарския сектор от 2008 г. бе„повишаване на конкурентоспособността на винопроизводителите в ЕС“(вж. съображение 5 от Регламент(ЕО) No 479/2008).

And 44. Joint reply The assessment of the impacts of CAP support schemes in general and the schemes for beef and sheep and goat sectors in particular is done on a regular basis by the Commission.
Точки 43- 44. общ отговор Комисията редовно прави оценка на въздействията от схемите за подпомагане по ОСП като цяло и схемите за говеждо и овче месо в частност.вж.

Joint reply The Commission admits that not operating under more devolved procedures is a constraint, as the establishment of a Delegation in an EU Member State is not possible.
Съвместен отговор Комисията приема, че ако не работи в условията на децентрализирани процедури, това е ограничение, тъй като създаването на делегация в държава-членка на ЕС не е възможно.

See joint reply to paragraphs 1.12 and 1.13. The Commission is aware of this issue and is has made proposals aimed at clarifying the eligibility criteria in the context of the ongoing CAP reform towards 2020.
Вж. общия отговор по точки 1.12 и 1.13. Комисията е наясно с този проблем и излезе с предложения, насочени към поясняване на критериите за допустимост в контекста на текущата реформа на ОСП към 2020 г.

Joint reply to Point V.- VI. The Commission considers that the purpose of the eligibility criteria defined by the Member States is not, per se, to exclude a specific company of a production sector from EU support.
Общ отговор на точки V- VI Комисията счита, че целта на определените от ДЧ критерии за допустимост не е, per se, да се изключи от подпомагане от ЕС определено дружество от даден производствен сектор.

Joint reply The rules on the grubbing-up scheme, as designed in Regulation(EC) No 1234/2007, have been adjusted bearing in mind that the former grubbing-up scheme did not achieve its intended results.
Съвместен отговор Правилата относно схемата за изкореняване на лозя, изложени в Регламент(ЕО) No 1234/2007 г., бяха променени, с оглед на това, че предишната схема за изкореняване на лозя не постигна планираните резултати.

And 61. Joint reply The Commission services are developing an internal procedure for the supervision, management and review of the list of equivalent third countries in order to formalise and standardise the work.
И 61: Съвместен отговор Службите на Комисията разработват вътрешна процедура за надзор, управление и преглед на списъка на трети страни с равностойни гаранции, с цел формализиране и стандартизиране на работата.

Joint reply 47 and 48 The Commission notes that the sample tested by the Court concerned 2009, whereas the amended legislation entered into force only in 2011 in order to improve the collection system.
Съвместен отговор по точки 47 и 48. Комисията отбелязва, че проверената от Палатата извадка се отнася до 2009 г., докато измененото законодателство, имащо за цел подобряване на системата за събиране, влезе в сила едва през 2011 г.

Joint reply to paragraphs 49- 52: The Commission will examine in depth the question of the start of eligibility of projects taking into account the need for a harmonised approach across Community funding under shared management.
Съвместен отговор по точки 49- 52: Комисията ще разгледа в дълбочина въпроса за допустимостта по отношение на стартирането на проекти, вземайки предвид необходимостта от хармонизиран подход за финансиране от Общността при споделено управление.

And Box 4- Joint reply Although further harmonisation might be sought, sanctions are determined by Member States in line with the principles of subsidiarity and proportionality(as laid down in Article 55 of Regulation(EC) No 882/2004 on sanctions).
И каре 4 Съвместен отговор. Въпреки че може да се потърси по-нататъшно хармонизиране, санкциите се определят от държавите членки в съответствие с принципите на субсидиарност и пропорционалност(посочени в член 55 от Регламент(ЕО) No 882/2004 относно налагането на санкции).

Joint reply In order to guarantee the‘success' of the grubbing-up measure, the premium had to be defined at EU level and set at an attractive level to target all those regions in order to encourage wine growers to grub-up non-competitive vineyards with the view to having a better balance of the market.
Съвместен отговор За да се гарантира„успешното прилагане“ на мерките за изкореняване на лозя, премията следва да бъде определена на ниво ЕС и да бъде установена на атрактивно ниво, за да се обхванат всички региони, с цел да се насърчат лозарите да изкоренят неконкурентните лозя с оглед на по-доброто равновесие на пазара.

REPLY OF THE COMMISSION 68- 70. Joint reply Member States can issue an import authorisation only if there is(1) sufficient evidence that the products were produced in accordance with equivalent production rules and(2) the operators were subject to control measures of equivalent effectiveness(Article 19(1) of Regulation(EC) No 1235/2008).
ОТГОВОРИ НА КОМИСИЯТА 68.-70: Съвместен отговор Държавите членки могат да издават разрешение за внос, само ако 1 има достатъчно доказателства, че продуктите са произведени в съответствие с правилата за производство с равностоен характер и 2 операторите са били обект на контролни мерки с равностойна ефективност(член 19, параграф 1 от Регламент(ЕО) No 235/2008).

REPLY OF THE COMMISSION 53- 54. and Box 4- Joint reply The modification following the implementation of the new priorities of the‘Health Check'. and the European Economic Recovery Plan was indeed considered in line with Article 69(5a) of Council Regulation(EC) No 1698/2005, as a considerable amount of the EAFRD funds was already committed to addressing the new priorities within the existing measures 121 and 214 defined in the initial RDP.
ОТГОВОРИ НА КОМИСИЯТА Общ отговор на 53, каре 4 и 54 Действително, беше счетено, че изменението вследствие на изпълнението на новите приоритети на„проверката на състоянието“ и ЕПИВ съответства на член 69, параграф 5, буква а от Регламент(ЕО) No 1698/2005 на Съвета, тъй като значителна сума от средствата по ЕЗФРСР вече беше заделена за новите приоритети в рамките на съществуващите мерки 121 и 214, заложени в първоначалната ПРСР.

See joint replies to paragraphs 4.16 to 4.18.
Вж. съвместния отговор на точки 4.16- 4.18.