Какво е " NATIONAL COURT MUST " на Български - превод на Български

• националният съд трябва
• националният съд следва
• националният съд е длъжен
• националната юрисдикция трябва
• националната юрисдикция е длъжна

Примери за използване на National court must на Английски и техните преводи на Български

The national court must follow the explanation given by the ECJ.
Националният съд трябва да следва обяснението, дадено от Съда на ЕО.

If EU fundamental rights apply(see Part II, sections 1 to 3), the national court must provide the protection they afford.
Ако се прилагат основните права на ЕС(вж. част II, раздели 1- 3), националният съд трябва да гарантира осигурената от тях защита.

The national court must ascertain whether G4S had, prior to Ms Achbita's dismissal, established a general and undifferentiated policy in that respect.
В това отношение националният съд трябва да провери дали преди уволнението на г-жа Ахбита G4S е провеждало общо и без разграничение такава политика.

As regards its review of the discretion enjoyed by the competent national authorities, the national court must ascertain in particular whether the contested decision is based on a sufficiently solid factual basis.
По отношение на съдебния контрол на свободата на преценка, с която разполагат компетентните национални органи, националният съд трябва по-специално да провери дали обжалваното решение почива на достатъчно солидна фактическа основа.

First, the national court must establish whether the issue is within the scope of application of EU fundamental rights or whether it concerns only national fundamental rights.
Първо, националният съд трябва да установи дали въпросът попада в обхвата на прилагане на основните права на ЕС или се отнася единствено до националните основни права.

It justified that change of direction in regard to its classic case-law by the fact that‘Directive 83/189 does not in any way define the substantive scope of the legal rule on the basis of which the national court must decide the case before it.
Той обосновава този обрат спрямо обичайната си практика с факта, че„Директива 83/189 изобщо не определя материалното съдържание на правната норма, въз основа на която националният съд трябва да реши висящия пред него спор.

In the affirmative, which are the criteria that a national court must take into account in striking the balance between those fundamental rights, and the importance to be attached to each of those criteria?
При положителен отговор какви са критериите, които националната юрисдикция трябва да вземе предвид при установяването на баланс между тези основни права и значението, което трябва да се придаде на всеки от тези критерии?

It justified that change of direction in regard to its classic case-law by the fact that‘Directive 83/189 does not in any way define the substantive scope of the legal rule on the basis of which the national court must decide the case before it.
Той обосновава този обрат спрямо обичайната си практика с факта, че„Директива 83/189 изобщо не определя материалното съдържание на правната норма, въз основа на която националният съд трябва да реши висящия пред него спор. Тя не създава нито права, нито задължения за частноправните субекти“Решение по дело Unilever, посочено по-горе.

The national court must assess whether and, if appropriate, to what extent, that term makes it more difficult for the consumer, given the procedural means at his disposal, to take legal action and exercise rights of the defence.
Националният съд трябва да прецени дали и евентуално в каква степен с оглед на процесуалните средства, с които разполага потребителят, тази клауза затруднява достъпа му до правосъдие и упражняването на правото му на защита.

Finally, if it is not possible for that person to establish the habitual residence of the child, the national court must then establish it and, while complying with the principle of proximity, rule on its own jurisdiction on the basis of the provisions of Article 13 or Article 15 of Regulation No 2201/2003.
Накрая, ако не може да определи обичайното местопребиваване на детето, националният съд следва да констатира това и при спазване на принципа на близостта да се произнесе по въпроса за компетентността въз основа на член 13 или член 15 от Регламент № 2201/2003.

The national court must in particular assess whether that right is conditional upon the non-compliance by the consumer with an essential obligation of the contract and whether such non-compliance is sufficiently serious in the light of the term and amount of the loan.
Националният съд трябва да провери по-конкретно дали тази възможност зависи от неизпълнението от страна на потребителя на основно задължение по договора и дали неизпълнението е достатъчно тежко с оглед на срока на кредита и размера на задължението по него.

If the national provisions do not lend themselves to an interpretation which accords with Directive 89/665, the national court must refrain from applying them, in order to apply Community law fully and to protect the rights conferred thereby on individuals.”.
Ако националните разпоредби относно сроковете за обжалване не могат да се тълкуват в съответствие с Директива 89/665, националната юрисдикция е длъжна да ги остави без приложение, за да приложи общностното право в неговата цялост и да защити правата, които то предоставя на частноправните субекти.

The national court must also verify whether the issue of bonds on the market is, in that sector, generally and regularly accompanied by a prospectus containing a jurisdiction clause and whether that practice is sufficiently well known to be regarded as‘established'.
Националният съд трябва да провери и дали в този отрасъл на дейност емитирането на облигации на пазара обичайно и редовно се съпровожда с проспект, съдържащ клауза, с която се възлага компетентност, и дали една такава практика е достатъчно позната, за да се квалифицира като„утвърдена“.

Article 8(1) of Regulation No 6/2002 must be interpreted as meaning that, in order to determine whether the relevant features of appearance of a product are solely dictated by its technical function, within the meaning of that provision, the national court must take account of all the objective circumstances relevant to each individual case.
Член 8, параграф 1 от Регламент № 6/2002 трябва да се тълкува в смисъл, че за да определи дали съответните особености на видимия външен вид на продукт са наложени изключително от техническата му функция по смисъла на тази разпоредба, националният съд следва да взема предвид всички обективни и релевантни за всеки конкретен случай обстоятелства.

With the exception of Asturcom, all the parties take the view that the national court must also have the power in enforcement proceedings to determine of its own motion whether an arbitration clause is unfair and to annul that clause.
С изключение на Asturcom всички участници в производството застъпват становището, че и в рамките на изпълнителното производство националният съд трябва да има правомощието служебно да констатира неравноправния характер на арбитражната клауза и да я обявява за недействителна. Категорично следва да се съгласим с тази позиция.

The national court must in particular compare that rate with the statutory interest rate3, and determine whether it is appropriate for securing the attainment of the objectives pursued in Spain and does not go beyond what is necessary to achieve them.
Националната юрисдикция трябва по-специално да сравни размера на тази лихва с този на законната лихва3 и да установи дали с определената лихва за забава може да се гарантира осъществяването на целите, преследвани с лихвите за забава в Испания, и дали тя не надхвърля необходимото за постигането на тези цели.

Second, the referring court finds that the Taricco judgment does not give sufficient detail of the factors the national court must take into account in order to establish the‘significant number of cases' on which the application of the rule in that judgment depends, and thus imposes no limits on the discretion of the courts..
На второ място, запитващата юрисдикция установява, че решение Taricco не уточнява в достатъчна степен елементите, които националният съд трябва да вземе предвид, за да определи въпросния„значителен брой случаи“, с които е обвързано прилагането на уредбата, изведена от това решение, и следователно не ограничава дискреционните правомощия на съда..

The national court must, in particular, determine in which State the place from which the employee carries out his transport-related tasks, receives the instructions concerning his tasks and organises his work is situated, and also the place where his work tools are to be found.
Националният съд трябва да установи по-конкретно в коя държава се намира мястото, от което работникът изпълнява възложените му задачи за извършване на превоз, получава инструкциите във връзка с тях и организира работата си, както и мястото, където се намират неговите оръдия на труда(34).

Finally, the Court observes that if the bank has not fulfilled those obligations and, therefore, the unfairness of the disputed term may be examined, the national court must determine, the possibility that the bank has failed to observed the requirement of good faith and, second, the existence of a significant imbalance between the parties to the contract.
Накрая Съдът отбелязва, че ако банковата институция не е изпълнила тези задължения, поради което е възможно да се разгледа неравноправният характер на спорната клауза, националният съд трябва да направи оценка, от една страна, относно евентуалното неспазване от страна на банката на изискването за добросъвестност, и от друга страна, относно наличието на евентуална значителна неравнопоставеност между страните по договора.

According to the Commission, the national court must remain free, simultaneously, to refer to the Court of Justice for a preliminary ruling any question which it considers necessary, and to adopt any measure necessary to ensure provisional judicial protection of the rights guaranteed under EU law.
Според Комисията националният съд трябва да има право успоредно да сезира Съда с всеки преюдициален въпрос, който счита за необходим, и да приеме необходимите мерки, за да обезпечи временната съдебна защита на гарантираните от правото на Съюза права.

In order for the activity in question to be regarded as a‘commercial practice', the national court must establish that that activity originates from a‘trader', and, secondly, that it constitutes an act, omission, course of conduct or commercial communication‘directly connected with the promotion, sale or supply of a product to consumers'.
За да приеме, че разглежданите действия представляват„търговска практика“, националният съд трябва да се увери, от една страна, че тези действия се извършват от„търговец“, и че те представляват действие, бездействие, поведение или представяне, търговски съобщения,„пряко свързан[и] с[рекламиране], продажба или доставка на стока до потребители“.

That the national court must, in order to assess the proportionality of those rules to the objective pursued, examine not only the material available to and considered by the national authorities when the rules were being drawn up, but also all the factual information existing on the date on which it determines the matter.
Националният съд трябва, за да прецени пропорционалността на тези правила спрямо преследваната цел, да разгледа не само материалите, с които разполагат и разглеждани от националните органи при изготвянето на правилата, но и цялата съществуваща фактическа информация относно дата, на която тя определя въпроса.

Accordingly, I believe that, in its case-by-case assessment, the national court must ascertain whether, by the choices of its author, by the combinations which he creates and the production of the graphic user interface, it is an expression of the author's own intellectual creation, excluding from that assessment the elements whose expression is dictated by their technical function.
Ето защо считам, че при преценката на всеки конкретен случай националният съд трябва да провери дали поради избора на автора, създадените от него комбинации и изпълнението на графичния потребителски интерфейс последният представлява собствено интелектуално творение на своя автор, като от тази преценка се изключат компонентите, чиято обективирана форма е подчинена на техническата им функция.

The national court must, on the basis of the criteria set out in the answer to the second question, determine whether the act of reproduction may be regarded as being‘transient' within the meaning of Article 5(1) of Directive 2001/29, if part of the reproduction which contains one or more extracts of 11 words is stored.
Националната юрисдикция трябва да прецени въз основа на критериите, изведени в отговора на втория преюдициален въпрос, дали действието на възпроизвеждане може да се счита за преходно по смисъла на член 5, параграф 1 от Директива 2001/29, ако е запаметена част от възпроизведеното, включваща един или повече текстови откъса от единадесет думи.

In applying the Directive, the national court must, at the same time, bear in mind the fact that that directive makes it possible to take into account the legitimate interest of the person who has engaged in the processing of personal data(‘the controller') in protecting the property, health and life of his family and himself.
При прилагането на директивата националната юрисдикция трябва в същото време да има предвид, че нейните разпоредби позволяват да се държи сметка за законния интерес на администратора на лични данни да защити своите и на семейството си собственост, здраве и живот.

It follows that the national court must reject an application for enforcement of a final arbitration award made in the absence of the consumer and annul that award, if it finds that the arbitration agreement contains an unfair term to the detriment of the consumer.(50).
От всичко изложено дотук следва, че националният съд трябва да отхвърли молба за принудително изпълнение по окончателно арбитражно решение, постановено без явяване на потребителя, и да отмени това арбитражно решение, ако стигне до извода, че арбитражното споразумение съдържа неравноправна клауза във вреда на потребителя(50). 2.

In such a situation, a national court must set aside any discriminatory provision of national law, without having to request or await its prior removal by the legislature, and must apply to members of the disadvantaged group the same arrangements as those enjoyed by the persons in the other category.
В тази хипотеза националният съд е длъжен да не прилага дискриминационната национална разпоредба, без да е необходимо да иска или да изчаква нейната предварителна отмяна от законодателя, и да приложи по отношение на категорията ощетени лица същия режим като този, от който се ползват лицата от другата категория.

The Court further held that the national court must give full effect to Article 325(1) and(2) TFEU, if need be by disapplying the provisions of national law the effect of which would be to prevent the Member State concerned from fulfilling its obligations under those provisions of the FEU Treaty.
Съдът приема също така, че националният съд е длъжен да осигури пълното действие на член 325, параграфи 1 и 2 ДФЕС, като при необходимост остави без приложение разпоредбите на националното право, чието действие възпрепятства съответната държава членка да изпълни възложените ѝ от посочените разпоредби на ДФЕС задължения.

However, in general, the national court must make sure that it is able to guarantee(i) all the above-mentioned standards of review and individual rights in view of the circumstances of the individual case at hand,(ii) in the context of the overall circumstances and conditions under which it is called upon to exercise its judicial functions.
При все това по принцип националният съд трябва да се увери, че е в състояние да гарантира i всички изложени по-горе изисквания за контрол и индивидуални права с оглед на обстоятелствата по конкретното разглеждано дело ii в контекста на всички обстоятелства и условия, при които е сезиран да упражни съдебните си функции.