Какво е " NO LIKELIHOOD " на Български - превод на Български

• вероятност

Примери за използване на No likelihood на Английски и техните преводи на Български

No likelihood of success on the merits.
Няма вероятност за успех.

They say there is no likelihood of confusion.
Направен е извод за липса на вероятност за объркване.

No likelihood of confusion exists;
Не създава каквато и да е вероятност от объркване;

It was therefore decided that no likelihood of confusion existed.
Направен е извод за липса на вероятност за объркване.

No likelihood of confusion between the marks exists.
Вероятност от объркване между разглежданите марки нямало.

That is why when it is applied there is no likelihood of burns.
Ето защо, когато се прилага, няма вероятност от изгаряния.

There is no likelihood of confusion;
Не създава каквато и да е вероятност от объркване;

Process categories PROC1: Use in closed process, no likelihood of exposure.
Тези на смеси в производството Технологични категории PROC1: Употреба в затворен процес, без вероятност за.

There is no likelihood of confusion between the marks at issue.
Вероятност от объркване между разглежданите марки нямало.

PROC1: Use in closed process, no likelihood of exposure.
Категории на процеса: Употреба в затворен процес, няма вероятност от експозиция.

There is no likelihood that at the time of the procedure all the hairs were in this stage.
Няма вероятност по време на процедурата всички косми да са били на този етап.

Annul the contested decision in part, namely in so far as it held that there was no likelihood of confusion as regards.
Да отмени обжалваното решение в частта, в която се приема, че не е налице вероятност от объркване по отношение на.

However, that there is no likelihood of confusion on the part of the average English-speaking consumer.
За разлика от това не съществувала вероятност от объркване в съзнанието на средния потребител, владеещ английски език.

Consequently, the Board of Appeal acted correctly in law in concluding that the conflicting goods and services were not similar and, therefore, that there was no likelihood of confusion.
Следователно с основание апелативният състав заключава, че липсва прилика между конфликтните стоки и услуги, а оттам и че липсва вероятност от объркване.

There was no likelihood of being able to successfully save the remaining whale," said DoC's Chatham Islands operations manager, Dave Carlton.
Нямаше вероятност да успеем да спасим останалата част от китовете", заяви Дейв Карлтън, ръководител на операциите в DOC.

The Patent- och marknadsdomstolen(Patents and Market Court), contrary to the position put forward by the PRV, allowed Mr Hansson's application and approved the registration of his sign as a trade mark, finding that there was no likelihood of confusion.
Патентен и търговски съд отхвърля защитаваното от PRV становище и уважава жалбата на г‑н Hansson, като разрешава регистрирането на знака му като марка, констатирайки липса на вероятност от объркване.

A finding that there is no likelihood of confusion in a part of the European Union may, in accordance with the Court's settled case-law, be based only on an examination of all the relevant factors in the case concerned.
Съгласно постоянната практика на Съда констатацията за липса на вероятност от объркване в дадена част от територията на Съюза може да се основава единствено на проверка на всички фактори, релевантни за конкретния случай.

The defendant and the intervener challenge that assessment and consider that an overall assessment of the likelihood of confusion between the mark applied for and the earlier marks indicates that there is no likelihood of confusion between them.
Ответникът и встъпилата страна оспорват тази преценка и считат, че обща преценка на вероятността от объркване между заявената марка, от една страна, и по-ранните марки, от друга страна, показва липса на вероятност от объркване между тях.

Relative ground for refusal- No likelihood of confusion- Article 8(1)(b) of Regulation(EC) No 40/94- Request for proof of genuine use of the earlier mark submitted for the first time before the Court- Inadmissibility.
ИНФОРМАЦИЯ ОТНОСНО НЕПУБЛИКУВАНИТЕ АКТОВЕ словна марка„TOFIX“- Относително основание за отказ- Липса на вероятност от объркване- Член 8, параграф 1, буква б от Регламент(ЕО) № 40/94- Искане за доказване на реално използване на по-ранната марка, отправено за първи път пред Първоинстанционния съд- Недопустимост“.

(Community trade mark- Opposition proceedings- Application for the Community figurative mark POLARIS- Earlier Community word mark POLAR- Relative ground for refusal- No likelihood of confusion- Article 8(1)(b) of Regulation(EC) No 40/94).
Марка на Общността- Процедура по възражение- Заявка за фигуративна марка на Общността„POLARIS“- По-ранна словна марка на Общността„POLAR“- Относително основание за отказ- Липса на вероятност от объркване- Член 8, параграф 1, буква б от Регламент(ЕО) № 40/94“.

(Community trade mark- Opposition proceedings- Application for the Community figurative mark l'Altra Moda- Earlier national figurative mark Alba Moda- Relative ground for refusal- No likelihood of confusion- Article 8(1)(b) of Regulation(EC) No 40/94- Article 73 and Article 74(1) and(2) of Regulation No 40/94).
Марка на Общността- Процедура по възражение- Заявка за фигуративна марка на Общността„l'Altra Moda“- По-ранна национална фигуративна марка„Alba Moda“- Относително основание за отказ- Липса на вероятност от объркване- Член 8, параграф 1, точка б от Регламент(ЕО) № 40/94- Член 73 и член 74, параграфи 1 и 2 от Регламент № 40/94“.

Judgment of the Court of First Instance(Fourth Chamber) of 23May 2007- Henkel vOHIM- SERCA(COR), Case T-342/05(Community trade mark- Opposition proceedings- Application for Community word mark COR- Earlier national figurativemark including the word element‘dor' in gothic script- Relative ground for refusal- No likelihood of confusion- Article 8(1)(b) of Regulation(EC) No 40/94).
Решение на Първоинстанционния съд(четвърти състав) от 23 май 2007 г.- Henkel/СХВП- SERCA(COR), дело T-342/05(„Марка на Общността- Процедура по възражение- Заявка за словна марка на Общността„COR“- По-ранна национална фигуративна марка, съдържаща словесния елемент„dor“ с готически шрифт- Относително основание за отказ- Липса на вероятност от объркване- Член 8, параграф 1, буква б) от Регламент(ЕО) № 40/94“.

Community trade mark- Opposition proceedings- Application for the Community word mark ACTIVY Media Gateway- Earlier Community and national word and figurative marks Gateway and GATEWAY- Relative grounds for refusal- No likelihood of confusion- Absence of similarity between the signs- Article 8(1)(b) of Regulation(EC) No 40/94- Article 8(5) of Regulation No 40/94.
Марка на Общността- Процедура по възражение- Заявка за словна марка на Общността„ACTIVY Media Gateway“- По-ранни словни и фигуративни марки на Общността и национални марки„Gateway“ и„GATEWAY“- Относителни основания за отказ- Липса на вероятност от объркване- Липса на прилика между знаците- Член 8, параграф 1, буква б от Регламент(ЕО) № 40/94- Член 8, параграф 5 от Регламент № 40/94“.

Judgment of the Court of First Instance(Fourth Chamber) of 15 February 2007- Bodegas Franco-Españolas vOHIM- Companhia Geral da Agricultura das Vinhas do Alto Douro(ROYAL), Case T-501/04(Community trade mark- Opposition proceedings- Application for the Community word mark ROYAL- Earlier Community word mark ROYAL FEITORIA- Relative ground for refusal- No likelihood of confusion- Article 8(1)(b) of Regulation(EC) No 40/94).
Решение на Първоинстанционния съд(четвърти състав) от 15 февруари 2007 г.- Bodegas Franco-Españolas/СХВП- Companhia Geral da Agricultura das Vinhas do Alto Douro(ROYAL), дело T-501/04(„Марка на Общността- Производство по възражение- Заявка за словна марка на Общността„ROYAL“- По-ранна словна марка на Общността„ROYAL FEITORIA“- Относително основание за отказ- Липса на вероятност от объркване- Член 8, параграф 1, буква б) от Регламент(ЕО) № 40/94“.

Community trade mark- Opposition proceedings- Application for the Community figurativemark el charcutero artesano- Earlier national figurativemark El Charcutero- Relative ground for refusal- No likelihood of confusion- Absence of similarity between the signs- Article 8(1)(b) of Regulation(EC) No 40/94.
Марка на Общността- Процедура по възражение- Заявка за фигуративна марка на Общността„el charcutero artesano“- По-ранна национална фигуративна марка„El Charcutero“- Относително основание за отказ- Липса на вероятност от объркване- Липса на прилика на знаците- Член 8, параграф 1, буква б от Регламент(EО) № 40/94“.

Judgment of the Court of First Instance(ThirdChamber) of 16 May 2007- Trek Bicycle vOHIM- Audi(ALLTREK), Case T-158/05(Community trade mark- Opposition proceedings- Application for the Community word mark ALLTREK- Earlier national word mark TREK- Relative ground for refusal- No likelihood of confusion- No similarity of goods- Article 8(1)(b) of Regulation(EC) No 49/04).
Решение на Първоинстанционния съд(трети състав) от 16 май 2007 г.- Trek Bicycle/СХВП- Audi(ALLTREK), дело T-158/05(„Марка на Общността- Процедура по възражение- Заявка за словна марка на Общността„ALLTREK“- По-ранна национална словна марка„TREK“- Относително основание за отказ- Липса на вероятност от объркване- Липса на прилика на стоките- Член 8, параграф 1, буква б) от Регламент(EО) № 40/94“.

(Community trade mark- Opposition proceedings- Application for Community figurative mark BAU HOW- Earlier figurative marks BAUHAUS- Relative grounds for refusal- No likelihood of confusion- Article 8(1)(a) and(b), and Article 73 of Regulation(EC) No 40/94).
Марка на Общността- Процедура по възражение- Заявка за фигуративна марка на Общността„BAU HOW“- По-ранни фигуративни марки„BAUHAUS“- Относително основание за отказ- Липса на вероятност от объркване- Член 8, параграф 1, букви а и б и член 73 от Регламент(ЕО) № 40/94“.

Judgment of the Court of First Instance(ThirdChamber) of 13December 2007- Cabrera Sánchez vOHIM- Industrias CárnicasValle(el charcutero artesano), Case T-242/06(Community trade mark- Opposition proceedings- Application for the Community figurativemark el charcutero artesano- Earlier national figurativemark El Charcutero- Relative ground for refusal- No likelihood of confusion- Absence of similarity between the signs- Article 8(1)(b) of Regulation(EC) No 40/94).
Решение на Първоинстанционния съд(трети състав) от 13 декември 2007 г.- Cabrera Sánchez/СХВП- Industrias Cárnicas Valle(el charcutero artesano), дело T-242/06(„Марка на Общността- Процедура по възражение- Заявка за фигуративна марка на Общността„el charcutero artesano“- По-ранна национална фигуративна марка„El Charcutero“- Относително основание за отказ- Липса на вероятност от объркване- Липса на прилика на знаците- Член 8, параграф 1, буква б) от Регламент(EО) № 40/94“.

(Community trade mark- Invalidity proceedings- Community figurative mark‘idea'- Earlier Community and national figurative and word marks‘IKEA'- Relative ground for invalidity- No likelihood of confusion- Article 8(1)(b) and Article 52(1)(a) of Regulation(EC) No 40/94).
Марка на Общността- Процедура за обявяване на недействителност- Фигуративна марка на Общността„idea“- По-ранни фигуративни и словни национални марки и марки на Общността„IKEA“- Относително основание за недействителност- Липса на вероятност от объркване- Член 8, параграф 1, буква б и член 52, параграф 1, буква a от Регламент(ЕО) № 40/94“.

Judgment of the Court of First Instance(Fifth Chamber) of 7 November 2007- Marly vOHIM- Erdal(Top iX), Case T-57/06(Community trade mark- Opposition proceedings- Application for figurative Community trademark Top iX- Earlier international word mark TOFIX- Relative ground for refusal- No likelihood of confusion- Article 8(1)(b) of Regulation(EC) No 40/94- Request for proof of genuine use of the earlier mark submitted for the first time before the Court- Inadmissibility).
Решение на Първоинстанционния съд(пети състав) от 7 ноември 2007 г.- Marly/СХВП- Erdal(Top iX), дело T-57/06(„Марка на Общността- Процедура по възражение- Заявка на фигуративна марка на Общността„Top iX“- По-ранна международна словна марка„TOFIX“- Относително основание за отказ- Липса на вероятност от объркване- Член 8, параграф 1, буква б) от Регламент(ЕО) № 40/94- Искане за доказване на реално използване на по-ранната марка, отправено за първи път пред Първоинстанционния съд- Недопустимост“.