Какво е " PORTIELJE " на Български - превод на Български

• portielje

Примери за използване на Portielje на Английски и техните преводи на Български

The General Court Portielje.
Общия съд Portielje.

During the period in question, Portielje did not alter the composition of Gosselin's Board of Directors.
През разглеждания период Portielje не е променяло състава на управителния съвет на Gosselin.

The Boards of Directors of Portielje.
Членовете на управителните съвети на Portielje.

As for the rest, the pleas put forward by Portielje are the same as those put forward by Gosselin.
Останалите правни основания, повдигнати от Portielje, са идентични с повдигнатите от Gosselin.

Moreover, Portielje was not established for the purpose of exerting any kind of control over Gosselin.
Освен това Portielje не било създадено, за да упражнява контрол под каквато и да било форма върху Gosselin.

It is therefore necessary to examine whether Portielje is an undertaking.
Ето защо следва да се провери дали Portielje е предприятие.

By its first plea, Portielje maintains that it is not an undertaking within the meaning of Community competition law.
С първото си правно основание Portielje поддържа, че не е предприятие по смисъла на общностното право на конкуренцията.

The Commission itself concedes, in the defence, that Portielje is not‘an undertaking per se'.
Впрочем самата Комисия признава в писмената си защита, че Portielje не е„предприятие само по себе си“.

Third, Portielje had no influence on the composition of Gosselin's Board of Directors during the period in question.
Трето, Portielje не упражнявало никакво влияние върху състава на управителния съвет на Gosselin през разглеждания период.

It is therefore necessary to examine whether Portielje‘involved itself directly or indirectly' in the management of Gosselin.
Ето защо следва да се провери дали Portielje„се намесва пряко или непряко“ в управлението на Gosselin.

That time sequence shows that their presence on the Board of Directors does not indicate influence on the part of Portielje.
Тази последователност във времето показва, че тяхното присъствие в управителния съвет не е израз на упражняване на влияние от Portielje.

It adds that the Boards of Directors of Portielje and Gosselin are only partly composed of the same members.
Portielje обаче правилно отбелязва, че членовете на неговият управителен съвет и на този на Gosselin съвпадат само частично.

Portielje contends that the Court should dismiss the appeal and order the Commission to pay the costs of both sets of proceedings.
Portielje иска от Съда да отхвърли жалбата и да осъди Комисията да заплати съдебните разноски за производствата пред двете инстанции.

In the reply, it adds that the Boards of Directors of Portielje and Gosselin are only partly composed of the same members.
В репликата си то добавя, че членовете на управителните съвети на Portielje и Gosselin съвпадат само частично.

Furthermore, Portielje acted in accordance with its articles of association, because the 2002 annual report was drawn up in writing.
Освен това Portieltje действало съобразно устава си, тъй като годишният му отчет за 2002 г. бил в писмена форма.

However, it adduced no hard evidence to show that Portielje actually involved itself in the management of Gosselin.
Тя обаче не представя никакви конкретни доказателства, че Portielje действително се е намесвало в управлението на Gosselin.

Portielje infers from those considerations that it was in, practical terms, impossible for it to have exerted any influence whatsoever over Gosselin.
Оттук Portielje прави извода, че е било фактически невъзможно за него да упражни и най-малко влияние върху Gosselin.

By the third plea in support of its action, Portielje submits that the Commission infringed Article 81 EC in two respects.
С третото правно основание на своята жалба Portielje твърди, че Комисията е допуснала двойно нарушение на член 81 ЕО.

Third, Portielje states that it had no influence on the composition of Gosselin's Board of Directors during the period in question.
Трето, Portielje посочва, че то не е упражнявало никакво влияние върху състава на управителния съвет на Gosselin през разглеждания период.

In the present case, Gosselin's three directors were among the owners of Portielje, which was only an instrument for exercising ownership rights.
В настоящия случай тримата управители на Gosselin са сред собствениците на Portielje, което е само инструмент за упражняване на правото на собственост.

Consequently, the Portielje‘stichting'(foundation) is not subject to corporation tax or turnover tax in the Netherlands.
Ето защо„stichting“(фондацията) Portielje не подлежала на облагане с корпоративен данък или с данък върху оборота в Нидерландия.

On 24 July 2009, the Commission adopted Decision C(2009) 5810 final amending the Decision in relation to the value of sales to be taken into account for the purpose of calculating the basic amount of the fine imposed on Gosselin and Portielje.
На 24 юли 2009 г. Комисията приема Решение C(2009) 5810 окончателен, с което изменя Решението, що се отнася до стойността на продажбите, която следва да се вземе предвид при определянето на основния размер на глобата, наложена на Gosselin и на Portielje.

Stichting Administratiekantoor Portielje, established in Rotterdam(Netherlands), represented by D. Van hove, F. Wijckmans, S.
Stichting Administratiekantoor Portielje, установено в Ротердам(Нидерландия), за което се явяват D. Van hove, F. Wijckmans, S.

Portielje does not therefore dispute that Gosselin participated in the agreements on commissions and the agreements on cover quotes.
Следователно Portielje не оспорва участието на Gosselin в споразумението относно комисионите и в споразумението относно фиктивните оферти.

It concluded, also at paragraph 54, as follows:‘[t]hat Portielje exerted a decisive influence over the conduct of its subsidiary is therefore ruled out on that ground alone'.
Оттук той заключава в същата точка 54, че„[с]амо на това основание се изключва упражняването на определящо влияние от Portielje върху неговото дъщерно дружество“.

The only way Portielje could influence Gosselin's policy was therefore to use those voting rights at that company's general meeting.
Следователно единствената възможност за Portielje да влияе върху политиката на Gosselin е да използва правото си на глас в общото събрание на това дружество.

Moreover, it is apparent from Gosselin's articles of association and recitals 46, 446 and 452 of the contested decision that, during the period in question, Portielje and Gosselin were managed by the same persons, which Portielje confirmed in its reply to the statement of objections.
Освен това от устава на Portielje, както и от съображения 46, 446 и 452 от спорното решение следва, че през разглеждания период управлението на Portielje и това на Gosselin е било осигурено от едни и същи лица, което е потвърдено от Portielje в отговора му на изложението на възраженията.

However, it did not regard Portielje as an undertaking per se, but rather as a component of the undertaking which committed the infringement.
Тя обаче не разглеждала Portielje като предприятие само по себе си, а по-скоро като компонент на предприятието, извършило нарушението.

Moreover, that fact does not mean that Portielje did not exert a decisive influence over Gosselin's commercial or strategic policy.
Още повече, това обстоятелство не означавало, че Portielje не е упражнило определящо влияние върху търговската или стратегическа политика на Gosselin.

By the first part, Portielje and Gosselin put in question the argument that their practices resulted in an appreciable restriction of competition.
С първата част Portielje и Gosselin поставят под въпрос довода, че техните практики са довели до значително ограничаване на конкуренцията.