Какво е " RIGHTS OF RESIDENCE " на Български - превод на Български

• право на пребиваване
• права на пребиваване
• правата на пребиваване
• правото на пребиваване

Примери за използване на Rights of residence на Английски и техните преводи на Български

Rights of residence for students from EU.
Права на пребиваване за студенти в ЕС.

Legislative proposals with respect to the rights of residence after Brexit.
Законодателни предложения по отношение на правото на пребиваване след Брекзит.

Article 26 Rights of residence and movement.
Член 26: Право на пребиваване и пътуване.

Regulation 21A applies a modified version of Part 4 of the Immigration Regulations to decisions made in relation, in particular, to derived rights of residence.
Според член 21А от Правилника за имиграцията част 4 от този правилник се прилага в изменената си редакция към решения, приети във връзка по-специално с производното право на пребиваване.

Information on social security entitlements, rights of residence in the European Union, etc.
Информация за правата на социална сигурност, правата на пребиваване в Европейския съюз и т. н.

(111) Accordingly, derived rights of residence, in principle, exist only when they are necessary to ensure that citizens of the Union can effectively exercise their rights of free movement and residence..
Така производното право на пребиваване по принцип съществува само когато е необходимо, за да се гарантира ефективното упражняване на правата на свободно движение и пребиваване на гражданите на Съюза(112).

The criterion that must be met of‘very specific situations' to establish derived rights of residence for a third-country national on the basis of Article 20 TFEU is exacting.
Критерият за„съвсем особени случаи“, който трябва да бъде изпълнен, за да се установи производно право на пребиваване на гражданин на трета страна на основание член 20 ДФЕС, е строг.

In the light of the case-law referred to in paragraph 37 above, it is enough that the child who is in education in the host Member State became installed there when one of his or her parents was exercising rights of residence there as a migrant worker.
С оглед на напомнената в точка 37 от настоящото решение съдебна практика е достатъчно детето, което се обучава в приемащата държава членка, да се е установило в последната докато един от родителите му упражнява там право на пребиваване в качеството на работник мигрант.

The aim of the amendments is to retain the rights of residence of these citizens such as they are at the time of Brexit.
Целта на предложената уредба е да запази правата на пребиваване на тези граждани такива, каквито са към момента на оттеглянето.

It is enough that the child who is in education in the host Member State became installed there when one of his or her parents was exercising rights of residence there as a migrant worker.
Че е достатъчно детето, което се обучава в приемащата държава членка, да се е установило в последната, докато един от родителите му упражнява там право на пребиваване в качеството на работник мигрант.

Directive 2004/38 does not in any way make all rights of residence of Union citizens and their family members subject, as a rule, to the self-sufficiency of the person concerned.
Директива 2004/38 изобщо не обвързва всички права на пребиваване на гражданите на Съюза и на членовете на техните семейства с условието за икономическа независимост на заинтересованите лица.

If the UK withdraws from the EU with a deal, certain categories of UK citizens and members of their families, defined in the Withdrawal Agreement, will maintain their rights of residence under the legislation, applicable to the EU citizens.
Ако Обединеното кралство(ОК) се оттегли от Европейския съюз със сделка, определените в Споразумението за оттегляне категории граждани на ОК и членовете на техните семейства ще запазят своите права на пребиваване при условията, приложими по отношение на гражданите на ЕС.

Believes, therefore, that a swift resolution on reciprocal rights of residence should be agreed as early as possible to reassure these nationals and not cause unnecessary disruption or distress;
Поради това счита, че следва възможно най-рано да бъде постигнато бързо уреждане на реципрочните права на пребиваване, за да се вдъхне увереност на тези граждани и да не се причиняват ненужни смущения или затруднения;

Thus, an EU citizen who has attained his majority is able to exercise his rights to travel and to reside within the territory of the European Union without it being necessary to grant his parent(s) concurrent rights of residence in the chosen Member State.
В този смисъл гражданин на ЕС, навършил пълнолетие, може да упражнява правото си да пътува и да пребивава в рамките на територията на Европейския съюз, без да се налага едновременно с това на неговите родители да се предоставя право на пребиваване в избраната държава членка.

Believes that there can and should be a swift resolution to reciprocal rights of residence in respect of EU citizens in the UK and UK citizens in the EU-27;
Счита, че може и трябва да се постигне бързо уреждане на реципрочните права на пребиваване по отношение на гражданите на ЕС в Обединеното кралство и на гражданите на Обединеното кралство в ЕС-27;

Thus, an EU citizen who has attained his majority is able to exercise his rights to travel and to reside within the territory of the European Union without it being necessary to grant his parent(s) concurrent rights of residence in the chosen Member State.
При които упражняването на права от страна на гражданин на ЕС не зависи от предоставянето на право на пребиваване на възходящ член на семейството. В този смисъл гражданин на ЕС, навършил пълнолетие, може да упражнява правото си да пътува и да пребивава в рамките на територията на Европейския съюз, без да се налага едновременно с това на неговите родители да се предоставя право на пребиваване в избраната държава членка.

The Borough considers that Directive 2004/38 is the sole source of conditions governing rights of residence in Member States for citizens of the European Union and for members of their families.
Borough счита, че Директива 2004/38 е единственият източник на условията, с които се урежда правото на пребиваване в държавите членки за граждани на Европейския съюз и за членове на техните семейства.

Derived rights of residence have been accepted by the Court on the basis of Article 52 of the EEC Treaty(now Article 49 TFEU) and Council Directive 73/148/EEC of 21 May 1973 on the abolition of restrictions on movement and residence within the Community for nationals of Member States with regard to establishment and the provision of services OJ 1973 L 172, p.
Производното право на пребиваване е прието от Съда на основание на член 52 от Договора за ЕО(понастоящем член 49 ДФЕС) и Директива 73/148/ЕИО на Съвета от 21 май 1973 година относно премахването на ограниченията за движение и пребиваване на гражданите на държавите членки в рамките на Общността по отношение на установяването и предоставянето на услуги(ОВ L 172, стр. 14).

Nor does Directive 2004/38 comprehensively determine the questions at issue here concerning rights of residence in connection with the education of children of Union citizens.
Директива 2004/38 не урежда изчерпателно и разглежданите в настоящото дело въпроси относно правото на пребиваване във връзка с образованието на децата на граждани на Съюза.

Since the directive at issue governs only rights of residence in Member States other than that of which the Union citizen is a national, there is also no need to examine this aspect in greater detail.
Като се има предвид, че разглежданата директива урежда само права на пребиваване в държави членки, различни от тази, на която гражданинът на Съюза е гражданин, този аспект също не е необходимо да бъде разглеждан по-задълбочено.

It is that event(the entry into the equation of a citizen of the Union) which- if Mr Ruiz Zambrano is right- ought to have led the Belgian authorities to accept that he had derivative rights of residence and to treat his claim for unemployment benefit accordingly.
Това е събитието(появата на гражданин на Съюза като величина в уравнението), което- ако г‑н Ruiz Zambrano се окаже прав- е трябвало да накара белгийските органи да приемат, че той разполага с производно право на пребиваване, и в съответствие с това да разгледат молбата му за предоставяне на обезщетение за безработица.

It cannot be contended in opposition thereto that all rights of residence of Union citizens and their family members have now been consolidated in Directive 2004/38, and that, consequently, a free-standing right of residence can no longer be derived from Article 12 of Regulation No 1612/68.
Срещу този извод не може да се възрази, че понастоящем Директива 2004/38 консолидира всички права на пребиваване на гражданите на Съюза и на членовете на техните семейства, поради което от член 12 от Регламент № 1612/68 повече изобщо не може да се изведе самостоятелно право на пребиваване.

According to the Borough, Article 12 of Regulation No 1612/68 was the source of a worker's child's right of access to education in the host Member State, but upon the repeal of Article 10 of Regulation No 1612/68, which was the source of rights of residence under that regulation, the right of access to education contained in Article 12 of that regulation is now subject to the altered conditions laid down in Directive 2004/38.
Според Borough член 12 от Регламент № 1612/68 е бил източник на правото на достъп до образование в приемащата държава членка за дете на работник, но с отмяната на член 10 от Регламент № 1612/68, който е бил източник на правото на пребиваване съгласно същия регламент, съдържащото се в член 12 от Регламента право на достъп до образование вече е предмет на изменените условия, установени в Директива 2004/38.

In any event, in my view, there is no inherent incompatibility or conflict between the rights of residence granted under Article 12 of Regulation No 1612/68, as interpreted by the case-law of the Court, and those granted pursuant to Directive 2004/38 that could now require the Court to reinterpret Article 12 of Regulation No 1612/68 in a more restrictive fashion.
При всички случаи според мен няма вътрешна несъвместимост или конфликт между правото на пребиваване, предоставено по член 12 от Регламент № 1612/68, както е тълкуван в практиката на Съда, и това, предоставено по силата на Директива 2004/38, което да може понастоящем да наложи Съдът да възприеме ново, по-ограничително тълкуване на член 12 от Регламент № 1612/68.

Since I assume that the relevant basis for the claim in the present case is Article 12 of Regulation No 1612/68, from which rights of residence can be derived both for Ms Teixeira and for her daughter, I shall consider the referring court's question in relation to that provision.
Тъй като приемам, че в настоящия случай член 12 от Регламент № 1612/68 е релевантното правно основание, от което може да бъде изведено право на пребиваване както за г‑жа Teixeira, така и за нейната дъщеря, ще разгледам въпроса на запитващата юрисдикция с оглед на тази разпоредба.

Furthermore, the rights of residence referred to in Directive 2004/38, namely both the right of residence under Articles 6 and 7 and the permanent right of residence under Article 16, refer to the residence of a Union citizen either in‘another Member State' or in‘the host Member State' and therefore govern the legal situation of a Union citizen in a Member State of which he is not a national.
По-нататък правата на пребиваване по Директива 2004/ 38, а именно както правото на пребиваване, предвидено в членове 6 и 7 от нея, така и правото на постоянно пребиваване, закрепено в член 16 от нея, се отнасят до пребиваването на гражданин на Съюза било в„ друга държава членка“, било в„ приемащата държава членка“ и в този смисъл уреждат правното положение на гражданина на Съюза в държава членка, на която не е гражданин.

The fact that the parents of the children concerned have meanwhile divorced and the fact that the parent who exercised rights of residence as a migrant worker is no longer economically active in the host Member State are irrelevant in this regard(see, to that effect, Baumbast and R, paragraph 63).
В това отношение обстоятелството, че родителите на съответните деца междувременно са се развели и че родителят, упражнявал право на пребиваване в качеството на работник мигрант, повече не извършва икономическа дейност в приемащата държава членка, е ирелевантно(вж. в този смисъл Решение по дело Baumbast и R, посочено по-горе, точка 63).

According to the referring court, the Borough claims that it is common ground that Ms Ibrahim and her children do not have rights of residence within the United Kingdom pursuant, in particular, to Article 12(3) of Directive 2004/38 as Mr Y had ceased to be a worker in the United Kingdom before he departed from the United Kingdom in 2004.
Според запитващата юрисдикция Borough твърди, че г--жа Ibrahim и децата ѝ безспорно нямат право на пребиваване в Обединеното кралство, по-специално по силата на член 12, параграф 3 от Директива 2004/38, тъй като г‑н Y е престанал да бъде работник в Обединеното кралство, преди да отпътува оттам през 2004 г.

Overall, therefore, the legislature's current assessment, as expressed in Directive 2004/38, suggests that the rights of residence flowing from Article 12 of Regulation No 1612/68 should not henceforth be subject to the financial self-sufficiency of the child who is in education or of the parent who is looking after that child.
Следователно като цяло залегналата в Директива 2004/38 актуална законодателна оценка също опровергава тезата, че правата на пребиваване, произтичащи от член 12 от Регламент № 1612/68, занапред трябва да бъдат обвързани с условието за икономическа самостоятелност на обучаващото се дете или на полагащия грижите за това дете родител.

Nonetheless, such individuals, as the primary carers of the children in question, derive clear but indirect rights of residence from Article 12 of Regulation No 1612/68, as interpreted by the case-law of the Court, in order to guarantee the full effectiveness of the rights granted to their children pursuant Article 12 of Regulation No 1612/68.(34).
Въпреки всичко тези лица в качеството си на действително упражняващи родителските права върху децата черпят очевидно, но косвено право на пребиваване от член 12 от Регламент № 1612/68, както е тълкуван в практиката на Съда, за да се гарантира пълната ефективност на правата, предоставени на техните деца по силата на член 12 от Регламент № 1612/68(34).