Какво е " SUPPORT OF ITS ACTION " на Български - превод на Български

• подкрепа на жалбата си
• подкрепа на иска си

Примери за използване на Support of its action на Английски и техните преводи на Български

The Commission submits three pleas in law in support of its action.
Комисията изтъква три правни основания в подкрепа на своя иск.

In support of its action, the applicant relies on two pleas in law.
В подкрепа на жалбата си жалбоподателят излага две правни основания.

More particularly, the applicant relies on two pleas in law in support of its action.
По-конкретно, ищецът излага две правни основания в подкрепа на иска си.

In support of its action, the Italian Republic raises four pleas in law.
В подкрепа на жалбата си Италианската република изтъква четири правни основания.

The second ground of appeal, alleging an error of law and distortion of the facts in so far as the General Court disregarded the items submitted by the applicant in support of its action for annulment to demonstrate that it did not support the Syrian regime;
Второто основание е грешка при прилагане на правото и изопачаване на фактите, тъй като Общият съд не е взел предвид статиите, представени от жалбоподателя в подкрепа на жалбата му за отмяна, за да докаже, че не подкрепя сирийския режим.

In support of its action for annulment in Case T-71/07, the applicant relies on two pleas in law.
В подкрепа на искането си за отмяна по дело T-71/07 жалбоподателят сочи две правни основания.

The second ground of appeal alleges an error of law and distortion of the facts in that the General Court disregarded the items submitted by the applicant in support of its action for annulment to demonstrate that it did not support the Syrian regime.
Второ основание- грешка при прилагане на правото, изопачаване на фактите, тъй като той не е обърнал внимание на статиите, представени от жалбоподателя в подкрепа на жалбата му за отмяна, за да докаже, че не поддържа сирийския режим.

By the third plea in support of its action, Portielje submits that the Commission infringed Article 81 EC in two respects.
С третото правно основание на своята жалба Portielje твърди, че Комисията е допуснала двойно нарушение на член 81 ЕО.

The second ground of appeal, alleging an error of law and distortion of the facts in so far as the General Court disregarded the items submitted by the applicant in support of its action for annulment to demonstrate that it did not support the Syrian regime;
Второто основание е грешка при прилагане на правото и изопачаване на фактите, тъй като Общият съд не е взел предвид материалите, които е представил жалбоподателят в подкрепа на жалбата си за отмяна, с оглед на това да докаже, че не поддържа сирийския режим.

In support of its action for annulment, the applicant puts forward four pleas in law, which are divided into a number of parts.
В подкрепа на жалбата си за отмяна жалбоподателят изтъква четири правни основания, които са разделени на няколко части.

It follows from all the foregoing that the plea of illegality raised by the Kingdom of Spain in regard to Regulation No 1954/2003 in support of its action must be rejected and since no other plea in law has been put forward concerning the legality of Regulation No 1415/2004, the present action must be dismissed.
От всичко изложено по-горе следва, че възражението за незаконосъобразност на Регламент № 1954/2003, повдигнато от Кралство Испания в подкрепа на неговата жалба, трябва да се отхвърли и че тъй като не е изтъкнато никакво друго правно основание, свързано със законосъобразността на Регламент № 1415/2004, посочената жалба трябва да се отхвърли.

In support of its action, Knoll submitted that those items of furniture are protected under copyright law as works of applied art.
В подкрепа на иска си Knoll твърди, че посочените мебели са защитени с авторско право като произведения на приложните изкуства.

In those circumstances the Decision must be annulled, without there being any need to adjudicate on the other pleas and arguments put forward by Schneider in support of its action and directed, in particular, against the Commission's assessment of the proposals for divestiture which Schneider submitted with a view to rendering the transaction compatible with the common market.
При тези условия Решението трябва да бъде отменено, без да е необходимо съдът да се произнася по другите правни основания и доводи, изтъкнати от Schneider в подкрепа на жалбата му и насочени по-специално срещу оценката на Комисията на представените от Schneider предложения за прехвърляне на активи с цел да направи концентрацията съвместима с общия пазар.

In support of its action, the applicant raises two pleas in law, alleging, first, infringement of Article 87(2)(b) EC and, second, failure to state reasons.
В подкрепа на своята жалба жалбоподателят излага две правни основания, първото от които е изведено от нарушението на член 87, параграф 2, буква б ЕО, а второто- от липса на мотиви.

At the hearing, the applicant confirmed that, in support of its action, it relied on a single plea, alleging infringement of Article 8(1)(b) of Regulation No 40/94.
В съдебното заседание жалбоподателят потвърждава, че в подкрепа на своята жалба се позовава на едноединствено правно основание, изведено от нарушението на член 8, параграф 1, буква б от Регламент № 40/94.

In support of its action for annulment of the decision of 13 October 2004, in so far as it relates to Lot No 1, the applicant puts forward a single plea in law, alleging a manifest error of assessment.
В подкрепа на жалбата си за отмяна срещу решението от 13 октомври 2004 г. относно партида № 1 жалбоподателят посочва правно основание, изведено от явна грешка в преценката.

Hungary raises three pleas in law in support of its action, the first alleging an error in the legal characterisation of the measures at issue as State aid, within the meaning of Article 107(1) TFEU, the second alleging the failure to comply with the obligation to state reasons and the third alleging a misuse of powers.
В подкрепа на жалбата си Унгария изтъква три основания, първото- грешка в правната квалификация на разглежданите мерки като държавни помощи по смисъла на член 107, параграф 1 ДФЕС, второто- неспазване на задължението за мотивиране и третото- злоупотреба с власт.

In support of its action, Portielje relied on five pleas in law, the first two of which were specific to it and the remaining three corresponding, in essence, to the pleas raised by Gosselin in Case T‑208/08.
В подкрепа на своята жалба Portielje излага пет правни основания, първите две от които са негови, а останалите три съответстват по същество на правните основания, изложени от Gosselin по дело T‑208/08.

In the second part of the plea put forward in support of its action before the General Court, the appellant complained that the Grand Board of Appeal failed to identify appropriately the essential characteristics of the shape at issue and incorrectly assessed the functional nature of that shape.
В рамките на втората част на правното основание, изтъкнато в подкрепа на жалбата му пред Общия съд, жалбоподателят упреква разширения апелативен състав, че не е определил правилно основните характеристики на разглежданата форма и че е преценил погрешно функционалния характер на посочената форма.

In support of its action, the applicant claims that the competent bodies of the European Commission acted in contravention of the principles of legal certainty and transparency.
В подкрепа на жалбата си жалбоподателят изтъква, че компетентните органи на Европейската комисия са действали в нарушение на принципите на правната сигурност и на прозрачност.

In support of its action, BigBen France contends that the German courts lack jurisdiction to adopt orders against it that are applicable throughout the European Union and takes the view that such orders can have merely national territorial scope.
В подкрепа на жалбата си BigBen Франция твърди, че германските юрисдикции не са компетентни да приемат по отношение на него мерки с действие в целия Съюз, и счита, че такива мерки могат да имат само ограничено до националната територия действие.

By the first plea in support of its action, Portielje submits that, since it did not engage in any economic activity, it cannot be classified as an undertaking for the purpose of Article 81(1) EC or Article 23(2) of Regulation No 1/2003.
С първото правно основание на своята жалба Portielje твърди, че доколкото не осъществява икономическа дейност, то не може да бъде квалифицирано като предприятие по смисъла на член 81, параграф 1 ЕО и член 23, параграф 2 от Регламент № 1/2003.

In support of its action, Portielje relied on five pleas in law, the first two of which were specific to it and the remaining three corresponding, in essence, to the pleas raised by Gosselin in Case T‑208/08.
В подкрепа на своята жалба Portielje излага пет правни основания, първите две от които са негови, а останалите три съответстват по същество на правните основания, изложени от Gosselin по дело T‑208/08. С обжалваното решение Общият съд уважава първите две правни основания на Portielje.

In support of its action, the applicant put forward three pleas in law, alleging infringement of its rights of defence, of Article 239 of the CCC and of Article 220(2)(b) of the CCC respectively.
В подкрепа на своите искания жалбоподателят се позовава на три правни основания, изведени от нарушение съответно на неговото право на защита, на член 239 от МКО и на член 220, параграф 2, буква б от МКО.

In support of its action, the applicant submits that, as regards the species Procambarus clarkii, the requirements laid down in Article 4 of Regulation 1143/2014 were not met and a risk assessment under the terms set out in Article 5(1) of that regulation was not carried out.
В подкрепа на жалбата си жалбоподателят твърди, че относно вида Procambarus clarkii не са изпълнени изискванията, предвидени в член 4 от Регламент 1143/2014, нито е била направена оценка на рисковете по смисъла на член 5, параграф 1 от посочения регламент.

In support of its action, the appellant relied on two pleas in law: one alleging infringement of the principle of OHIM's duty to examine the facts of its own motion, laid down by the first sentence of Article 74(1) of the regulation, and the other alleging infringement of Article 7(1)(b) of the regulation.
В подкрепа на жалбата си жалбоподателят изтъква две правни основания- едното изведено от нарушение на принципа на служебната проверка, утвърден в член 74, параграф 1, първо изречение от Регламента, а другото изведено от нарушение на член 7, параграф 1, буква б от Регламента.

In support of its action, the applicant submits, firstly, that it follows from the second paragraph of Article 6 of the Convention defining the Statute of the European Schools of 21 June 1994(1) that each Member State must treat the European Schools as an educational establishment governed by its national public law.
В подкрепа на иска си ищецът изтъква на първо място, че от член 6, втора алинея от Конвенцията за определяне на статута на Европейските Училища от 21 юни 1994 година(1) следва, че всяка държава-членка трябва да разглежда европейските училища като образователни организации, регламентирани от публичното право.

In support of its action against the decision of 13 October 2004, in so far as it relates to Lot No 2, the applicant raises three pleas in law alleging breach of the general principle of sound administration, a manifest error of assessment and breach of the principle of non-discrimination.
В подкрепа на своята жалба срещу решението от 13 октомври 2004 г. в частта му относно партида № 2, жалбоподателят повдига три правни основания, изведени съответно от нарушение на общия принцип на добра администрация, от явна грешка в преценката и от нарушение на принципа на недопускане на дискриминация.

In support of its action, Pierre Fabre Dermo‑Cosmétique claimed, primarily, that the contested decision was vitiated by an error of law in that it denied the contested practice the benefit of both the block exemption provided for in Regulation No 2790/1999 and the individual exemption provided for in Article 81(3) EC.
В подкрепа на своята жалба Pierre Fabre Dermo‑Cosmétique по принцип изтъква, че спорното решение е опорочено от грешка при прилагане на правото, доколкото лишава спорната практика както от възможността да се ползва от груповото освобождаване, предвидено в Регламент № 2790/1999, така и от възможността да се ползва от индивидуалното освобождаване, предвидено в член 81, параграф 3 ЕО.

In support of its action, the applicant, supported by the intervening association, puts forward a single plea in law, alleging infringement of Article 52(2) of Regulation No 207/2009, read in conjunction with Article 7(3) of that regulation and with the principles of the protection of legitimate expectations and proportionality.
В подкрепа на жалбата си жалбоподателят, подпомаган от встъпилото сдружение, посочва само едно основание, а именно, нарушение на член 52, параграф 2 от Регламент № 207/2009 във връзка както с член 7, параграф 3 от същия регламент, така и с принципите на защита на оправданите правни очаквания и на пропорционалност.