Какво е " SUPPORT OF ITS APPEAL " на Български - превод на Български

• подкрепа на жалбата си

Примери за използване на Support of its appeal на Английски и техните преводи на Български

BAA raises six pleas in support of its appeal.
BAA сочи шест правни основания в подкрепа на жалбата си.

In support of its appeal, the Commission sets out four grounds.
В подкрепа на жалбата си Комисията излага четири основания.

Eni raises two grounds of appeal in support of its appeal.
Eni излага две основания в подкрепа на жалбата си.

In support of its appeal it assigns 10 errors.
В подкрепа на исканията си Унгария изтъква десет основания.

Sniace puts forward four grounds in support of its appeal.
Sniace изтъква четири правни основания в подкрепа на жалбата си.

In support of its appeal, the Commission puts forward four pleas in law.
В подкрепа на своята жалба Комисията изтъква четири правни основания.

DEL puts forward five pleas in law in support of its appeal.
Sniace изтъква четири правни основания в подкрепа на жалбата си.

In support of its appeal, the French Republic raises four grounds of appeal..
В подкрепа на жалбата си Френската република излага четири правни основания.

The appellant puts forward five grounds in support of its appeal.
Жалбоподателят излага пет основания в подкрепа на жалбата си.

In support of its appeal, the Council, supported by the Commission, puts forward three grounds of appeal..
За да обоснове насрещната си жалба, Комисията, подкрепена от Съвета, посочва три основания.

The Commission has put forward four grounds in support of its appeal.
Комисията изтъква четири основания в подкрепа на жалбата си.

In support of its appeal, the Région de Bruxelles-Capitale raises a single plea in law which is divided into two parts.
В подкрепа на жалбата си Région de Bruxelles-Capitale изтъква едно основание, което се подразделя на две части.

In that regard, the arguments put forward by the Commission in support of its appeal are unfounded.
В това отношение доводите, които Комисията изтъква в подкрепа на своята жалба, са неоснователни.

In support of its appeal, the French Government relies on a single ground of appeal alleging error of law.
В подкрепа на настоящата си жалба френското правителство изтъква едно основание, а именно, грешка при прилагане на правото.

Since the first and second grounds of appeal must be upheld, it is necessary to annul the judgment under appeal, without it being necessary to examine the other grounds invoked by the Commission in support of its appeal.
Тъй като първото основание следва да бъде уважено, обжалваното решение следва да се отмени, без да е необходимо да се разглеждат останалите изложени от Комисията основания в подкрепа на жалбата ѝ.

In support of its appeal, PFDC claims, firstly, that the Decision is inadequately reasoned as regards the finding of an anticompetitive object.
В подкрепа на жалбата си PFDC, на първо място, твърди, че Решението не е достатъчно мотивирано в частта, в която се установява антиконкурентна цел.

Consequently, the judgment under appeal must be set aside, without its being necessary to consider the fourth ground relied on by Deutsche Bahn in support of its appeal, alleging that the General Court disregarded the rules on burden of proof and seeking annulment of the second and third inspection decisions as well.
Ето защо обжалваното съдебно решение следва да се отмени, доколкото с него се отхвърля жалбата срещу второто и третото решение за проверка, без да е необходимо да се разглежда четвъртото основание, изтъкнато от Deutsche Bahn в подкрепа на жалбата му, с което се твърди нарушение от страна на Общия съд на правилата относно доказателствената тежест и също е насочено към отмяната на второто и третото решение за проверка.

In support of its appeal, L& D advances two pleas in law, alleging infringement of Articles 8(1)(b) and 73 of Regulation No 40/94 respectively. 1.
В подкрепа на своята жалба L& D посочва две правни основания, изведени от нарушение съответно на член 8, параграф 1, буква б и на член 73 от Регламент № 40/94. 1.

In the present case, it is clear that the errors of law relied on by the Commission in support of its appeal concern the observance by the General Court of procedural rules, such as the obligation to give reasons for its decisions and to adjudicate on the pleas in law and arguments before it.
В настоящия случай се налага изводът, че грешките при прилагане на правото, посочени от Комисията в подкрепа на жалбата ѝ, касаят спазването от Общия съд на процесуалните правила, като задължението да мотивира актовете си и да се произнася по основанията и доводите, изложени пред него.

In support of its appeal, the appellant relies on a number of circumstances which, in its opinion, constitute a special situation for the purposes of Article 239 of the CCC.
В подкрепа на своята жалба жалбоподателят се позовава на многобройни обстоятелства, които според него съставляват особено положение по смисъла на член 239 от МКО.

In support of its appeal, the appellant relies on two pleas in law alleging, respectively, infringement of Article 74(1), and of Article 7(1)(b), of Regulation No 40/94.
В подкрепа на жалбата си жалбоподателят изтъква две правни основания, изведени от нарушение съответно на член 74, параграф 1 и на член 7, параграф 1, буква б от Регламент № 40/94.

In support of its appeal, the appellant puts forward two grounds of appeal, alleging infringement of the first sentence of Article 74(1) and infringement of Article 7(1)(b) of the regulation, respectively.
В подкрепа на жалбата си жалбоподателят изтъква две правни основания, изведени от нарушение съответно на член 74, параграф 1, първо изречение и на член 7, параграф 1, буква б от Регламента.

In support of its appeal, the Comune di Milano relies on four grounds of appeal, which all relate to infringement by the General Court of Article 107 TFEU and the absence, in the present case, of measures which may be classified as State aid.
В подкрепа на жалбата си Comune di Milano изтъква четири основания, като всички те са изведени от нарушения от страна на Общия съд на член 107 ДФЕС и от липса в разглеждания случай на мерки, които могат да се квалифицират като държавни помощи.

In support of its appeal, the Federal Republic of Germany puts forward three grounds of appeal, the first two of which allege infringement of Article 107(1) TFEU and the third failure to observe the obligation to state the reasons on which judgments are based.
В подкрепа на жалбата си Федерална република Германия изтъква три основания, първите две, изведени от нарушение на член 107, параграф 1 ДФЕС, а третото- от неспазване на задължението за мотивиране на съдебните решения.

In support of its appeal, the appellant relies on a single ground of appeal, alleging that, in the judgment under appeal, the General Court erred in law in its interpretation of Article 107(1) of the Treaty on the Functioning of the European Union(TFEU), in relation to the concept of‘selectivity'.
В подкрепа на жалбата си жалбоподателят изтъква едно-единствено основание за отмяна, изведено от грешки при прилагането на правото, които са допуснати в обжалваното решение при тълкуването на член 107, параграф 1 от Договора за функционирането на Европейския съюз във връзка с понятието„селективен характер“. По-специално в жалбата се изтъква.

In support of its appeal, the appellant relies on a single ground of appeal, alleging that, in the judgment under appeal, the General Court erred in law in its interpretation of Article 107(1) of the Treaty on the Functioning of the European Union(TFEU), in relation to the concept of‘selectivity'.
В подкрепа на жалбата си жалбоподателят изтъква едно единствено основание, което е грешки при прилагане на правото при тълкуването на член 107, параграф 1 от Договора за функционирането на Европейския съюз във връзка с понятието за„избирателност“. По-специално в жалбата се твърди, че обжалваното съдебно решение е опорочено от грешки при прилагане на правото.

In support of its appeal, the Commission puts forward two grounds of appeal, alleging that the General Court erred in law as regards, principally, the setting of a time limit for the adoption of the decision on financial corrections and, in the alternative, the determination of the nature of that time limit and the effects following from non-compliance therewith.
В подкрепа на своята жалба Комисията изтъква две основания, като се позовава на допусната от Общия съд грешка главно във връзка с определянето на срок за приемането на решението за финансова корекция, и- при условията на евентуалност- във връзка с определянето на естеството на този срок, както и на произтичащите от неспазването му последици.

In support of its appeal, UPC Telekabel submits inter alia that its services could not be considered to be used to infringe a copyright or related right within the meaning of Article 8(3) of Directive 2001/29 because it did not have any business relationship with the operators of the website at issue and it was not established that its own customers acted unlawfully.
В подкрепа на жалбата си UPC Telekabel изтъква по-специално, че услугите му не могат да бъдат считани за използвани за нарушаване на авторското право или на сродно на него право по смисъла на член 8, параграф 3 от Директива 2001/29, тъй като не е поддържал никакви търговски отношения с операторите на спорния уебсайт и не е установено, че собствените му клиенти са действали неправомерно.

In support of its appeal, DTS relies on three pleas in law alleging, respectively, infringement of Article 107(1) TFEU owing to a misinterpretation of the concept of aid; infringement of that provision in that, in the judgment under appeal, the General Court did not undertake a full review of the existence of aid and distorted Spanish law; and an error of law in the application of Article 106(2) TFEU.
В подкрепа на жалбата си DTS изтъква три основания, а именно, съответно, нарушение на член 107, параграф 1 ДФЕС поради неправилно тълкуване на понятието„ помощ“, нарушение на същата разпоредба, доколкото в обжалваното съдебно решение Общият съд не е упражнил достатъчно контрол за наличието на помощ и е изопачил испанското законодателство, както и неправилно прилагане на член 106, параграф 2 ДФЕС.

It is clear that Eni, in that context, does not indicate precisely the legal arguments specifically advanced in support of its application to have the judgment under appeal set aside.
Следва обаче да се констатира, че в това отношение Eni не посочва точни правни доводи в подкрепа конкретно на жалбата си за отмяна на обжалваното решение.