Какво е " THE COURTS OF ANOTHER MEMBER STATE " на Български - превод на Български

• съдилищата на друга държава членка
• юрисдикциите на друга държава членка
• съдилищата на друга държава-членка

Примери за използване на The courts of another member state на Английски и техните преводи на Български

The Courts of another Member State.
От юрисдикциите на друга държава членка.

It is therefore clear that there can be no commonality with separation proceedings brought before the courts of another Member State.
Следователно е очевидно, че няма как да е налице„идентичност“ с такъв иск, предявен пред съдилищата на друга държава членка.

Article 33 first establishes the principle that the judgments of the courts of another Member State are to be recognised without any special procedure being required.
Член 33 първоначално формулира принципа, съгласно който съдебните решения на юрисдикциите на друга държава членка подлежат на признаване, без да се изисква каквато и да е специална процедура.

It is only by way of derogation from that principle that that provision provides for an exhaustive list of cases in which the defendant may or must be sued before the courts of another Member State.
Само като изключение от посочения принцип тази разпоредба предвижда изчерпателно изброени случаи, в които искът срещу ответника може или трябва да бъде предявен пред съд на друга държава членка.

Persons domiciled in a Member State may be sued in the courts of another Member State only by virtue of the rules set out in Sections 2 to 7 of this Chapter.
От регламента„ Срещу лица, които имат местоживеене в държава членка, могат да бъдат предявявани искове в съдилищата на друга държава членка само при съблюдаване на правилата, установени в раздели 2- 7 от глава ІІ.

Where a Member State does not recognise the marriage in question, that Member State's courts are given the discretion to confer jurisdiction on the courts of another Member State which does recognise the marriage.
В случай че държава членка не признава въпросния брак, на съдилищата на тази държава се предоставя възможност да възложат делото на съдилищата на друга държава членка, която го признава.

Persons domiciled in a Member State may be sued in the courts of another Member State only by virtue of the rules set out in Sections 2 to 7 of this Chapter.
Срещу лица, които имат местоживеене в държава, обвързана по настоящата конвенция, могат да бъдат предявявани искове в съдилищата на друга държава, обвързана по настоящата конвенция, само по силата на правилата, установени в раздели от 2 до 7 от настоящия дял.

Application may be made to the courts of a Member State for such provisional, including protective, measures as may be available under the law of that State, even if, under this Regulation, the courts of another Member State have jurisdiction as to the substance of the matter.
Временни и охранителни мерки От съдебните органи на държава-членка могат да бъдат искани временни или охранителни мерки, предвидени в нейното законодателство, дори ако съгласно настоящия регламент съд на друга държава-членка е компетентен да се произнася по съществото на делото.

Where the centre of the debtor's main interests is situated within the territory of a Member State, the courts of another Member State shall have jurisdiction to open insolvency proceedings against that debtor only if it possesses an establishment within the territory of that other Member State..
Когато центърът на основните интереси на длъжника е разположен на територията на дадена държава членка, съдилищата на друга държава членка са компетентни да образуват производство по несъстоятелност само ако длъжникът притежава предприятие на територията на тази друга държава членка..

In this connection, it is apparent from Article 31 of Regulation No 44/2001 that the court of a Member State is authorised to rule on a claim for a provisional, including a protective, measure even if, under that regulation, the courts of another Member State have jurisdiction as to the substance of the matter.
В това отношение трябва да се приеме, че от член 31 от Регламент № 44/2001 следва, че съд на държава членка има право да се произнесе по молба за временни, включително обезпечителни мерки, дори ако съгласно този регламент съдилищата на друга държава членка са компетентни да се произнесат по иска.

Where a court of a Member State is seised of a claim which is principally concerned with a matter over which the courts of another Member State have exclusive jurisdiction by virtue of Article 24, it shall declare of its own motion that it has no jurisdiction.”.
Когато съд на държава членка е сезиран с иск, който основно засяга дело, по отношение на което съдилищата на друга държава членка имат изключителна компетентност по силата на член 22, той служебно прогласява, че не е компетентен“.

Article 31 of Regulation No 44/2001 provides that application may be made to the courts of a Member State for such provisional, including protective, measures as may be available under the law of that State, even if, under that regulation, the courts of another Member State have jurisdiction as to the substance of the matter.
Съгласно член 31 от Регламент № 44/2001 пред съдилищата на държава членка може да се направи искане за налагане на такива временни, включително обезпечителни мерки, каквито съществуват съгласно законодателството на тази държава членка, дори ако съгласно този регламент съдилищата на друга държава членка са компетентни по съществото на делото.

Article 25 of the Brussels Regulation states,"Where a court of a Member State is seised of a claim which is principally concerned with a matter over which the courts of another Member State have exclusive jurisdiction by virtue of Article 22, it shall declare of its own motion that it has no jurisdiction.".
По смисъла на въпросния член 25,„[к]огато съд на държава членка е сезиран с иск, който основно засяга дело, по отношение на което съдилищата на друга държава членка имат изключителна компетентност по силата на член 22, той служебно прогласява, че не е компетентен“.

Application may be made to the courts of a Member State for such provisional, including protective, measures as may be available under the law of that Member State, even if the courts of another Member State have jurisdiction as to the substance of the matter.
Може да се направи заявление пред съдилищата на държава-членка за такива временни, включително охранителни мерки, каквито съществуват съгласно законодателството на тази държава-членка, дори ако съгласно настоящия регламент съдилищата на друга държава-членка са компетентни по съществото на делото.

Does Article 35(1) of Regulation No 44/2001 entitle or bind a Member State court to refuse recognition and enforcement of a judgment given by the courts of another Member State concerning land in an area of the latter Member State over which the Government of that Member State does not exercise effective control?
Дали член 35, параграф 1 от Регламент № 44/2001 дава право или задължава съд на държава-членка да откаже да признае и да приведе в изпълнение решение, постановено от съдилищата на друга държава-членка, отнасящо се до собственост в зона на последната, върху която правителството на тази държава-членка не упражнява ефективен контрол?

It is only by way of derogation from that principle that that regulation provides for an exhaustive list of cases in which the defendant may or must be sued before the courts of another Member State(see, to that effect, judgment of 25 January 2018, Schrems, C‑498/16, EU: C: 2018:37, paragraph 27).
Само като изключение от посочения принцип този регламент предвижда изчерпателно изброени случаи, в които искът срещу ответника може или трябва да бъде предявен пред съд на друга държава членка(вж. в този смисъл решение от 25 януари 2018 г., Schrems, C‑498/16, EU: C: 2018:37, т. 27).

Does Article 35(1) of Regulation No 44/2001 entitle or bind a Member State court to refuse recognition and enforcement of a judgment given by the courts of another Member State concerning land in an area of the latter Member State over which the Government of that Member State does not exercise effective control?
Член 35, параграф 1 от Регламент № 44/2001 дава ли право или задължава юрисдикция на държава членка да откаже да признае и да приведе в изпълнение съдебно решение, постановено от юрисдикциите на друга държава членка, отнасящо се до собственост в зона на последната, върху която правителството на тази държава членка не упражнява ефективен контрол?

It is incompatible with Council Regulation(EC) No 44/2001… for a court of a Member State to make an order to restrain a person from commencing or continuing proceedings before the courts of another Member State on the ground that such proceedings would be contrary to an arbitration agreement.".
Съвместимо ли е с Регламент № 44/2001 обстоятелството, че юрисдикция на държава членка приема решение, с което се забранява на дадено лице да започне или да продължи производство в друга държава членка, по съображение че това производство противоречи на арбитражно съглашение?“.

Article 35(1) of Regulation No 44/2001 does not authorise the court of a Member State to refuse recognition or enforcement of a judgment given by the courts of another Member State concerning land situated in an area of the latter State over which its Government does not exercise effective control.
Член 35, параграф 1 от Регламент № 44/2001 не разрешава юрисдикция на държава членка да откаже признаването или изпълнението на съдебно решение, постановено от юрисдикциите на друга държава членка, отнасящо се до недвижим имот в зона на последната държава, върху която правителството ѝ не упражнява ефективен контрол.

Pursuant to Article 3 of Regulation No 44/2001, and notwithstanding the principle established by Article 2 of that Regulation, persons domiciled in a Member State may be sued in the courts of another Member State only by virtue of the rules set out in Articles 5 to 24 of the Regulation.
Съгласно член 3 от Регламент № 44/2001 и като изключение от установения в член 2 от посочения регламент принцип, срещу лица, които имат местоживеене в държава членка, могат да бъдат предявявани искове в съдилищата на друга държава членка само по силата на правилата, предвидени в членове 5- 24 от същия регламент.

Under Article 27 of the Brussels Ia Regulation,‘[w]here a court of a Member State is seised of a claim which is principally concerned with a matter over which the courts of another Member State have exclusive jurisdiction by virtue of Article 24, it shall declare of its own motion that it has no jurisdiction'.
По смисъла на въпросния член 25,„[к]огато съд на държава членка е сезиран с иск, който основно засяга дело, по отношение на което съдилищата на друга държава членка имат изключителна компетентност по силата на член 22, той служебно прогласява, че не е компетентен“.

A different approach would favour so-called‘torpedo' actions which could first be initiated unfairly in a Member State, for the sole purpose of circumventing the nevertheless exclusive jurisdiction of the courts of another Member State, that is to say, the one in which the immovable property involved in the dispute is located.
Друг подход би благоприятствал т. нар. искове„торпили“, които могат първи да бъдат предявени в държава членка единствено с превратната цел да се заобиколи компетентността, и то изключителна, на съдилищата на друга държава членка, а именно тази в която се намира спорният недвижим имот.

By its question, the House of Lords asks, essentially, whether it is incompatible with Regulation No 44/2001 for a court of a Member State to make an order to restrain a person from commencing or continuing proceedings before the courts of another Member State on the ground that such proceedings would be contrary to an arbitration agreement, even though Article 1(2)(d) of the regulation excludes arbitration from the scope thereof.
С въпроса си House of Lords иска по същество да се установи дали издаването от юрисдикция на държава членка на разпореждане, което има за цел да забрани на дадено лице да започне или продължи производство пред юрисдикциите на друга държава членка, по съображение че това производство противоречи на арбитражно съглашение, е несъвместимо с Регламент № 44/2001, макар че член 1, параграф 2, буква г от същия изключва арбитража от приложното поле на този регламент.

However, in so far as the protection of the best interests of the child so requires, the national court which has taken provisional or protective measures must inform, directly or through the central authority designated under Article 53 of Regulation No 2201/2003, the court of another Member State having jurisdiction.
Все пак, доколкото го изисква защитата на най-добрия интерес на детето, националният съд, който е постановил временни или охранителни мерки, трябва да съобщи за тях пряко или посредством посочената в член 53 от регламента централна власт на компетентния съд на друга държава-членка.

That provision provides that the courts of a Member State may, in urgent cases relating to those matters, take provisional or protective measures in respect of persons or assets in that State even if, under Regulation No 2201/2003, the court of another Member State has jurisdiction as to the substance of the matter.
Тази разпоредба предвижда, че съдилище в държава членка може, в тези области и в неотложни случаи, да постанови привременни или обезпечителни мерки по отношение на лица или имущество, намиращи се в тази държава, дори ако, по силата на Регламент № 2201/2003, съдът в друга държава членка е компетентен да разглежда делото по същество.

However, in so far as the protection of the best interests of the child so requires, the national court which has taken provisional or protective measures must inform, directly or through the central authority designated under Article 53 of Regulation No 2201/2003, the court of another Member State having jurisdiction.
Въпреки това, доколкото го изисква защитата на най-добрия интерес на детето, националният съд, който се е прогласил служебно за некомпетентен, трябва да съобщи за това пряко или посредством посочената в член 53 от Регламент № 2201/2003 централна власт на компетентния съд на друга държава-членка.

To provide a remedy in a case of urgency, Article 20(1) of Regulation No 2201/2003 provides that the courts of a Member State may take provisional or protective measures in respect of persons or assets in that State, even if the court of another Member State has jurisdiction as to the substance of the matter.
За да се намери временно разрешение за неотложните случаи, член 20, параграф 1 от Регламент № 2201/2003 предвижда, че съдилищата в държава членка могат да постановяват привременни или обезпечителни мерки по отношение на лица или имущество, намиращи се на територията на тази държава членка, при това дори ако съдът в друга държава членка е компетентен по съществото на делото.

The court of another Member State with which the child has a particular connection.
По искане от съда на друга държава-членка, с която детето има особена връзка.

An applicant who is domiciled or habitually resident in the Republic of Croatia and seeks legal aid in a cross-border dispute before the court of another Member State shall submit application to the office of his place of residence or domicile.
Молител, който има местоживеене или местопребиваване в Република Хърватия и иска да получи правна помощ по презграничен спор пред съда на друга държава- членка на Европейския съюз, трябва да подаде молба до службата по своето местоживеене или местопребиваване.

Requests are transmitted directly by the court where proceedings have commenced(the'requesting court') to the court of another Member State taking evidence(the'requested court').
Исканията се изпращат направо от съда, в който е започнало производството(„молещия съд“), до съда в друга държава-членка, който ще снема показанията(„замоления съд“).