Какво е " THE RIGHTHOLDER'S " на Български - превод на Български

• на притежателя на правото
• на носителя на правата
• на притежателя на правата
• на притежателя на права

Примери за използване на The rightholder's на Английски и техните преводи на Български

Providing you with the capability to purchase the Rightholder's products(applicable to My Kaspersky).
Предоставяне на способността за закупуване на продуктите на Притежателя на правата(приложимо за My Kaspersky).

This functionality of the Software solution as described in the User Manual is to provide the capability to purchase the Rightholder's products.
Тази функционалност на Софтуерното решение, както е описана в ръководството за потребителя, е за предоставяне на способността за закупуване на продуктите на Притежателя на правата.

The Software solution refers to the Rightholder's websites, online resources, and software installed in the Rightholder's infrastructure that is used via websites.
Софтуерното решение се отнася за уебсайтовете на Притежателя на правата, онлайн ресурсите и софтуера, инсталиран в инфраструктурата на Притежателя на правата, която се използва чрез уебсайтовете.

Insofar as loading, displaying, running, transmitting, or storing the computer program necessitate such reproduction, such acts require the rightholder's permission;
Доколкото зареждането, изобразяването на екран, изпълняването, предаването на разстояние или съхраняването на компютърната програма налагат такова възпроизвеждане, тези действия изискват разрешението на носителя на правата;

In return for this, the rightholder's right to fair compensation is created, along with the corresponding obligation, borne in principle by users, to finance such fair compensation.
В замяна се създава правото на притежателите на права да получават справедливо обезщетение и съответстващото задължение, по принцип в тежест на ползвателите, за финансиране на това обезщетение.

(23)…[r]ightholders should have the possibility of applying for an injunction against an intermediary whose services are being used by a third party to infringe the rightholder's industrial property right.
Притежателите на права следва да имат възможност да поискат налагане на забрана на посредник, чиито услуги се ползват от трета страна за нарушаване на правото на притежателя върху индустриална собственост.

It adds that allowing licences to be exploited without the rightholder's consent is likely to discourage innovation and adversely affects the legitimate interests of the author of the program.
Тя добавя, че ако се разреши използването на лицензи без съгласието на притежателя на правото, това би могло да възпрепятства нововъведенията и да засегне законните интереси на автора на програмата.

(9) Thus, any deterioration of the paper poster does not mean that the user can, without infringing the right of distribution, transfer the image to a painter's canvas and sell it without the rightholder's authorisation.
Така евентуалното повреждане на хартиения афиш не би могло да предполага, че ползвателят ще може, без това да е нарушение на правото на разпространение, да прехвърли изображението върху платно за рисуване и да го препродаде без разрешение от притежателя на права.

In the more‘traditional' context of original tangible copies sold with the rightholder's consent, there is no particular risk to the effectiveness of the rule of exhaustion of the right of distribution.
Всъщност в„по-класическия“ контекст на оригинални материални копия, продавани със съгласието на притежателя на права, няма особен риск за полезното действие на правилото за изчерпване на правото на разпространение.

Without prejudice to any other measures, procedures and remedies available, rightholders should have the possibility of applying for an injunction against an intermediary whose services are being used by a third party to infringe the rightholder's industrial property right.
Без да се засягат останалите мерки, процедури и средства за защита, притежателите на права следва да имат възможност да поискат налагане на забрана на посредник, чиито услуги се ползват от трета страна за нарушаване на правото на притежателя върху индустриална собственост.

It is now necessary to consider whether Article 4(c) of Directive 91/250 must be interpreted as meaning that the rightholder's exclusive right of distribution is infringed in the circumstances set out in point 25 of this Opinion.
Сега следва да разгледаме дали член 4, буква в от Директива 91/250 трябва да бъде тълкуван в смисъл, че при обстоятелствата, описани в точка 25 от настоящото заключение, има нарушение на изключителното право на разпространение на притежателя.

According to a strict approach advocated by Microsoft and by the Italian and Polish Governments, a non-original tangible copy can never benefit from exhaustion of the right of distribution and therefore cannot be sold by a user without the rightholder's authorisation.
Според строгия подход, защитаван от Microsoft, италианското и полското правителство, неоригинално материално копие никога не може да се ползва от изчерпването на правото на разпространение и следователно не може да бъде продавано от ползвател без разрешението на притежателя на права.

In the light of all those reasons, I consider that Article 4(c) of Directive 91/250 must be interpreted as meaning that the rightholder's exclusive right of distribution is infringed in the circumstances identified in point 25 of this Opinion.
Предвид всички тези съображения, аз считам, че член 4, буква в от Директива 91/250 трябва да бъде тълкуван в смисъл, че в обстоятелствата, описани в точка 25 от настоящото заключение, има нарушение на изключителното право на разпространение на притежателя.

Without prejudice to any other measures, procedures and remedies available, rightholders should have the possibility of applying for an injunction against an intermediary whose services are being used by a third party to infringe the rightholder's industrial property right.
Без да се засягат останалите мерки, процедури и средства за защита, притежателите на права следва да имат възможност да поискат[постановяването на разпореждане спрямо] посредник, чиито услуги се ползват от трет[о лице] за нарушаване на правото на притежателя върху индустриална собственост.

First of all, it should be noted that the wording of Article 5(3)(c), second case, of Directive 2001/29 does not require the rightholder's consent prior to the reproduction or communication to the public of a protected work.
Най-напред следва да се отбележи, че член 5, параграф 3, буква в, втора хипотеза от Директива 2001/29 не съдържа в текста си никакво изискване за получаване на съгласие от притежателя на права преди възпроизвеждане или публично разгласяване на защитено произведение.

Similarly, the deterioration of a book does not give its owner the right to sell a photocopy, in the same way as the deterioration of a vinyl record does not confer the right to transfer its contents to a compact disc and to resell that compact disc without the rightholder's authorisation.
По същия начин повреждането на една книга не дава на собственика ѝ правото да продаде фотокопие от нея, нито повреждането на винилова плоча дава право нейното съдържание да бъде прехвърлено на компактдиск и последният да бъде препродаден без разрешението на притежателя на права.

In view of the foregoing, I consider that the Article 4(a) and Article 5(1) and(2) of Directive 91/250 must be interpreted as meaning that the rightholder's exclusive right of reproduction is infringed in the circumstances identified in point 25 of this Opinion.
Предвид гореизложеното считам, че член 4, буква а и член 5, параграфи 1 и 2 от Директива 91/250 трябва да бъдат тълкувани в смисъл, че в обстоятелства като изложените в точка 25 от настоящото заключение е налице нарушение на изключителното право на възпроизвеждане на притежателя.

It makes no difference, in a situation such as that at issue in the main proceedings, whether the copy of the computer program was made available to the customer by the rightholder concerned by means of a download from the rightholder's website or by means of a material medium such as a CD‑ROM or DVD.
Във връзка с това е без значение, в случай като разглеждания в главното производство, че копието на компютърната програма е било предоставено на клиента от носителя на даденото право посредством изтегляне от неговия уебсайт или посредством материален носител, какъвто е CD‑ROM или DVD.

When the customer of the copyright holder purchases a copy of a computer program that is on the rightholder's website, he performs, by downloading the copy onto his computer, a reproduction of the copy which is authorised under Article 5(1) of Directive 2009/24.
Когато клиентът на носителя на авторското право предприеме закупуване на копие от компютърна програма, което се намира на уебсайта на носителя на правото, при изтеглянето на това копие върху своя компютър той осъществява допустимо съгласно член 5, параграф 1 от Директива 2009/24 възпроизвеждане на копието.

In accordance with the Berne Convention for the protection of Literary and Artistic Works, this Article may not be interpreted in such a way as to allow its application to be used in a manner which unreasonably prejudices the rightholder's legitimate interests or conflicts with normal exploitation of the database.
В съответствие с Бернската конвенция за закрилата на литературни и художествени произведения, този член не може да се тълкува по начин, позволяващ неговото прилагане да се използва за неоснователно увреждане на законните интереси на носителя на право или в противоречие с нормалното използване на базата данни.

The questions referred to the Court relate to an infringement of copyright on account of the sale, without the rightholder's consent, of copies of computer programs made without the rightholder's authorisation on a material medium other than the original medium(‘non-original tangible copies').
Поставените на Съда въпроси се отнасят до наличието на нарушение на авторското право в резултат от продажбата, без съгласие на притежателя на права, на копия от компютърни програми, създадени без разрешение от притежателя, на материален носител, различен от оригиналния(наричани по-нататък„неоригинални копия“).

Article 5(3)(d) of Directive 2001/29 must be interpreted as meaning that a work has already been lawfully made available to the public where that work, in its specific form, was previously made available to the public with the rightholder's authorisation or in accordance with a non-contractual licence or statutory authorisation.
Член 5, параграф 3, буква г от Директива 2001/29 трябва да се тълкува в смисъл, че произведението вече е предоставено законно на разположение на публиката, когато в конкретния си вид по-рано е било направено публично достояние с разрешение на притежателя на правото, по силата на принудителна лицензия или на предвидено по закон разрешение.

Moreover, and in order to preserve the effectiveness of the exhaustion rule, the Court held that, notwithstanding the rightholder's exclusive right of reproduction, the second acquirer of an intangible copy of that kind has the right to make a copy of it on his computer in order to use the program in accordance with its intended purpose, pursuant to Article 5(1) of Directive 91/250.
Освен това, с оглед запазване на полезното действие на правилото за изчерпване, Съдът приема, че в дерогация от изключителното право на притежателя на възпроизвеждане вторият приобретател на такова нематериално копие има право да създаде копие на своя компютър с цел използването на програмата по начин, съответстващ на нейното предназначение при прилагане на член 5, параграф 1 от Директива 91/250(20).

Unlike services made available for permanent use in return for payment of a one-off fee, services that are intended to be provided repeatedly for consideration do not enable the rightholder's economic interests to be satisfied when they are provided for the first time.
За разлика от осигуряването за постоянно използване срещу еднократно заплащане на цена, тези услуги, замислени да бъдат предмет на повторяеми възмездни престации, не позволявали да се удовлетворят икономическите интереси на притежателя на правото от момента на първата престация.

Contrary to what was argued by the defendants, the Latvian Government and the Commission, the exhaustion rule cannot apply to the resale, without the rightholder's consent, of other media incorporating the computer program(non-original tangible copies), even in the event of deterioration of the original medium.
Обратно на твърдяното от подсъдимите, латвийското правителство и Комисията, правилото за изчерпване не би могло да се прилага по отношение на препродажбата без съгласието на притежателя на права на други материални носители, инкорпориращи компютърната програма(неоригинални материални копия), дори и в случай на повреждане на оригиналния носител.

Submitting that, whether a data carrier is delivered or not, a sale is characterised by the making available of a user right for an unspecified period in return for a one-off fee, UsedSoft maintains that it is clear from the wording of Directive 2009/24 that the distribution right is exhausted once the Oracle customer makes the copy, with the rightholder's consent, by downloading the program onto a data carrier.
Че независимо от предаването на носител продажбата се характеризирала с предоставянето на разположение на безсрочно право на използване срещу еднократно заплащане на цена, UsedSoft твърди, че съгласно текста на Директива 2009/24 изчерпването на правото на разпространение настъпвало в момента, в който клиентът на Oracle изготви копието със съгласието на притежателя на правото чрез изтегляне на програмата върху носител на данни.

The Court held that exhaustion of the right of distribution laid down in Article 4(2) Directive 2001/29 covered only the original medium sold with the rightholder's consent(paper poster) and could not be extended to the new medium incorporating the image of the protected work(painter's canvas).
Съдът приема, че изчерпването на правото на разпространение, предвидено в член 4, параграф 2 от Директива 2001/29, обхваща единствено оригиналния материален носител, продаден със съгласието на притежателя на права(хартиен постер), и не може да се разпростира по отношение на новия материален носител, в който е инкорпорирано изображението на защитеното произведение(платно за рисуване).

The referring court wishes to ascertain, in essence, whether the right to distribute a copy of a computer program is exhausted within the meaning of Article 4(2) of Directive 2009/24 where the acquirer has made the copy, with the rightholder's consent, by downloading the program from the internet onto a data carrier?
Запитващата юрисдикция иска да установи по същество дали правото на разпространение върху копие от компютърна програма е изчерпано по смисъла на член 4, параграф 2 от Директива 2009/24, когато приобретателят изготви копието с разрешението на носителя на правото чрез изтегляне на програмата от интернет върху носител на данни?

It makes no difference whether the copy of the computer program was made available to the customer by the rightholder concerned by means of a download from the rightholder's website or by means of a material medium such as a CD-ROM or DVD.
Във връзка с това е без значение, в случай като разглеждания в главното производство, че копието на компютърната програма е било предоставено на клиента от носителя на даденото право посредством изтегляне от неговия уебсайт или посредством материален носител, какъвто е CD‑ROM или DVD.

If the reply to the first question is in the affirmative: is the right to distribute a copy of a computer program exhausted in accordance with Article 4(2) of Directive 2009/24… when the acquirer has made the copy with the rightholder's consent by downloading the program from the internet onto a data carrier?
При утвърдителен отговор на първия въпрос: Изчерпва ли се правото на разпространение на копие от компютърна програма по член 4, параграф 2, първа част от изречението от Директива 2009/24/ЕО, когато приобретателят изготви копието със съгласието на носителя на правата чрез презапис на програмата от Интернет върху носител на данни?