Какво е " НАЦИОНАЛНА ПРАВНА УРЕДБА " на Английски - превод на Английски

• national legislation
• provision of national law
• domestic legislation

Примери за използване на Национална правна уредба на Български и техните преводи на Английски

Национална правна уредба.
B- National legislation.

Задължение да се остави без приложение национална правна уредба, която е в противоречие с директива.
Obligation to disapply national legislation contrary to a directive.

Б- Национална правна уредба.
B- The national legislation.

С оглед на приложното ѝ поле допуска ли Директива 2008/115[…], национална правна уредба като член L.
Taking into account its scope, does Directive[2008/115] preclude national legislation, such as Article I.

Посочената национална правна уредба нарушава членове 21 и 63 ДФЕС и членове 28 и 40 ЕИП.
The Spanish national legislation at issue infringes Articles 21 and 63 TFEU and Articles 28 and 40 EEA.

Net експлоатира„малка колективна антенна инсталация“ по смисъла на тази национална правна уредба.
Net may be regarded as using a‘small communal antenna installation' within the meaning of that national legislation.

Следователно разглежданата национална правна уредба съдържа разлика в третирането въз основа на критерия възраст.
It follows that the national legislation at issue contains a difference of treatment on grounds of age.

При утвърдителен отговор на предходния въпрос, съставлява ли национална правна уредба като предвидената в член L.
If the above question is answered in the affirmative, does national legislation such as that provided for in Article L.

В това отношение Съдът уточнява, че национална правна уредба, която позволява кумулиране на производства и санкции с наказателноправен характер, трябва.
According to the Court, the national legislation authorizing a duplication of proceedings and penalties of a criminal nature must.

При това положение държавите членки не можели да приемат национална правна уредба като разглежданата в главното производство.
That directive therefore does not preclude national legislation such as that at issue in the main proceedings.

От това следва, че такава национална правна уредба не отговаря на ясните изисквания, наложени с член 6, параграф 1 и член 8, параграф 1 от Директива 2008/115.
It follows that such national legislation does not meet the clear requirements of Articles 6(1) and 8(1) of Directive 2008/115.

На първо място запитващата юрисдикция си задава въпроса дали разглежданата в главното производство национална правна уредба представлява ограничение на свободното предоставяне на услуги.
In the first place, the referring court asks whether the national legislation at issue in the main proceedings constitutes a restriction on the freedom to provide services.

Право на Съюза- Непосредствено действие- Предимство- Национална правна уредба относно държавен монопол в областта на залаганията върху резултатите от спортни състезания.
European Union law- Direct effect- Primacy- National legislation concerning a public monopoly on bets on sporting competitions.

Такава национална правна уредба достатъчно обоснована ли е съгласно член 131 от Директивата като условие за целите на предотвратяването на данъчни измами, избягване на данъци или злоупотреба?
Is such national legislation sufficiently justifiable under Article 131 of the Directive as a condition for the purposes of preventing tax evasion, avoidance or abuse?

Най-напред следва да се провери дали разглежданата национална правна уредба въвежда разлика в третирането по смисъла на член 2, параграф 1 от Директива 2000/78.
It is necessary, as a first step, to determine whether the national legislation under examination involves a difference in treatment within the meaning of Article 2(1) of Directive 2000/78.

От това следва, че национална правна уредба като разглежданата по главното производство не отговаря на ясните изисквания, наложени с член 6, параграф 1 и член 8, параграф 1 от Директива 2008/115.
It follows that national legislation such as that at issue in the main proceedings does not meet the clear requirements of Articles 6(1) and 8(1) of Directive 2008/115.

Сега следва да се разгледа въпросът дали евентуалното производно право на пребиваване на г‑н Rendón Marín може да бъде ограничавано с национална правна уредба като разглежданата в главното производство.
It should now be examined whether any derived right of residence of M. Rendón Marín may be limited by national legislation such as that at issue in the main proceedings.

Разглежданата в главното производство национална правна уредба изисква всички членове на семейството на гражданин на Съюза, които не са граждани на държава членка, да получат предварително разрешение за влизане.
The national legislation at issue in the main proceedings requires any family member of a Union citizen who is not a national of a Member State to obtain an entry permit in advance.

Запитващата юрисдикция трябва да провери дали разглежданата в главното производство национална правна уредба може да се тълкува съобразно тези изисквания на правото на Съюза.
It is for the referring court to ascertain whether the national legislation at issue in the main proceedings can be interpreted in accordance with those requirements of EU law.

Така, щом като обсъжданата в главното производство национална правна уредба съставлява прилагане на Директива 2002/14, член 27 от Хартата намира приложение по делото в главното производство.
Thus, since the national legislation at issue in the main proceedings was adopted to implement Directive 2002/14, Article 27 of the Charter is applicable to the case in the main proceedings.

Поради това следва да се приеме, че изложените от запитващата юрисдикция обстоятелства не налагат извода, че спорната в главното производство национална правна уредба въвежда дискриминация, основана на възраст.
As a result, it must be held that the circumstances described by the referring court do not suggest that the national legislation at issue in the main proceedings engenders discrimination on grounds of age.

Следователно нито дейностите, които предполагат използването на тези устройства, нито национална правна уредба, която забранява тези дейности, попадат в координираната от Директивата за достъпа под условие област.
Consequently, neither activities resulting in the use of those devices nor national legislation prohibiting those activities fall within the field coordinated by the Conditional Access Directive.

При все това обаче съответната национална правна уредба не може да се ограничи до изискване достъпът да отговаря на някоя от целите по член 15, параграф 1 от Директива 2002/58, била тя и борбата с тежката престъпност.
However, the national legislation concerned cannot be limited to requiring that access should be for one of the objectives referred to in Article 15(1) of Directive 2002/58, even if that objective is to fight serious crime.

Всъщност в решение Tele2 Sverige и Watson се посочват условията, на които трябва да отговаря национална правна уредба, която въвежда задължението за запазване на данни за трафик и за местонахождение с цел последващ достъп до тях от страна на публичните органи.
The Tele2 Sverige and Watson judgment set out the conditions that must be satisfied by national legislation that establishes a requirement to retain traffic and location data for subsequent access by public authorities.

(Преюдициално запитване- Околна среда- Директива 2003/87/ЕО- Схема за търговия с квоти за емисии на парникови газове- Цели- Безплатно разпределяне на квоти- Национална правна уредба, предвиждаща облагане за прехвърлени и неизползвани квоти).
Reference for a preliminary ruling- Environment- Directive 2003/87/EC- Scheme for greenhouse gas emission allowance trading- Objectives- Free allocation of allowances- National legislation making transferred and unused allowances subject to taxation.

Освен това разглежданата в главните производства национална правна уредба не можела да бъде обоснована с член 17, параграфи 6 и 7 и на член 22, параграфи 7 и 8 от посочената директива, които не били приложими към делата по главните производства.
Furthermore, the national legislation at issue in the main proceedings cannot be justified by reliance on Articles 17(6) and(7) and 22(7) and(8) of the directive, which are not applicable in the cases in the main proceedings.

Дело C-442/06: Комисия на Европейските общности срещу Италианска република(„Неизпълнение на задължения от държавачленка- Директива 1999/31/ЕО- Депониране на отпадъци- Национална правна уредба относно съществуващите депа- Неправилно транспониране“).
Case C-442/06: Commission of the European Communities v Italian Republic(Failure of a Member State to fulfil obligations- Direct- ive 1999/31/EC- Landfill of waste- National legislation concerning existing landfill sites- Incorrect transposition).

Съдът припомня и своята практика, че национална правна уредба транспонира правилно предвидените в Директивата задължения само ако тя ефективно гарантира на пътниците възстановяването на всички платени от тях средства в случай на неплатежоспособност на туроператора.
The Court sets out its case-law pursuant to which national legislation properly transposes the obligations under the directive only if it achieves the result of providing passengers with an effective guarantee of the refund of all money paid over in the eventof the travel organiser's insolvency.

На тази дата посочената директива води до включването в приложното поле на правото на Съюза на разглежданата по главното производство национална правна уредба, която обхваща уредена от същата директива материя, а именно в случая условията за уволнение.
On that date, that directive had the effect of bringing within the scope of European Union law the national legislation at issue in the main proceedings, which concerns a matter governed by that directive, in this case the conditions of dismissal.

Запитващата юрисдикция се пита, на първо място, дали спорната национална правна уредба, която обслужва целта за намаляване на държавния дефицит, наложена от Европейския съюз, не представлява забранена с Хартата и Директива 2000/78 дискриминация, основана на възрастта.
The referring court is uncertain, in the first place, whether the national legislation in question, which forms part of the objective, imposed by the European Union, of reducing the public deficit, constitutes discrimination on grounds of age, prohibited by the Charter and by Directive 2000/78.

Как да използвам "национална правна уредба" в изречение

дали предназначението на разглежданата национална правна уредба е да се приложи разпоредба от правото на Съюза;

42 Следователно разглежданата в главното производство национална правна уредба попада в приложното поле на Директива 2008/78.

68 Следователно разглежданата в главното производство национална правна уредба създава пряко основана на възрастов критерий разлика в третирането.

76 Следователно създадената с национална правна уредба като разглежданата в главното производство разлика в третирането на основание възраст не представлява дискриминация на основание възраст.

64 За да се отговори на този въпрос, е необходимо на първо място да се провери дали спорната национална правна уредба създава разлика в третирането на основание на възрастта.