Какво е " СЕЗИРАНИЯ СЪД " на Английски - превод на Английски

• court seised
• court seized

Примери за използване на Сезирания съд на Български и техните преводи на Английски

Първо име и фамилия на сезирания съд.
The first name and surname of the court seised.

Спорът трябва да има достатъчна връзка с държавата-членка на сезирания съд.
The case must have a sufficient connection with the Member State of the court seized.

За да обоснове компетентността на сезирания съд, г‑н Kainz се позовава на член 5, точка 3 от Регламент № 44/2001.
For the purposes of establishing the jurisdiction of the court seised, Mr Kainz relies on Article 5(3) of Regulation No 44/2001.

Когато чуждото право е в противоречие с обществения ред на държавата на сезирания съд.
The foreign law conflicts with the public policy of the State of the court seized.

Целта на другите препращания към правото на сезирания съд в членове 35 и 45 от тази конвенция(66) подкрепя моето становище.
The further references to the law of the court seised which are made in Articles 35 and 45 of the convention(66) support that view.

Barclays Bank оспорва както твърденията за нарушение, отправени от г‑н Kolassa, така и компетентността на сезирания съд.
Barclays Bank disputes Mr Kolassa's allegations, and the jurisdiction of the court seised too.

Всеки друг съд, различен от сезирания съд по параграф 1, се отказва от компетентност в полза на този съд..
Any court other than the court seised under paragraph 1 shall decline jurisdiction in favour of that court..

Спорните или безспорните производства, започнали преди датата на започване на ликвидацията, продължават да се гледат пред сезирания съд.
Contentious and non-contentious proceedings begun before the starting date of the liquidation continue before the court seized.

La Maison du Whisky оспорва териториалната компетентност на сезирания съд с мотива, че на основание член 2 от Регламента делото е подсъдно на френските съдилища.
La Maison du Whisky challenged the jurisdiction of the court seised on the ground that the French courts had jurisdiction under Article 2 of the Regulation.

Пред запитващата юрисдикция Barclays Bank оспорва както оплакванията на г‑н Kolassa по същество, така и компетентността на сезирания съд.
Before the referring court, Barclays Bank disputes not only Mr Kolassa's substantive allegations but also the jurisdiction of the court seised.

Следователно общото правило за мълчалива пророгация на компетентността на сезирания съд се прилага, освен в случаите, изрично посочени като изключения в споменатия член 24, второ изречение.
Thus, the general rule on the tacit prorogation of jurisdiction of the court seised applies, except in the circumstances which are expressly included amongst the exceptions laid down in the second sentence of Article 24.

Според други автори това условие предполага, че наложената мярка поне отчасти произвежда действие на територията на държавата членка на сезирания съд.
Others believe that the condition implies that the measure adopted produces its effects, at least partially, in the Member State of the court seised.

Компетентност, основана на forum necessitatis, би могла обаче да се упражнява само ако спорът има достатъчна връзка с държавата-членка на сезирания съд, като например гражданство на една от страните.
Jurisdiction based on the forum necessitatis should, however, be exercised only if the dispute has a sufficient connection with the Member State of the court seised, for instance the nationality of one of the parties.

Когато е засегнат или е вероятно да бъде засегнат пазарът в повече от една държава, ищецът следва да може при определени обстоятелства да избере да основе иска си на правото на сезирания съд.
In cases where the market is, or is likely to be, affected in more than one country, the claimant should be able in certain circumstances to choose to base his or her claim on the law of the court seised.

(9) Ответник, който няма местоживеене в държава-членка, като правило е субект на националните правила за компетентност, приложими на територията на държава-членка на сезирания съд, докато ответник с местоживеене в държава-членка, която не е обвързана по настоящия регламент, трябва да остане субект на Брюкселската конвенция.
(9) A defendant not domiciled in a Member State is in general subject to national rules of jurisdiction applicable in the territory of the Member State of the court seised, and a defendant domiciled in a Member State not bound by this Regulation must remain subject to the Brussels Convention.

За целите на настоящия регламент трансграничен случай е такъв случай, при който поне една от страните има местоживеене или обичайно пребивава в държава-членка, различна от държавата-членка на сезирания съд.
For the purposes of the Regulation, a cross-border case is one in which at least one of the parties is domiciled or habitually resident in a Member State other than the Member State of the court seized.

Тази разпоредба се прилага включително в случаите, при които съдът е бил сезиран в нарушение на разпоредбите на посочения регламент, и означава, че явяването на ответника може да се счита за мълчаливо приемане на компетентността на сезирания съд и следователно за пророгация на неговата компетентност(решение Cartier parfums-lunettes и Axa Corporate Solutions assurances, C‑1/13, EU: C: 2014:109, т. 34).
That provision applies also in cases where the court has been seised in breach of the provisions of that regulation and implies that the entering of an appearance by the defendant may be considered to be a tacit acceptance of the jurisdiction of the court seised and thus a prorogation of that court's jurisdiction(judgment in Cartier parfums-lunettes and Axa Corporate Solutions assurances, C-1/13, EU: C: 2014:109, paragraph 34).

В някои случаи, например когато приложимото право не предвижда развод или не предоставя на единия от съпрузите, заради пола му, равни права на достъп до развод или до законна раздяла, следва въпреки това да се приложи правото на сезирания съд.
In certain situations where the applicable law makes no provision for divorce or does not grant one of the spouses equal access to divorce or legal separation on grounds of their sex, the law of the court seised should apply.

С оглед на гореизложеното на първия въпрос следва да се отговори, че член 24 от Регламент № 44/2001 трябва да се тълкува в смисъл, че възражение, изведено от липсата на компетентност на сезирания съд, повдигнато с първото защитно действие при условията на евентуалност спрямо други процесуални възражения, повдигнати със същото действие, не би могло да се счита за приемане на компетентността на сезирания съд и следователно не води до пророгация на компетентност по силата на този член.
In the light of the foregoing, the answer to the first question is that Article 24 of Regulation No 44/2001 must be interpreted to the effect that a challenge to the jurisdiction of the court seised, raised in the defendant's first submission in the alternative to other objections of procedure raised in the same submission, cannot be considered to be acceptance of the jurisdiction of the court seised, and therefore does not lead to prorogation of jurisdiction pursuant to that article.

Важно е да се отбележи, че това спиране на дела се прилага само по отношение на съдебни производства, включващи вземания срещу активите на длъжника, а не по отношение на тези, засягащи неимуществени права и задължения, които продължават в сезирания съд.
It is noteworthy that this suspension of actions applies only to lawsuits involving claims against the debtor's assets, and not to those regarding non-patrimonial rights and obligations, which continue in the court seized.

С първия си въпрос запитващата юрисдикция по същество иска да се установи дали член 24 от Регламент № 44/2001 трябва да се тълкува в смисъл, че възражение, изведено от липсата на компетентност на сезирания съд, повдигнато с първото защитно действие при условията на евентуалност спрямо други процесуални възражения, направени със същото действие, може да се счита за приемане на компетентността на сезирания съд, което води до пророгация на компетентност по силата на този член.
By its first question, the referring court asks, in essence, whether Article 24 of Regulation No 44/2001 must be interpreted to the effect that an objection alleging lack of jurisdiction of the court seised, raised in the defendant's first pleadings in the alternative to other objections of procedure raised in those same pleadings, may be considered to be acceptance of the jurisdiction of the court seised, therefore resulting in prorogation of jurisdiction by virtue of that article.

В някои случаи, например когато приложимото право не предвижда развод или не предоставя на единия от съпрузите, заради пола му, равни права на достъп до развод или до законна раздяла, следва въпреки това да се приложи правото на сезирания съд.
(20) In certain situations, such as where the applicable law makes no provision for divorce or where it does not grant one of the spouses equal access to divorce or legal separation on grounds of their sex, the law of the court seised should nevertheless apply.

Регламент(ЕО) № 1896/2006- Процедура за европейска заповед за плащане- Членове 6 и 17- Възражение срещу европейската заповед за плащане без оспорване на компетентността на съда на държавата членка по произход- Регламент(ЕО) № 44/2001- Компетентност, признаване и изпълнение на съдебни решения по граждански и търговски дела- Член 24- Явяване на ответника пред сезирания съд- Приложимост в процедурата за европейска заповед за плащане“.
Regulation(EC) No 1896/2006- European order for payment procedure- Articles 6 and 17- Opposition to the European order for payment without any challenge to the jurisdiction of the court of the Member State of origin- Regulation(EC) No 44/2001- Jurisdiction and recognition and enforcement of judgments in civil and commercial matters- Article 24- Entering of an appearance of the defendant before the court seised- Applicability in the context of the European order for payment procedure.

Както беше напомнено в точки 32 и 33 от настоящото решение, член 24, второ изречение от Регламент № 44/2001 има за цел да попречи на пророгацията на компетентност, когато ответникът изрази още с първото си защитно действие нежеланието си да приеме компетентността на сезирания съд.
As noted in paragraphs 32 and 33 of the present judgment, the second sentence of Article 24 of Regulation No 44/2001 is intended to prevent prorogation of jurisdiction when the defendant expresses, from its first defence, its intention not to accept the jurisdiction of the court seised.

Първо, сезираният съд трябва да притежава компетентност, включително териториална, по всеки от исковете.
First, the court seised should have jurisdiction for each of the individual claims, including its territorial competence.

Това отвеждане следователно щеше да е неправомерно и сезираният съд щеше да е компетентен на основание член 10 от Регламент № 2201/2003.
That removal would therefore have been wrongful and would have formed the basis for the jurisdiction of the court seised pursuant to Article 10 of Regulation No 2201/2003.

Процесуалните правила, по които се движи сезираният съд, се определят от'Lex fori'(закона на съда)..
Procedural rules, which moves the court seised is determined by the'Lex fori'(law court)..

Следва да се припомни, че в тази материя сезираният съд трябва да е в състояние лесно да се произнесе, без да навлиза в задълбочен анализ на фактите.
It should be recalled that, in this respect, the court seised must be able to decide easily whether it has jurisdiction without any searching analysis of the facts.

Ако член на ЕМС оспори решението по параграф 2, със спора се сезира Съдът на Европейския съюз.
If an ESM Member contests the decision referred to in paragraph 2, the dispute shall be submitted to the Court of Justice of the European Union.

Съгласно параграф 3 от същата разпоредба, ако член на ЕМС оспори решението по параграф 2, със спора се сезира Съдът.
Under Article 37(3) thereof, if an ESM Member contests the decision referred to in paragraph 2, the dispute is to be submitted to the Court of Justice.

Как да използвам "сезирания съд" в изречение

в) Произнасяне на съда по чл. 240, ал. 1, т. 2 НПК. Председателят на сезирания съд се произнася с разпореждане:

Горното налага производството по делото пред сезирания съд да бъде прекратено и същото да бъде изпратено на Върховен касационен съд, за определяне на друг равен по степен съд.

По изложените съображения обжалваното определение се преценява като неправилно и следва да бъде отменено, а делото да се върне на сезирания съд за продължаване на съдопроизводствените действия по надлежния ред.