Какво е " СЪДЪТ БИ " на Английски - превод на Английски

• court would

Примери за използване на Съдът би на Български и техните преводи на Английски

Дори и съдът би казал, че това е законно.
Even your precious court of law would say that's legitimate.

Съдът би желал да чуе, какво има за казване г-ца Толър.
Court would like to hear what Miss Toller has to say.

Едва след това съдът би могъл обосновано да се произнесе по неговата допустимост.
Only then do I believe that a court would be in the position to rule on its admissibility.

Съдът би желал да ви благодари за участието.
The court would like to thank you for your service to your community.

Трябва да се пазят за най-важните въпроси, иначе Съдът би изглеждал нерешителен и свадлив….
Need to be saved for major matters if the Court is not to appear indecisive and quarrelsome…….

Ако съдът би бил възможен тогава всеки би бил гласувал за него.
Assuming, that is, anyone would have voted for him.

За да претендира за екзекуцията, съдът би оставил носещата карта, нож с мистични букви, близо до тялото.
To claim the execution, the court would leave their calling card, a knife with mystic letters, near the body.

Всъщност, съдът би разгледал предишните ти провинения и фактът, че Дафни няма такива.
Actually, a court of law would talk about your past offenses And the fact that Daphne doesn't have any.

В Калифорния, ако родителят има история на домашно насилие срещу другия родител на детето, детето или братята и сестрите на детето, съдът би предпочел да не предоставя родителски права на този родител.
In California, if a parent has a history of domestic violence against the child's other parent, the child, or the child's siblings, the court would prefer not to grant custody to that parent.

Съдът би искал също да изтъкне, че Aftenposten доста последователно се позовава на г-н Lindberg като свой източник.
The Court would also point out that Aftenposten fairly consistently refers to Mr Lindberg as its source.

Генералният адвокат разглежда и хипотезата, при която Съдът би приел, че услугата UberPop представлява услуга на информационното общество по смисъла на директивата.
The Advocate General also examines the situation should the Court find that the UberPop service constitutes an information society service within the meaning of the directive.

Интересно е как съдът би оценил възприемането на словосъчетанието Черен петък/ Black Friday от българския масов потребител.
It is interesting how the court would appreciate the perception of the Black Friday concept by the Bulgarian consumer.

При това положение, признавайки правилото за изчерпване на правото на разпространение в интернет средата, Съдът би разрешил проблем, който всъщност не се нуждае от разрешаване и който остава до голяма степен в миналото.
By recognising the rule of exhaustion of the right of distribution in the internet environment, the Court would thus resolve a problem that does not really need to be resolved and that to a large extent belongs to the past.

Съдът би разглеждал всякакви дела за престъпления срещу природата, срещу Майката Земя, а следователно и срещу правото на хората да имат безопасна околна среда.
The climate crimes tribunal would try any sort of environmental crime that harms mother earth and thus the right of people to a safe environment.

Тя изтъква, че в хипотезата, при която Съдът би отговорил утвърдително на този въпрос, първата част на съображение 13 от Директива 2000/78 явно би била заблуждаваща и по същество лишена от обхват.
It emphasises that, if the Court were to answer that question in the affirmative, the first part of recital 13 would be extremely misleading and essentially pointless.

Ако производството на публичния орган е започнало след производството по колективния иск, съдът би следвало да се въздържи от постановяването на решение, което би противоречало на очакваното решение на публичния орган.
If the proceedings initiated by the public authority are launched after the collective redress action commences, the court should avoid handing down a decision that would conflict with a decision contemplated by the public authority.

Поради това всяко решение, което Съдът би възприел по отношение на правилата по член 16, параграф 1 за исковете, с които се предявяват прехвърлени права, естествено би имало отражение върху целия Регламент.
Hence, any solution embraced by this Court with regard to the rules on assignment of claims under Article 16(1) would naturally have repercussions on the entire regulation.

Следва да отбележа, че чрез този благоприятен за събирането на семейството прочит Съдът би избегнал формалното тълкуване на член 2, буква е от Директива 2003/86, което би попречило на постигането на преследваните с тази разпоредба цели.
It should be noted that, by this reading favouring family reunification, the Court would avoid a formalistic interpretation of Article 2(f) of Directive 2003/86, which would hinder the attainment of the directive's objectives.

Когато упражняването на баланса на права е извършено от националните власти в съответствие с критериите, установени в практиката на Съда, Съдът би изисквал сериозни основания, за да замени със становището си оценката на националните съдилища.
Where the balancing exercise between those two rights has been undertaken by the national authorities in conformity with the criteria laid down in the Court's case-law, the Court would require strong reasons to substitute its view for that of the domestic courts..

Съдът би разграничил забраната на предоставянето на информация относно разглежданите услуги, свързани с аборт в чужбина, в горецитираното дело Open Door и констатацията в този случай, че забраната на информация е неефективна за защитата на правото на живот, тъй като жените така или иначе пътуват в чужбина(§ 76 от това решение).
The Court would distinguish the prohibition on the provision of information about abortion services abroad at issue in the Open Door case and the finding in that case that the prohibition on information was ineffective to protect the right to life because women travelled abroad anyhow(§ 76 of that judgment).

Ако националните органи са предприели упражняването на баланс между две противоречащи си права в съответствие с критериите, установени в практиката на Съда, Съдът би изисквал сериозни основания, за да замени становището на националните съдилища.
Where the balancing exercise between those two rights has been undertaken by the national authorities in conformity with the criteria laid down in the Court's case-law, the Court would require strong reasons to substitute its view for that of the domestic courts..

В този случай Съдът би изключил от приложното поле на Директивата единствено ситуациите, при които след предхождащо упражняване на правото на свободно движение от страна на гражданин на Съюза той се придвижва с членовете на семейството си, граждани на трета страна, в държавата членка, на която е гражданин, с цел пребиваване, различно от краткосрочно.
In that case, the Court would exclude from the scope of that directive only situations in which, following the prior exercise of the right of freedom of movement by a Union citizen, that citizen travels with the third-country national family members to the Member State of which he is a national for the purpose of residence other than short-term residence.

Може да не се пристъпва към наказателно производство предвид характера на престъплението, начина, по който е извършено, и личните обстоятелства на обвиняемия или наличието на разумни основания, че съдът би могъл да направи оценка на обезщетението, предоставено от обвиняемия в рамките на налагането на наказание.
The criminal proceedings may be dispensed with having regard to the nature of the crime, the way it was committed and the personal circumstances of the defendant, or there are reasonable grounds that the court would evaluate the restitution provided by the defendant in the framework of the imposition of punishment.

По-конкретно, Съдът би трябвало да определи дали, за да се установи наличието на„тежко престъпление“ по смисъла на цитираната съдебна практика, е достатъчно да се почерпи основание от предвиденото наказание за твърдяното престъпление, или е необходимо и противоправното деяние да е било особено вредоносно за засегнатите в случая индивидуални или колективни интереси.
More specifically, the Court would have to determine whether, in order to establish the existence of‘serious crime' within the meaning of that case-law, it is sufficient to rely on the penalty prescribed for the alleged offence or whether, in addition, the unlawful conduct must have been particularly harmful to the individual or collective legal interests involved.

За да бъдат защитени интересите на страните след Медиация, е важно да се вземат предвид изискванията на приложимия процесуален закон- в някои правни системи съдът би могъл да прекрати делото, ако страните не се върнат в съдебна зала в определен срок след Медиацията, в други- във всички случаи страните са задължени да представят пред съда резултата от тяхната Медиация.
In order to protect parties' interests after mediation it is important to take into account the requirements of the procedural law applicable- in some legal systems the court would be able to dismiss the case if parties do not go back to the court in a certain period after mediation, in others- in all cases parties would be obliged to present to the court the result of their mediation.

В закона не се уточнява при кои дела съдът би разрешил започването или продължаването на съдебно производство от кредитор, но като цяло се следва принципът, че по време на производство по несъстоятелност активите на дружеството се управляват по надлежния ред в полза на всички кредитори, и по-специално че отделните кредитори не следва да бъдат в състояние да получат предимство чрез започване на производства срещу дружеството.
The law does not specify in which cases the court would allow a court proceeding by a creditor to commence of continue, but in general the principle is that during an insolvency proceeding the assets of the company are administered in an orderly fashion for the benefit of all the creditors and that particular creditors should not be able to obtain an advantage by bringing proceedings against the company.

Що за съд би бил този?
What kind of court would that be?

Чудя се кой съд би приел такова изказване за обективно?!?
What court would take that as a serious objection?

Всеки съд би те разкъсал на парченца.
Any court would tear you to pieces.

В допълнение, структурата на окръжния съд би била непълна без специален спомагателен корпус включва определени лица и професионалисти.
In addition, the structure of the district court would be incomplete without a special auxiliary apparatus, which also includes certain individuals and specialists.

Как да използвам "съдът би" в изречение

Ако този ред не бъде спазен, при възникнал спор съдът би разгледал уволнението като незаконосъобразно.

По т.2 и т.3 от становището представено днес, считам че съдът би могъл да вземе отношение с крайния си съдебен акт.

та да попитам ако заведа дело за бащинство какъв е шанса да го спечеля и дали съдът би погледнал обективно на ситуацията.

ПРЕДУПРЕЖДАВА, че в случай на неизпълнение или невъзможност да бъде осигурен такъв експерт, съдът би се позовал на нормата по чл.158 от ГПК.

– смъртта. Това не е някакъв национален геноцид. Това е Божият съд над злото и затова събитието на Пасхата има изключително голямо значение. Съдът би