Примери за използване на Raad der на Български и техните преводи на Английски
{-}
-
Colloquial
-
Official
-
Medicine
-
Ecclesiastic
-
Ecclesiastic
-
Computer
Hoge Raad der Nederlanden Върховен съд Нидерландия.
Върховният съд на Нидерландия( Hoge Raad der Nederlanden).
С първия си въпрос Hoge Raad der Nederlanden отправя до Съда запитване относно тълкуването на Директива 2001/29.
Преюдициално запитване, отправено от Hoge Raad der Nederlanden.
Hoge Raad der Nederlanden посочва, че съмненията, които изпитва в това отношение, произтичат от различни обстоятелства.
Combinations with other parts of speech
Използване с съществителни
Г-жа Arens-Sikken подава касационна жалба срещу това решение пред Hoge Raad der Nederlanden.
Преюдициално запитване от Hoge Raad der Nederlanden(Нидерландия), постъпило на 11 февруари 2019 г.
Обикновено решението на апелативния съд може да се обжалва на правно основание пред Върховния съд(Hoge Raad der Nederlanden).
Дело C-139/10: Преюдициално запитване, отправено от Hoge Raad der Nederlanden на 17 март 2010 г.- Prism Investments BV/J.A.
С оглед на тези основни положения в съдебната практика ще разгледам преюдициалните въпроси, поставени от Hoge Raad der Nederlanden.
Г-н Hulter подава касационна жалба пред Hoge Raad der Nederlanden(Върховен съд), която е отхвърлена с решение от 8 март 2002 г.
В повечето случаи решението на Апелативния съд може да бъде обжалвано пред Hoge Raad der Nederlanden(Върховен съд на Нидерландия).
При тези условия Hoge Raad der Nederlanden решава да спре производството и да постави на Съда следните преюдициални въпроси.
GS Media и Sanoma и др. подават съответно касационна инасрещна касационна жалба пред Hoge Raad der Nederlanden(Върховен съд на Нидерландия).
Дело C-292/08: Преюдициално запитване, отправено от Hoge Raad der Nederlanden(Нидерландия) на 2 юли 2008 г.- German Graphics Graphische Maschinen GmbH/A.
Дело C-143/15: Решение на Съда(десети състав) от 25 февруари 2016 г.(преюдициално запитване от Hoge Raad der Nederlanden- Нидерландия)- G.E.
Окръжният съд е компетентен дори акосъдебното решение е постановено от Апелативния съд(gerechtshof) или Върховния съд на Нидерландия(Hoge Raad der Nederlanden).
Ищцата подава касационна жалба срещу решението на Gerechtshof te's-Hertogenbosch пред Hoge Raad der Nederlanden(Върховен съд на Нидерландия).
По време на тази среща със съгласието на страните по това дело се решава производството по него да бъде спряно до приемане на решение от Hoge Raad der Nederlanden.
Преюдициално запитване от Hoge Raad der Nederlande(Нидерландия), постъпило на 21 декември 2018 г.- Federatie Nederlandse Vakbeweging/Van den Bosch Transporten B.V.
Като счита, че спорът повдига въпроси, свързани с тълкуването на общностното право,Hoge Raad der Nederlanden решава да спре производството и да постави на Съда следните преюдициални въпроси.
Hoge Raad der Nederlanden(Нидерландия) поставя няколко преюдициални въпроса, чиято цел е да му позволят да прецени съвместимостта на тези две ограничения с разпоредбите на Договора за ЕО относно свободното движение на капитали.
По дело C-43/07 с предмет преюдициално запитване, отправено на основание член 234 ЕО от Hoge Raad der Nederlanden(Нидерландия) с акт от 12 януари 2007 г., постъпил в Съда на 2 февруари 2007 г., в рамките на производство по дело.
Дело C-124/07: J.C.M. Beheer BV срещу Staatssecretaris van Financiën(„Шеста директива ДДС- Доставяне на услуги, свързани със застрахователни сделки- Застрахователни брокери иагенти“)(преюдициално запитване, отправено от Hoge Raad der Nederlanden).
По дело C-194/06 с предмет преюдициално запитване, отправено на основание член 234 ЕО от Hoge Raad der Nederlanden(Нидерландия) с акт от 14 април 2006 г., постъпил в Съда на 26 април 2006 г., в рамките на производство по дело.
Hoge Raad der Nederlanden(Върховен съд на Нидерландия) посочва, че по настоящото дело е установено, че посредством платформата за онлайн споделяне TPB закриляните произведения се предоставят на публично разположение без разрешението на носителите на правата.
При тези обстоятелства с решение от 20 декември 2013 г., постъпило в секретариата на Съда на 23 декември 2013 г.,Hoge Raad der Nederlanden решава да спре производството по делото и да постави на Съда следните преюдициални въпроси.
Преди навършване на тази възраст те могат да бъдат отстранени от длъжност против волята си само от най-висшия съд на Нидерландия- Върховният съд на Нидерландия(Hoge Raad der Nederlanden),- по инициатива на генералния прокурор(procureur-general) на този съд.
Levola се позовава по-специално на решение от 16 юни 2006 г. на Hoge Raad der Nederlanden(Върховния съд на Нидерландия), Lancôme(NL: HR: 2006:AU8940), в което този съд принципно приема за възможно признаването на авторско право върху аромата на парфюм.
Hoge Raad der Nederlanden(Върховен съд на Нидерландия) изтъква обаче, че практиката на Съда не дава възможност да се отговори категорично на въпроса дали платформата за онлайн споделяне TPB извършва публично разгласяване на произведенията по смисъла на член 3, параграф 1 от Директива 2001/29, по-специално.