Примери за използване на Schul на Български и техните преводи на Английски
{-}
-
Colloquial
-
Official
-
Medicine
-
Ecclesiastic
-
Ecclesiastic
-
Computer
Schul, всичките граждани на Нидерландия.
От г-н Dona и на 29 декември 1971 г. от г-н Schul.
Г-н Dona и г-н Schul несъмнено твърдят, че член 10 чл.
По отношение на предаването на г-н Dona и г-н Schul на дисциплинарно поделение;
Г-н Dona и г-н Schul твърдят двойно нарушение на членове 10 и 14 чл.
Че в случаите на г-н Dona и г-н Schul не е установено нарушение нито на член 5 чл.
Г-н Dona и г-н Schul освен това твърдят, че в противоречие на членове 17 и 18 чл.
В случая на г-н Dona и г-н Schul(точка 7 от диспозитива на решението).
Каза, че той прекарва повече време в Schul отколкото със семейството си.
Г-н de Wit,г-н Dona и г-н Schul служат като редници във Въоръжените сили на Нидерландия.
Този въпрос възниква само за предаването на г-н Dona и г-н Schul на дисциплинарно звено.
Тъй като г-н Dona и г-н Schul са обект на“наказателни обвинения”(параграф 85 по-горе), член 6 чл.
Наистина споменатият съд подобрява положението на двама от тях, аименно г-н Schul и в още по-голяма степен г-н de Wit.
Г-н Dona и г-н Schul наистина са лишени от свобода“след” своето осъждане от Върховния военен съд.
Приема с единадесет на два гласа, че предаването на г-н Dona и г-н Schul на дисциплинарно поделение не нарушава член 5, ал.
Г-н Engel, г-н Dona и г-н Schul се оплакват на първо място от различия в третирането между военнослужещи.
Че другите дисциплинарни наказания, от които се оплакват г-н Engel, г-н de Wit,г-н Dona и г-н Schul, са нарушили член 5, ал.
От своя страна г-н Dona и г-н Schul твърдят, че тяхното временно задържане е било в нарушение на член 5 чл.
Г-н Schul, редник във Въоръжените сили на Нидерландия по време на неговото жалба до Комисията, също е редактор на вестник“Alarm”.
В случая на г-н de Wit,г-н Dona и г-н Schul, доколкото заседанията пред Върховния военен съд са проведени при закрити врата;
Приема единодушно, че не е необходимо да се произнася по оплакването, основано от г-н Dona и г-н Schul на твърдяно нарушение на членове 6 и 18 чл.
Според г-н Dona и г-н Schul, след като техните случаи на много наборни военнослужещи, които са били членове на V.V.D.M.
Приема единодушно, че предаването на г-н Dona и г-н Schul на дисциплинарно поделение и временният арест на г-н Engel не нарушават член 5, ал.
Г-н Engel, г-н Dona и г-н Schul на второ място възразяват срещу неравенства в третирането между военнослужещи и цивилни.
Жалбоподателите обжалват пред Върховния военен съд,г-н Schul на 21 октомври и г-н Dona на следващия ден, като се позовават на членове 5, 6 и 10 чл.
От Конвенцията по отношение на тежкия арест на г-н de Wit(параграф 41 от решението) ина г-н Dona и г-н Schul(параграф 65 от решението).
Пред Върховния военен съд за г-н Dona и г-н Schul е“доказвано, че са виновни в съответствие със закона” по отношение на твърдените там нарушения(брой 8 на“Alarm”).
Същото не се отнася за временния арест на г-н Engel, нитоза предаването на г-н Dona и г-н Schul на дисциплинарно звено(параграфи 63 и 64 по-горе).
Съдът припомня, че предаването на г-н Dona и г-н Schul на дисциплинарно звено последва от тяхната“постановена от компетентен съд присъда” по смисъла на член 5, ал.
Остава да се види дали намесата в свободата на изразяване на г-н Dona и г-н Schul е“необходима в едно демократично общество”,“за предотвратяване на безредици”.