Примери за използване на Разширително на Български и техните преводи на Румънски
{-}
-
Colloquial
-
Official
-
Medicine
-
Ecclesiastic
-
Ecclesiastic
-
Computer
Колко време ще отнеме да ми инсталирате разширително рамо?
Разширително тълкуване на обхвата на правомощията на органите.
Освен това е необходимо да се преценят практическите последици от толкова разширително тълкуване.
În plus,este esențial să se aprecieze consecințele practice ale unei interpretări atât de extensive.Също така понятието„помощ за издръжка за обучение“ би могло да се разбира разширително, така че да включва всяко обезщетение, предоставяно на студенти.
Este plauzibil ca noțiunea de ajutor pentru studii să fie înțeleasă în sens larg, cuprinzând orice prestație financiară pentru studenți.Освен това няма причина член 24,параграф 2 от Директива 2004/38 да се тълкува разширително.
De asemenea, nu există niciun motiv pentrua interpreta articolul 24 alineatul(2) din Directiva 2004/38 în sens larg.Освен това подобно разширително тълкуване на член 125 ДФЕС би било в противоречие с идеята за солидарност, която е уредена на различни места в Договорите.
În plus, interpretarea extensivă a articolului 125 TFUE ar fi în contradicție cu principiul solidarității, astfel cum se regăsește acesta în cuprinsul mai multor articole din tratate.Следователно основополагащите принципи в Договорите не допускат разширително тълкуване на член 125 ДФЕС.
Principiile structurale fundamentale ale tratatelor se opun, așadar, unei interpretări extensive a articolului 125 TFUE.Освен това нидерландското правителство сочи, че такова разширително тълкуване създава поводи за несигурност относно условията за допустимост на жалбите за отмяна против такива актове.
În plus, guvernul olandez precizează că o atare interpretare extensivă creează incertitudini cu privire la condițiile de admisibilitate a acțiunilor în anulare împotriva unor asemenea acte.Така, противно на поддържаното от СХВП, този документ изобщо не подкрепя разширително тълкуване на тази разпоредба.
Astfel, contrar celor susținute de OAPI, acest document nu susține nicidecum o interpretare extensivă a acestei dispoziții.Или, напротив, то трябва да се тълкува разширително, тоест така че да обхваща не само различни терапевтични показания и заболявания, но и различни лекарствени форми, дозировки и/или начини на приложение?
Sau, dimpotrivă, aceasta trebuie interpretată extensiv, în sensul că include nu numai indicații terapeutice și afecțiuni diferite, ci și formule, posologii și/sau moduri de administrare diferite?На последно място, доводът на СХВП, че член 6,трето от Парижката конвенция следвало да се тълкува разширително, трябва да се отхвърли.
În sfârșit, în ceea ce privește argumentul invocat de OAPI, potrivit căruia articolul 6 ter dinConvenția de la Paris ar trebui interpretat extensiv, acesta trebuie respins.В съответствие със съдебнатапрактика на Съда понятието„работник“ следва да се тълкува разширително, а именно така, че да бъдат включени публичните и държавните служители.
В публикуваната съдебна практика е отразен един случай на прилагане на Конвенцията от Орхус,с цел да се коригира несъответствие относно правото на обжалване за неправителствените организации(НПО) посредством разширително тълкуване на приложимото национално законодателство.
În jurisprudență, Convenția de la Aarhus a fost aplicată o singură dată,pentru a corecta o neconcordanță între dreptul de apel pentru organizațiile neguvernamentale(ONG) prin extinderea interpretarea dreptului național aplicabil.Встъпването е напълно различно от участието в преюдициално производство, поради което дори разширително тълкуване на член 37 не може в никакъв случай да промени ясното и точно съдържание на член 20.
Intervenția este total diferită de participarea la o procedură preliminară, astfel încât nici măcar interpretarea largă a articolului 37 nu ar putea, în niciun caz, să modifice conținutul clar și precis al articolului 20.Запитващата юрисдикция признава, че посочената в член 2, буква г от Директива 95/46 правнадефиниция за„администратор“ по принцип трябва да се тълкува разширително, за да се предостави ефикасна защита на правото на личен живот.
Instanța de trimitere admite că definiția juridică a„operatorului” prevăzută la articolul 2 litera(d) din Directiva 95/46 trebuie să fie, în principiu,interpretată în sens extensiv, în interesul unei protecții eficiente a dreptului la viața privată.Следователно разпоредбите на Директивата, които гарантират тази закрила, трябва да се тълкуват разширително, а разпоредбите, предвиждащи изключение от тази закрила, трябва да се тълкуват стеснително.
Prin urmare,dispozițiile directivei care garantează această protecție trebuie să fie interpretate în sens larg, Правомощията на националните надзорни органи за провеждане на напълно независимо разследване по жалбите, с които са сезирани по силата на член 28 от Директива 95/46,следва да се тълкуват разширително в съответствие с член 8, параграф 3 от Хартата.
Competențele autorităților naționale de supraveghere privind investigarea în condiții de independență deplină a reclamațiilor cu care sunt sesizate în temeiul articolului28 din Directiva 95/46 trebuie interpretate în sens larg, conform articolului 8 alineatul(3) din cartă.Последната юрисдикция обаче счита,че по принцип това понятие трябва да се тълкува разширително в интерес на ефикасната защита на правото на личен живот, както приема Съдът в неотдавнашната си практика в тази област.
Această din urmă instanță apreciazătotuși că noțiunea amintită trebuie să fie, Предвиденото в член 23, параграф 3, буква б от Директива 2004/18 изискване за точност, на което се позовава параграф 6 от същия член и което е пояснено в последното изречениеот съображение 29 от Директивата, не допуска разширително тълкуване на тази разпоредба.
Cerința exactității prevăzută la articolul 23 alineatul(3) litera(b) din Directiva 2004/18- la care se referă alineatul(6) al articolului menționat- detaliată în ultima teză a considerentului(29)al acesteia se opune unei interpretări extensive a dispoziției menționate.В заключение, според мен от всички изложени по-горе съображения е видно, че разпоредбата на член 11, параграф 3,буква д от Регламент № 883/2004 следва да се тълкува разширително в съответствие с целите на Регламента и на самата норма, както са определени от Съда.
Позовавайки се на Обяснителна бележка на Комисията от 16 декември 2014 година относно прилагането на някои разпоредби на Регламент(ЕС) № 833/2014[C(2014) 9950 окончателен], тези заинтересовани страни смятат,че посоченият израз трябва да се тълкува разширително.
Referindu‑se la Nota orientativă a Comisiei din 16 decembrie 2014 privind punerea Телеологическото разширително тълкуване на член 125 ДФЕС обаче би довело освен това до забраната за държавите членки дори в неотложни случаи, по-точно с цел да предотвратят свързаните с несъстоятелността на дадена държава тежки икономически и социални последици, доброволно да си предоставят взаимна помощ.
În plus, o interpretare teleologică extensivă a articolului 125 TFUE ar interzice statelor membre și acordarea în mod voluntar de asistență reciprocă în caz de nevoie stringentă, și anume atunci când asistența se impune în vederea împiedicării efectelor economice și sociale grave apărute în urma unui faliment statal.Като се има предвид обаче целта на Директива 2001/42 за гарантиране на високо равнище на защита на околната среда, разпоредбите, които очертават приложното поле на тази директива, и по-специално разпоредбите, съдържащи определенията на предвидените от нея актове,трябва да се тълкуват разширително.
Cu toate acestea, având în vedere finalitatea Directivei 2001/42, care constă în garantarea unui înalt nivel de protecție a mediului, dispozițiile care delimitează domeniul de aplicare al acestei directive, și în special cele care cuprind definițiile actelor avute în vedere de aceasta,trebuie interpretate în mod extensiv.Според нея член 344 ДФЕС трябва да получи разширително тълкуване, което го прави приложим по отношение на спорове между частноправен субект и държава членка, по-специално с оглед на текста му, който за разлика от член 273 ДФЕС не ограничавал изрично приложното си поле до споровете„между държавите членки“.
Pentru ea,articolul 344 TFUE trebuie să primească o interpretare extensivă care să îl facă aplicabil litigiilor dintre un particular și un stat membru, în special în raport cu modul său de redactare, care, contrar articolului 273 TFUE, nu ar limita în mod expres domeniul său de aplicare la litigiile„dintre statelemembre”.Следователно с оглед на целта на тази директива, която е да се гарантира високо равнище на защита на околната среда, разпоредбите, които очертават приложното ѝ поле, и по-специално разпоредбите, съдържащи определенията на предвидените от нея актове,трябва да се тълкуват разширително(8).
Запитващата юрисдикция поставя обаче и въпроса дали е възможно„разширително тълкуване“ на Директива 2004/38 в светлината на членове 7 и 24 от Хартата на основните права(15), съгласно които семейният живот следва да се зачита и децата имат право на грижи и право да поддържат редовно лични отношения с родителите си.
Instanța de trimitere a pus însă și întrebarea dacă poate fi luată în considerare o„interpretare extensivă” a Directivei 2004/38(15) în lumina articolelor 7 și 24 din Carta drepturilor fundamentale, potrivit cărora viața de familie trebuie respectată, iar copiii au dreptul la îngrijire și la întreținerea cu regularitate a relațiilor personale cu ambii părinți.Напротив, както беше припомнено в точка 39 от настоящото решение, доколкото въведената с Директива 93/13 система на защита се основава на идеята, че потребителят е в положението на по-слабата страна в отношенията с продавача или доставчика, по-специално по отношение на степента му на информираност,това изискване за прозрачност трябва да се тълкува разширително.
Dimpotriva, astfel cum s‑a amintit deja la punctul 39 din prezenta hotarare, intrucat sistemul de protectie pus in aplicare de Directiva 93/13 se intemeiaza pe ideea ca, in ceea ce priveste, printre altele, nivelul de informare, consumatorul se afla intr‑o situatie de inferioritate fata de vanzator sau furnizor,aceasta cerinta privind transparenta trebuie inteleasa in mod extensiv.В съдебното заседание СХВП пледира за разширително тълкуване на член 6, трето от Парижката конвенция, което да включи в неговото приложно поле и марките за услуги, и то при положение че от приемането на член 6, трето от Парижката конвенция значението на последната категория марки е нараснало и може да се сравнява с това на марките за стоки.
În ședință, OAPI a pledat pentru o interpretare extensivă a articolului 6 ter din Convenția de la Paris, care ar include în domeniul său de aplicare și mărcile de servicii, și aceasta întrucât, de la data adoptării articolului 6 ter din Convenția de la Paris, această ultimă categorie de mărci ar fi dobândit o importanță sporită, comparabilă cu cea a mărcilor de produse.В този контекст, за да запълни пропуските в системата, Съдът всъщност е трябвало многократно да се намесва, за да определи,чрез разширително тълкуване или чрез общо позоваване на разпоредбите от дял II от Регламент № 1408/71, приложимото законодателство в особени случаи, които не са изрично уредени от стълкновителните норми от дял II от посочения регламент(17).
În acest context, Curtea a trebuit astfel să intervină în mai multe rânduri pentru a acoperi lacunele sistemului, stabilind,printr‑o interpretare extensivă sau printr‑o trimitere generală la dispozițiile din titlul II din Regulamentul nr. 1408/71, legislația aplicabilă în cazuri particulare nereglementate explicit de normele de conflict din titlul II din regulamentul menționat(17).Нормите на Директива 94/19/ЕО, и конкретно чл. 7, параграф 6 от тази директива, предоставят права на вложителите да претендират вреди срещу държавата членка от недостатъчен надзор над кредитната институция, която държи депозитите, и ограничени ли са тези права до гарантираните размери на депозитите илипонятието„компенсация“ по тази разпоредба следва да се тълкува разширително?
Că dispozițiile Directivei 94/19/CE, 
