Какво е " DER NEDERLANDEN " на Румънски - превод на Румънски

• der nederlanden

Примери за използване на Der nederlanden на Български и техните преводи на Румънски

Hoge Raad der Nederlanden Върховен съд Нидерландия.
Pe lângă Hoge Raad der Nederlanden Curtea Supremă Jos.

Те са разделени от вертикално разположения надпис„Beatrix Koningin der Nederlanden“.
Cele două imagini sunt separate de inscripția verticală„Beatrix Koningin der Nederlanden”.

Connexxion подава касационна жалба срещу това решение пред Hoge Raad der Nederlanden(Върховен съд на Нидерландия).
Connexxion a declarat recurs împotriva acestei decizii la Hoge Raad der Nederlanden(Curtea Supremă a Țărilor de Jos).

По гореизложените съображения предлагам да се отговори по следния начин на поставените от Hoge Raad der Nederlanden въпроси:.
Pentru motivele arătate mai sus, propunem Curții să răspundă întrebărilor adresate de Hoge Raad der Nederlanden după cum urmează:.

Дело C-594/10: Преюдициално запитване, отправено от Hoge Raad der Nederlanden на 17 декември 2010 г.- T. G.
Cauza C-594/10: Cerere de pronunțare a unei hotărâri preliminare introdusă de Hoge Raad der Nederlanden la 17 decembrie 2010- T. G.

Г-н Hulter подава касационна жалба пред Hoge Raad der Nederlanden(Върховен съд), която е отхвърлена с решение от 8 март 2002 г.
Domnul Hulter a introdus recurs la Hoge Raad der Nederlanden(Curtea Supremă), acesta fiind respins prin Decizia din 8 martie 2002.

Първа серия: представен е ликът на кралица Беатрикс, ограден с надпис„Beatrix Koningin der Nederlanden“(кралица на Нидерландия).
Prima serie: Regina Beatrix este înfățișată alături de inscripția„Beatrix Koningin der Nederlanden”(Regina Țărilor de Jos).

При тези условия Hoge Raad der Nederlanden решава да спре производството и да постави на Съда следните преюдициални въпроси:.
În aceste condiții, Hoge Raad der Nederlanden a hotărât să suspende judecarea cauzei și să adreseze Curții următoarele întrebări preliminare:.

Първа серия: представен е ликът на кралица Беатрикс, ограден с надпис„Beatrix Koningin der Nederlanden“(кралица на Нидерландия).
Prima serie: efigia Reginei Beatrix apare încercuită de inscripția„Beatrix Koningin der Nederlanden”(Regina Țărilor de Jos).

Този пасаж е цитиран също от генералния адвокат Van Peursem пред Hoge Raad der Nederlanden(Върховен съд на Нидерландия) по делото в главното производство.
Acest fragment a fost de asemenea citat de domnul van Peursem, avocat general pe lângă Hoge Raad der Nederlanden(Curtea Supremă a Țărilor de Jos) în cauza principală.

Втора серия: представен е ликът на крал Вилем-Александър и надпис„Willem-Alexander Koning der Nederlanden“(крал на Нидерландия).
A doua serie: Regele Willem-Alexander este ilustrat alături de inscripția„Willem-Alexander Koning der Nederlanden”(Regele Țărilor de Jos).

По време на тази среща със съгласието на страните по това дело се решава производството по него да бъде спряно до приемане на решение от Hoge Raad der Nederlanden.
În cursul acestei reuniuni, sa decis, cu acordul părților, suspendarea judecării cauzei în așteptarea deciziei care urma să fie pronunțată de Hoge Raad der Nederlanden.

Втора серия: върху лика на крал Вилем-Александър е разположен надписът„Willem-Alexander Koning der Nederlanden“(крал на Нидерландия).
A doua serie: Regele Willem-Alexander este ilustrat alături de inscripția„Willem-Alexander Koning der Nederlanden”(Regele Țărilor de Jos).

С предмет преюдициално запитване, отправено на основание на член 267 ДФЕС от Hoge Raad der Nederlanden(Нидерландия) с акт от 20 декември 2013 г., постъпил в Съда на 23 декември 2013 г., в рамките на производство по дело.
Având ca obiect o cerere de decizie preliminară formulată în temeiul articolului 267 TFUE de Hoge Raad der Nederlanden(Țările de Jos), prin decizia din 20 decembrie 2013, primită de Curte la 23 decembrie 2013, în procedura.

Предвид изложените по-горе съображения предлагам на въпросите, поставени от Hoge Raad der Nederlanden, да се отговори по следния начин:.
Având în vedere considerațiile care precedă, propunem să se răspundă întrebărilor adresate de Hoge Raad der Nederlanden în felul următor:.

Hoge Raad der Nederlanden(Нидерландия) поставя няколко преюдициални въпроса, чиято цел е да му позволят да прецени съвместимостта на тези две ограничения с разпоредбите на Договора за ЕО относно свободното движение на капитали.
Hoge Raad der Nederlanden(Țările de Jos) adresează Curții mai multe întrebări preliminare care să îi permită să aprecieze compatibilitatea acestor două limitări cu normele Tratatului CE privind libera circulație a capitalurilor.

GS Media и Sanoma и др. подават съответно касационна и насрещна касационна жалба пред Hoge Raad der Nederlanden(Върховен съд на Нидерландия).
GS Media și Sanoma și alții au formulat recurs și, respectiv, recurs incident la Hoge Raad der Nederlanden(Curtea Supremă a Țărilor de Jos).

По дело C-194/06 с предмет преюдициално запитване, отправено на основание член 234 ЕО от Hoge Raad der Nederlanden(Нидерландия) с акт от 14 април 2006 г., постъпил в Съда на 26 април 2006 г., в рамките на производство по дело.
În cauza C-194/06, având ca obiect o cerere de pronunțare a unei hotărâri preliminare formulată în temeiul articolului 234 CE de Hoge Raad der Nederlanden(Țările de Jos), prin Decizia din 14 aprilie 2006, primită de Curte la 26 aprilie 2006, în procedura.

На втората серия, въведена през 2014 г., е представено изображението на крал Вилем-Александър и надпис„Willem-Alexander Koning der Nederlanden“(крал на Нидерландия).
Cea de-a doua serie, introdusă în anul 2014, prezintă efigia Regelui Willem-Alexander și poartă inscripția„Willem-Alexander Koning der Nederlanden”(Regele Țărilor de Jos).

Доколкото Регламентът относно класирането безусловно поставя оризовите листа в позиция 1905 от КН, Hoge Raad der Nederlanden счита, че е необходимо въпросът относно неговата валидност да бъде отнесен до Съда.
Întrucât regulamentul de clasificare a clasificat necondiționat foile de orez la poziția 1905 din NC, Hoge Raad der Nederlanden consideră că este necesar să se solicite Curții să se pronunțe cu privire la validitatea acestuia.

Hoge Raad der Nederlanden(Върховен съд на Нидерландия) посочва, че по настоящото дело е установено, че посредством платформата за онлайн споделяне TPB закриляните произведения се предоставят на публично разположение без разрешението на носителите на правата.
Hoge Raad der Nederlanden(Curtea Supremă a Țărilor de Jos) arată că în prezenta cauză este cert că, prin intervenția platformei de partajare online TPB, sunt puse la dispoziția publicului opere protejate, fără autorizarea titularilor drepturilor respective.

Ищцата подава касационна жалба срещу решението на Gerechtshof te's-Hertogenbosch пред Hoge Raad der Nederlanden(Върховен съд на Нидерландия).
Împotriva hotărârii pronunțate de Gerechtshof te 's-Hertogenbosch, reclamanta a formulat recurs în casație la Hoge Raad der Nederlanden(Curtea Supremă a Țărilor de Jos).

По дело C-43/07 с предмет преюдициално запитване, отправено на основание член 234 ЕО от Hoge Raad der Nederlanden(Нидерландия) с акт от 12 януари 2007 г., постъпил в Съда на 2 февруари 2007 г., в рамките на производство по дело.
În cauza C-43/07, având ca obiect o cerere de pronunțare a unei hotărâri preliminare formulată în temeiul articolului 234 CE de Hoge Raad der Nederlanden(Țările de Jos), prin decizia din 12 ianuarie 2007, primită de Curte la 2 februarie 2007, în procedura.

С оглед на всички изложени по-горе съображения предлагам на Съда да отговори на преюдициалните въпроси на Hoge Raad der Nederlanden(Върховен съд на Нидерландия) по следния начин:.
Având în vedere toate considerațiile de mai sus, propunem Curții să răspundă la întrebările preliminare adresate de Hoge Raad der Nederlanden(Curtea Supremă din Țările de Jos) după cum urmează:.

Levola се позовава по-специално на решение от 16 юни 2006 г. на Hoge Raad der Nederlanden(Върховния съд на Нидерландия), Lancôme(NL: HR: 2006:AU8940), в което този съд принципно приема за възможно признаването на авторско право върху аромата на парфюм.
Levola se bazează prin analogie în special pe hotărârea din 16 iunie 2006, Lancôme(NL: HR: 2006:AU8940), pronunţată de Hoge Raad der Nederlanden(Curtea Supremă a Țărilor de Jos), în care s‑a admis, în principiu, posibilitatea de a recunoaște un drept de autor asupra mirosului unui parfum.

При тези обстоятелства с решение от 20 декември 2013 г., постъпило в секретариата на Съда на 23 декември 2013 г., Hoge Raad der Nederlanden решава да спре производството по делото и да постави на Съда следните преюдициални въпроси:.
În aceste împrejurări, prin hotărârea din 20 decembrie 2013, primită la grefa Curții la 23 decembrie 2013, Hoge Raad der Nederlanden a decis să suspende judecarea cauzei și să adreseze Curții următoarele întrebări preliminare:.

Hoge Raad der Nederlanden(Върховен съд на Нидерландия) изтъква обаче, че практиката на Съда не дава възможност да се отговори категорично на въпроса дали платформата за онлайн споделяне TPB извършва публично разгласяване на произведенията по смисъла на член 3, параграф 1 от Директива 2001/29, по-специално:.
Hoge Raad der Nederlanden(Curtea Supremă a Țărilor de Jos) arată însă că jurisprudența Curții nu permite să se răspundă cu certitudine la întrebarea dacă platforma de partajare online TPB realizează și o comunicare publică a operelor, în sensul articolului 3 alineatul(1) din Directiva 2001/29, în special:.

С три преюдициални въпроса, поставени с акт за препращане от 12 януари 2007 г., Hoge Raad der Nederlanden(Нидерландия) по същество иска да установи дали нидерландското законодателство относно данъчното облагане на наследството е съвместимо с членове 56 ЕО и 58 ЕО относно свободното движение на капитали.
Prin intermediul a trei întrebări preliminare adresate prin Hotărârea din 12 ianuarie 2007, Hoge Raad der Nederlanden(Țările de Jos) solicită să se stabilească, în esență, dacă legislația olandeză privind impozitarea bunurilor dobândite prin succesiune este compatibilă cu articolele 56 CE și 58 CE privind libera circulație a capitalurilor.

В настоящото дело Hoge Raad der Nederlanden(Нидерландия) поставя на Съда няколко преюдициални въпроса основно по тълкуването на член 34, точка 1 от Регламент(ЕО) № 44/2001(2), съгласно който дадено съдебно решение не се признава, ако признаването явно противоречи на обществения ред на държавата, в която се иска признаване.
În prezenta cauză, Hoge Raad der Nederlanden(Țările de Jos) a adresat Curții mai multe întrebări cu titlu preliminar privind în special interpretarea articolului 34 punctul 1 din Regulamentul(CE) nr. 44/2001(2), care prevede că o hotărâre nu este recunoscută dacă recunoașterea este vădit contrară ordinii publice a statului membru solicitat.

Как да използвам "der nederlanden" в изречение

Anton van de Sande, Prins Frederik der Nederlanden 1797-1881.

GS Media обжалва това решение пред запитващата юрисдикция Hoge Raad der Nederlanden (Върховен съд на Нидерландия).

85. С оглед на предходните съображения предлагам на Съда да отговори на Hoge Raad der Nederlanden по следния начин:

Преюдициално запитване, отправено от Hoge Raad der Nederlanden (Нидерландия) на 23 декември 2013 г. — Diageo Brands BV/Симирамида-04 ЕООД

Ryanair has appealed against the judgment of the Gerechtshof te Amsterdam before the Hoge Raad der Nederlanden (Netherlands Supreme Court).

Дело C-153/10: Преюдициално запитване, отправено от Hoge Raad der Nederlanden на 1 април 2010 г. - Sony Logistics Europe BV/Staatssecretaris van Financien Обн.