Какво е " DIAGEO " на Румънски - превод на Румънски

• diageo

Примери за използване на Diageo на Български и техните преводи на Румънски

Днес марката е собственост на Diageo.
Marca comercială este în prezent deţinută de Diageo.

Това отразява вярата на Diageo в нашата компания и нашата вяра в Diageo.
Acest lucru reflecta credinta lui Diageo in compania noastra si credinta noastra in Diageo.

Diageo е световна компания, чиито продукти се продават в над 180 страни по света.
Diageo este o companie globală, produsele sale fiind comercializate în peste 180 de țări din întreaga lume.

От акта за преюдициално запитване обаче е видно, че Diageo Brands не е използвало предоставените му от националното право способи за съдебна защита.
Or, din decizia de trimitere reiese că Diageo Brands nu a exercitat, împotriva hotărârii menționate, căile de atac pe care i le oferea dreptul național.

Diageo е глобална компания, чиито продукти се продават в повече от 180 страни по света.
Diageo este o companie cu prezenţă globală, iar produsele sale sunt vândute în mai mult de 180 de ţări.

С решения от 30 декември 2008 г. и от 24 март 2009 г. Върховният касационен съд отхвърля касационната жалба на Diageo Brands на формални основания.
Prin deciziile din 30 decembrie 2008 și din 24 martie 2009, Varhoven kasatsionen sad(Curtea Supremă de Casație bulgară) a respins recursul formulat de Diageo Brands din motive de formă.

Diageo е световна компания и нашите продукти се продават в над 180 страни по целия свят.
Diageo este o companie globală, iar produsele noastre sunt vândute în peste 180 de țări din întreaga lume.

От акта за преюдициално запитване е видно, че в производството, в рамките на което са засегнати неговите интереси, Diageo Brands не е използвало способите за съдебна защита, които му предоставя националното право.
Din decizia de trimitere reiese că, în procedura care o vizează, Diageo Brands nu a exercitat căile de atac pe care i le oferea dreptul național.

Diageo е глобална компания, чиито продукти се продават в повече от 180 страни по света.
Diageo este o companie globală, produsele sale fiind comercializate în peste 180 de țări din întreaga lume.

В главното производство, образувано по иск на Diageo Brands срещу Симирамида на основание нарушението на правата върху марката, Софийският градски съд с решение от 11 януари 2010 г. отхвърля исканията на Diageo Brands.
În procedura pe fond intentată de Diageo Brands împotriva Simiramida pentru atingere adusă mărcii, Sofiyski gradski sad a respins cererile formulate de Diageo Brands la 11 ianuarie 2010.

Diageo е световен лидер в алкохолните напитки с изключителна колекция от марки в категориите на спиртните напитки, виното и бирата.
Diageo este un lider global în categoria de băuturi alcoolice, cu o colecţie remarcabilă de branduri de băuturi spirtoase, bere şi diferite sortimente de vinuri.

В главното производство, образувано по иск на Diageo Brands срещу Симирамида на основание нарушението на правата върху марката, Софийският градски съд с решение от 11 януари 2010 г. отхвърля исканията на Diageo Brands.
În procedura pe fond inițiată de Diageo Brands împotriva Simiramida pentru atingerea adusă mărcii a cărei titulară este, Sofiyski gradski sad a respins, prin hotărârea din 11 ianuarie 2010, cererile formulate de Diageo Brands.

Diageo Brands BV(наричано по-нататък„Diageo Brands“) е със седалище в Амстердам(Нидерландия) и притежава по-специално марката„Johnny Walker“.
Diageo Brands BV(denumită în continuare„Diageo Brands”), al cărei sediu se află în Amsterdam(Țările de Jos), este, între altele, titulara mărcii„Johnny Walker”.

В спора в главното производство Симирамида иска от нидерландските юрисдикции да му бъде изплатено обезщетение в размер на повече от 10 милиона евро за вредите, които е претърпяло вследствие на изземването, извършено по искането на Diageo Brands.
În litigiul principal, Simiramida solicită instanțelor olandeze plata unei sume de peste 10 milioane de euro pentru repararea prejudiciului pe care l‑ar fi suferit ca urmare a sechestrului aplicat la cererea Diageo Brands.

Ако Diageo Brands беше обжалвало това решение, ако се приеме, че такава грешка е била допусната, то тя би могло да бъде поправена от въззивния съд.
Dacă Diageo Brands ar fi declarat apel împotriva acestei hotărâri, o asemenea eroare, presupunând că ar fi fost săvârșită, ar fi putut fi corectată de instanța de apel.

В главното производство, довело до отправяне на преюдициалното запитване, Симирамида иска от нидерландските юрисдикции да му бъде изплатено обезщетение в размер на повече от 10 милиона евро за вредите, които е претърпяло вследствие на изземването, извършено по искането на Diageo Brands.
În litigiul principal, Simiramida solicită instanțelor olandeze plata unei sume de peste 10 milioane de euro pentru repararea prejudiciului pe care l‑ar fi suferit ca urmare a sechestrului aplicat la cererea Diageo Brands.

На второ място Diageo Brands изтъква, че не му е предоставена възможност да изложи становището си по някои документи, представени от Европейската комисия в хода на съдебното заседание.
În al doilea rând, Diageo Brands arată că nu a avut ocazia să prezinte observații cu privire la anumite înscrisuri depuse de Comisia Europeană în cursul ședinței.

Като счита, че вносът в България на тази партида бутилки без неговото съгласие нарушава правата му върху притежаваната от него марка, Diageo Brands иска и на 12 март 2008 г. получава разрешение от Софийския градски съд(СГС) за изземване на въпросната пратка с уиски.
Considerând că importul în Bulgaria al acestui lot de sticle fără consimțământul său constituia o atingere adusă mărcii a cărei titulară este, Diageo Brands a solicitat și a primit, la 12 martie 2008, autorizarea din partea Sofiyski gradski sad(Tribunalul orașului Sofia, Bulgaria) de a pune sub sechestru lotul de whisky în discuție.

В своя защита Diageo Brands изтъква, че това решение не може да се признае в Нидерландия поради явното му противоречие с обществения ред на Нидерландия по смисъла на член 34, точка 1 от Регламент № 44/2001.
În apărare, Diageo Brands arată că această decizie nu poate fi recunoscută în Țările de Jos pentru motivul că este vădit contrară ordinii publice neerlandeze, în sensul articolului 34 punctul 1 din Regulamentul nr. 44/2001.

Те не разбират, на висцералната ниво, че ако те притежават акции на дружество, като Diageo, всеки път, когато някой вземе едно питие на Johnnie Walker или Captain Morgan, част от тези пари е вземане на пътя си обратно към корпоративните хазната за крайното разпределение на тях под формата на дивидент.
Ei nu înțeleg, la un nivel visceral, că în cazul în care dețin acțiuni ale unei companii, cum ar fi Diageo, de fiecare dată când cineva ia o băutură de Johnnie Walker sau Captain Morgan, o parte din bani, care este de a face drumul înapoi la cuferele corporative pentru distribuția finală a acestora sub forma unui dividend.

Сезиран с касационна жалба на Diageo Brands, Hoge Raad отбелязва, че в касационното производство„страните не спорят, че тълкувателното решение на ВКС нарушава правото на Съюза“ и че„Diageo Brands представя[…] друго тълкувателно решение на ВКС от 26 април 2012 г., с което изрично се потвърждава тълкувателното решение от 15 юни 2009 г.“.
Sesizată prin recursul formulat de Diageo Brands, Hoge Raad der Nederlanden(Curtea Supremă din Țările de Jos) a constatat că, în cadrul procedurii de recurs,„părțile nu contestă că decizia de interpretare pronunțată de Varhoven kasatsionen sad la 15 iunie 2009 este contrară dreptului Uniunii” și că„Diageo Brands a prezentat[…] o nouă decizie de interpretare pronunțată de[Varhoven kasatsionen sad] la 26 aprilie 2012, în care decizia de interpretare din 15 iunie 2009 este confirmatăexpres”.

При тези обстоятелства не изглежда нито че българските съдилища са нарушили явно принципа на сътрудничество между националните юрисдикции и Съда, нито че Diageo Brands е било лишено от защитата, гарантирана от установената в тази държава членка система от способи за правна защита, допълнена от механизма на производството за преюдициално запитване, предвиден в член 267 ДФЕС.
În aceste condiții, nu reiese că instanțele bulgare ar fi încălcat în mod vădit principiul cooperării dintre instanțele naționale și Curte, nici că Diageo Brands ar fi fost lipsită de protecția garantată de sistemul de căi de atac instituit în acest stat membru, astfel cum a fost completat de mecanismul trimiterii preliminare prevăzut la articolul 267 TFUE.

При всички случаи не следва да се пренебрегва обстоятелството, че ако, от една страна, Diageo Brands бе изчерпало наличните за него способи за съдебна защита пред българските юрисдикции, и от друга, върховните юрисдикции бяха нарушили правото на Съюза, Diageo Brands щеше да има възможността да подведе под отговорност българската държава.
În orice caz, nu trebuie ignorat faptul că, în ipoteza în care, pe de o parte, Diageo Brands ar fi epuizat căile de atac aflate la dispoziția sa în fața instanțelor bulgare și, pe de altă parte, instanțele superioare nu ar fi respectat dreptul Uniunii, Diageo Brands ar fi avut posibilitatea de a angaja răspunderea statului bulgar.

Както посочва запитващата юрисдикция, Diageo Brands изтъква също че българските съдилища са нарушили принципа на сътрудничество между националните юрисдикции и Съда, като запитващата юрисдикция счита, че този принцип се свежда до задължението да се използва механизмът на производството по преюдициално запитване и представлява конкретен израз на принципа на лоялното сътрудничество между държавите членки, установен в член 4, параграф 3 ДЕС.
După cum menționează instanța de trimitere, Diageo Brands arată de asemenea că instanțele bulgare au încălcat principiul cooperării dintre instanțele naționale și Curte, principiu care, în opinia sa, se traduce prin obligația de a recurge la mecanismul trimiterii preliminare și care este o expresie specifică a principiului cooperării loiale dintre statele membre, prevăzut la articolul 4 alineatul(3) TUE.

При тези обстоятелства не изглежда нито че българските съдилища са нарушили явно принципа на сътрудничество между националните юрисдикции и Съда, нито че Diageo Brands е било лишено от защитата, гарантирана от установената в тази държава членка система от способи за правна защита, допълнена от механизма на производството за преюдициално запитване, предвиден в член 267 ДФЕС.
În aceste condiții, nu reiese că instanțele bulgare ar fi încălcat în mod vădit principiul cooperării dintre instanțele naționale și Curte, nici că Diageo Brands ar fi fost lipsită de protecția garantată de sistemul de căi de atac instituit în acest stat membru, astfel cum a fost completat de mecanismul trimiterii preliminare prevăzut la articolul 267 TFUE. 68 Având în vedere toate considerațiile care precedă, este necesar să se răspundă la prima și la a doua întrebare că articolul 34 punctul 1 din Regulamentul nr.

Това преюдициално запитване е отправено по повод на спор между Diageo Brands BV(наричано по-нататък„Diageo Brands“) и„Симирамида-04“ EOOД(наричано по-нататък„Симирамида“) във връзка с предявен от последното иск за обезщетение за вредите, които то твърди, че са му причинени вследствие на извършвано по искане на Diageo Brands изземване на предназначени за„Симирамида“ стоки.
Această cerere a fost formulată în cadrul unui litigiu între Diageo Brands BV(denumită în continuare„Diageo Brands”), pe de o parte, și Simiramida-04 EOOD(denumită în continuare„Simiramida”), pe de altă parte, în legătură cu o cerere de despăgubire formulată de aceasta din urmă cu privire la prejudiciul pe care i l‑ar fi cauzat sechestrul aplicat la cererea Diageo Brands asupra unor mărfuri care îi erau destinate.

Как да използвам "diageo" в изречение

Двама от най-добрите бармани в света откриха състезанието Diageo Reserve World Class България 2016 - Bacchus.bg

Home 86-87/100 торфено уиски уиски лагавулин цена Diageo Lagavulin lagavulin mneniq peat scottish whisky Lagavulin 16 y.o.

Home 82/100 Diageo Glen Elgin scottish whisky Signatory Speyside whisky regions White Horse Glen Elgin 21 y.o.

Tanqueray Malacca е отново на пазара Diageo поднови производството на спрения преди време Tanqueray Malacca (Танкъри Малака) джин.

Home 84-85/100 ревю уиски Кардю цена храм на уискито Cardhu Diageo Johnnie Walker scottish whisky Cardhu 12 y.o.

Неотдавна Diageo за първи път от десетилетия построи изцяло нова дестилаторна в Шотландия за 40 милиона британски лири.

Световният производител на алкохолни напитки Diageo спечели съдебно дело в Канада относно конфликт с конкуретната компания Heaven Hill.