Sta znaci na Srpskom PEER-TO-PATENT - prevod na Српском

• пеер-то-патент
• пеер-то-патенте
• пеер-то-патенту

Примери коришћења Peer-to-patent на Енглеском и њихови преводи на Српски

Peer-to-patent Helping society, fun, community.
Пеер-то-Патент Помагање друштву, забави, заједници.

Finally, one could argue that Peer-to-Patent is an example of distributed data collection.
На крају, могло би се рећи да Пеер-то-Патент је пример дистрибуиране прикупљања података.

Peer-to-patent is an open call that helps patent examiners find prior art;
Пеер-то-патент је отворен позив да помаже патентни испитивачи наћи стању технике;

After collaboration with the US Patent and Trademark Office and leading technology companies such as IBM, Peer-to-Patent was launched in June of 2007.
Након сарадње са САД за патенте и жигове и водећих технолошких компанија као што су ИБМ, Пеер-то-Патент је лансиран у јуну 2007.

Peer-to-patent is an open call that helps patent examiners find prior art;
Пеер-то-Патент је отворен позив који помаже испитивачима патената да пронађу претходну умјетност;

Inventors have an incentive to participate because the patent office reviews the Peer-to-Patent applications more quickly than patents going through the traditional, secret review process.
Изумитељи имају подстицаје да учествују јер канцеларија за патенте прегледа брже апликације од пеер-то-патента него патенти који пролазе кроз традиционални процес тајног прегледа.

Peer-to-Patent also shows that open call projects are possible even for problems that are not obviously amenable to quantification.
Пеер-то-Патент такође показује да су пројекти отвореног позива могући чак и за проблеме који очигледно нису подложни квантификацији.

A nearly 200-year-old governmental bureaucracy and a group of lawyers seems like an unlikely place to look for innovation, but Peer-to-Patent does a lovely job of balancing everyone's interest.
Државна бирократија готово 200 година и група адвоката изгледају као мало вероватно место за тражење иновације, али Пеер-то-Патент чини диван посао балансирања свачег интереса.

This patent was uploaded to Peer-to-Patent in June 2007 where it was read by Steve Pearson, a senior software engineer for IBM.
Овај патент уплоадед да пеертопатент. орг у јуну 2007. године, где је прочитао Стеве Пеарсон, виши софтверски инжењер за ИБМ.

A nearly 200 year old governmental bureaucracy and a group of lawyers seems like an unlikely place to look for innovation, but Peer-to-Patent does a lovely job of balancing everyone's interest.
Године скоро 200 година владина бирократија и група адвоката изгледа као мало вероватно место за потрагу за иновације, али Пеер-то-Патент ради диван посао балансирање свачијем интересу.

Peer-to-Patent also shows that open call projects are possible even for tasks that are not obviously amenable to quantification.
Пеер-то-патенту такође показује да су отворени пројекти позива могуће чак и за задатке који нису очигледно одговоран за квантификацију.

Inventors have an incentive to participate because the patent office reviews the Peer-to-Patent applications more quickly than patents going through the traditional, secret review process.
Проналазачи су подстицај да учествују у овом отвореном преглед патент, јер је патент канцеларија прегледали Пеер-то-патентне пријаве брже од патената пролазе кроз традиционалну, тајном процесу ревизије.

In other words, Peer-to-Patent and a patent examiner working together should be as good as or better than a patent examiner working in isolation.
Другим речима, Пеер-то-патенте и патентне испитивача који заједно треба да буде добро или боље него патента испитивача који раде у изолацији.

Inventors have incentive to participate in this open patent review because the patent office reviewed the Peer-to-Patent applications more quickly than patents going through the traditional, secret review process.
Проналазачи су подстицај да учествују у овом отвореном преглед патент, јер је патент канцеларија прегледали Пеер-то-патентне пријаве брже од патената пролазе кроз традиционалну, тајном процесу ревизије.

Although Peer-to-Patent may seem different than the Netflix Prize and Foldit, it has a similar structure in that solutions are easier to check than generate.
Иако Пеер-то-патенте може изгледати другачије од Нетфлик награде и Фолдит, он има сличну структуру у том решења су лакше проверити него генеришу.

In terms of direct analogues, one could imagine that a Peer-to-Patent style project being used by a historical researcher searching for the earliest document to mention a specific person or idea.
Што се тиче директних аналога, могуће је замислити да је пројекат Пеер-то-патенту стил који се користи историјски истраживач у потрази за најраније документ да поменем одређену особу или идеју.

In other words, Peer-to-Patent and a patent examiner working together should be as good as or better than a patent examiner working in isolation.
Другим ријечима, партнери између пеер-то-патент и испитивач патента који раде заједно требали би бити добри или бољи од испитивача патента који ради у изолацији.

Of the 66 cases that have completed Peer-to-Patent, nearly 30% have been rejected primarily based on prior art found through Peer-to-Patent(Bestor and Hamp 2010).
Од 66 случајева који су завршили Пеер-то-патент, скоро 30% су одбијене, пре свега, на основу стања технике, пронашао преко пеер-то-патенте( Bestor and Hamp 2010).

Of the 66 cases that have completed Peer-to-Patent, nearly 30% have been rejected primarily based on prior art found through Peer-to-Patent(Bestor and Hamp 2010).
Од 66 случајева који су завршили Пеер-то-Патент, скоро 30% је одбачено првенствено на основу претходне умјетности која је пронађена кроз Пеер-то-Патент( Bestor and Hamp 2010).

Armed with this document, as well as other prior art and the discussion from the Peer-to-Patent community, a patent examiner began a thorough review of the case, and ultimately threw out the patent application, in part because of the Intel manual that was located by Pearson(Noveck 2009).
Са овим документом, као и друге претходне технике и дискусије из заједнице Пеер-то-патент, патент испитивач почео детаљан преглед предмета, и на крају избацио пријаве патента, делом због Интел приручник који се налазио од Пеарсон( Noveck 2009).

Armed with this document, as well as other prior art and the discussion from the Peer-to-Patent community, a patent examiner began a thorough review of the case, and ultimately threw out the patent application, in part because of the Intel manual that was located by Pearson(Noveck 2009).
Наоружани овим документом, као и другим познатим технологијама и дискусијом из заједнице пеер-то-патент, испитивач патента започео је детаљан преглед случаја и на крају је одбацио патентну пријаву, делом због Интеловог приручника који био је лоциран од стране Пеарсон-а( Noveck 2009).