Примери коришћења Податель апелляции на Руском и њихови преводи на Енглески
{-}
-
Official
-
Colloquial
Податель апелляции готовит замечания.
Кроме того, она постановила, что податель апелляции должен был подать свое первоначальное ходатайство в Судебную камеру согласно правилу 73.
Податель апелляции представил свою апелляционную записку 30 июня 2004 года.
В случае непринятия заявления Советом податель апелляции мог обратиться с апелляцией в Суд по вопросам референдума за две недели до первого дня голосования.
Если податель апелляции не представляет полного апелляционного заявления, его просят сделать это.
Combinations with other parts of speech
Употреба именицама
податель заявки
податель жалобы
податель апелляции
податель заявления
податель ходатайства
Апелляционный суд пришел к выводу о том, что даже в этом случае податель апелляции так или иначе был причастен к событиям и что этого достаточно для оставления в силе обвинительного приговора.
Если податель апелляции не представляет 6 копий всех документов, секретарь будет просить его сделать это.
Поэтому решение по итогам разбирательства в первой инстанции содержит сотни выводов, касающихся фактов и права, и податель апелляции имеет право оспаривать каждый отдельный такой вывод.
В-третьих, податель апелляции не продемонстрировал, каким образом Секретарь совершил ошибку в своей оценке просьбы о выделении дополнительных средств.
Если по истечении этого предельного срока ответ на апелляцию не поступает, то считается,что она отклонена и податель апелляции имеет право направить ее премьер-министру.
Податель апелляции написал статью, оправдывающую убийства граждан нееврейской национальности, не выполняющих принятого морально- этического кодекса поведения.
В своем постановлении, вынесенном 16 июля 2007 года,судья по иммиграционным делам заявил:" Податель апелляции является абсолютно нечестным свидетелем, который совершенно не вызывает доверия.
Податель апелляции утверждал, что ответственность за совместную преступную деятельность не подпадает под юрисдикцию Трибунала и нарушала бы принцип nullum crimen sine lege.
Совет информировал его письмом от 13 ноября 2003 года о том, что податель апелляции, а также соответствующие сотрудники полиции должны явиться на слушание в Совете для дачи показаний под присягой.
В течение 1 месяца( если сотрудник работает в Нью-Йорке) или 2 месяцев( еслисотрудник работает в другом месте службы) податель апелляции представляет свои замечания, если таковые у него/ нее имеются правило III. J.
Во-вторых, податель апелляции не продемонстрировал, что Судебная камера не учла факт несбалансированности ресурсов обвинения и защиты таким образом, что это нарушало принцип равенства возможностей.
Правление соглашается, что сторона, подающая апелляцию, должна указать конкретные основания для своей апелляции, в том числе причины, по которым податель апелляции считает решение эксперта неверным.
Мы также принимаем во внимание наши заключения о том, что податель апелляции обманул ответчика, убедив его предоставить подателю апелляции убежище, ложно утверждая, что он является гражданином Чада, который пострадал от преследований в этой стране.
Если вторая инстанция поддерживает решение первой инстанции, тодалее решение можно обжаловать в Конституционном суде, если податель апелляции утверждает, что судебное решение нарушило конституционно гарантированные права.
Если податель апелляции не отвечает в течение установленного срока( 1 или 2 месяца), секретарь Совета напоминает ему, что от него ждут ответа, и во втором, последнем сообщении, информирует его о новых сроках.
Если до даты открытия сессии, во время которой будет рассматриваться дело, податель апелляции информирует Апелляционный трибунал в письменной форме и с уведомлением ответчика о том, что он или она желают прекратить производство по делу, Председатель может распорядиться о том, чтобы дело было исключено из списка.
Адвокат отмечает, что податель апелляции не имеет права присутствовать при рассмотрении ходатайства о разрешении на подачу апелляции, однако в случае автора рассмотрение ходатайства о разрешении на подачу апелляции трактовалось как рассмотрение апелляции и поэтому он имел право присутствовать на судебном заседании.
Апелляционная камера установила, во-первых, что Судебная камера правильно сочла, что Секретарь несет основную ответственность за принятие решений по вопросам, касающимся вознаграждения адвокатов, в рамках системы правовой помощи и что податель апелляции не продемонстрировал, что Судебная камера совершила какую-либо ошибку, соглашаясь с выводами Секретаря.
В деле Флоренс Хартманн податель апелляции оспорила вынесенный обвинительный приговор в связи с проявлением неуважения к Трибуналу за разглашение информации по делу Слободана Милошевича в нарушение постановлений одной из камер. 19 июля 2011 года Апелляционная камера полностью отклонила апелляцию. .
В состав Апелляционной камеры входят судьи Вайнберг де Рока( председательствующая), Шахабуддин, Мумба, Гюней и Шомбург; судья Вайнберг де Рока была назначена судьей, ведущим доапелляционное разбирательство. 2 и21 июня 2004 года податель апелляции направил два ходатайства о приобщении к делу дополнительных доказательств согласно правилу 115 Правил. 30 июня 2004 года податель апелляции представил свою апелляционную записку.
Податель апелляции утверждал, что оспариваемое решение содержит в себе правовую ошибку, поскольку в нем говорится, что некоторые пункты обвинения были сохранены. 22 ноября 2002 года Апелляционная камера( судьи Покар( председательствующий), Шахабуддин, Хант, Гунавардана и Мерон) вынесла решение отклонить апелляцию. .
Апелляционная камера в решении от 15 сентября 2003 года( открытое решение от 7 ноября 2003 года)( судьи Шахабуддин( председательствующий), Покар, Хант, Гюней и Вайнберг де Рока)отклонила эту апелляцию на том основании, что податель апелляции не доказал наличия какойлибо ошибки, совершенной Судебной камерой, которая оправдывала бы вмешательство Апелляционной камеры, и что в интересах правосудия податель апелляции должен сохранить назначенного ему адвоката.
Коллегия установила, что податель апелляции имел согласно правилам 72( B)( i) и( D)( iii) Правил процедуры и доказывания право обжалования с учетом его третьего основания для апелляции, в котором утверждается, что измененное обвинительное заключение касается деяний, находящихся за пределами временной юрисдикции Трибунала.
Принять вывод о том, что податель апелляции в значительной степени выполнил требования процедуры, но, тем не менее, исключить из дальнейшего рассмотрения некоторые части апелляции, которые не отвечают требованиям процедуры например, факты, которые не сопровождаются ссылками, которые не содержатся в досье или которые не прошли одобрение/ проверку.
Делает вывод о том, что податель апелляции в значительной степени соблюдал требования процедуры или приказ о разъяснении, но, тем не менее, исключает из дальнейшего рассмотрения те части апелляции, которые не соответствуют требованиям процедуры или приказу о представлении разъяснений например, факты, которые не сопровождаются ссылками, факты, которые не содержатся в досье, и/ или те части разъяснений, которые являются недостаточными.