Sta znaci na Engleskom ЈЕДНОКРАТНА БЕЛЕЖНИЦА - prevod na Енглеском

• one time pad
• one-time pad
• onetime pad

Примери коришћења Једнократна бележница на Српском и њихови преводи на Енглески

Ова игра је истинска једнократна бележница.
Now this game is truly a one time pad game.

Добро, дакле једнократна бележница је семантички безбедна.
Okay, so the one time pad is semantically secure.

Поставља се очигледно питање: зашто је једнократна бележница безбедна?
So the obvious questions are, you know, why is the one-time pad secure?

У ствари, једнократна бележница и није тако безбедна шифра.
And, in fact, the one time pad is actually not such a secure cipher.

Следи да је његова предност 0, што значи да једнократна бележница јесте семантички безбедна.
Its advantage is zero, which means that the onetime pad is semantically secure.

Зове се" једнократна бележница". Развио ју је Вернам почетком 20-тог века.
It's called a one time pad It was designed by Vernam back at the beginning of the twentieth century.

Тако да, на основу претходно реченог, произилази да једнократна бележница има савршену тајност.
And so, again, by what we said before, it just says that the one time pad has, perfect secrecy.

Овим смо показали да је једнократна бележница шифра, али ово нам ништа не говори о безбедности шифре.
So this actually shows that the one-time pad is in fact a cipher, but it doesn't say anything about the security of the cipher.

Проблем је у томе што су кључеви исте дужине као и порука, тако да је једнократна бележница врло тешка за употребу.
A problem was, of course, the keys are as long as the message, so the one-time pad is very difficult to use.

Сетите се да једнократна бележница шифрује поруке ХОR-ујући поруку и тајни кључ, где је тајни кључ исте дужине као и порука.
So recall that the one time pad encrypts messages by XORing the message and a secret key, where the secret key is as long as the message.

Следећи напад који желим да напоменем јесте чињеница да једнократна бележница и шифре тока уопште не пружају целовитост.
Next attack I want to mention. Is a fact that the one time path and stream cyphers in general provide no integrity at all.

На пример, једнократна бележница је безбедна ако се кључ користи само једном за шифровање једне поруке, али није безбедна ако се кључ користи за шифровање више порука.
For example, the onetime pad. Is secure if the key is used to encrypt a single message, but is completely insecure if the key is used to encrypt multiple messages.

Када је кључ униформан и насумичан, доказујемо да једнократна бележница има безбедност по информатичкој теорији, коју је Шенон назвао савршеном безбедношћу.
When the key is uniform and random, we prove that the one-time pad has this information theoretic security that Shannon called perfect secrecy.

Заправо, пошто једнократна бележница задовољава овај услов код једнакости, она је у ствари оптимална шифра која има савршену тајност.
In fact, since the one time pad satisfies us with equality, the one time pad is an optimal, cipher that has perfect secrecy, okay? So basically, what this shows is that this is an interesting notion.

Али сироти нападач то не може да учини зато што, можда смо шифровали m1 коришћењем једнократне бележнице, тако да нападач не може да дође до m1 зато што, знамо да је једнократна бележница безбедна када се користи код само једног шифрата.
But the poor attacker can't do that because here maybe we've encrypted M1 using the One Time Pad so the attacker can't actually recover M1 because we know the One Time Pad is secure given just one cipher text.

Дакле чињеница да једнократна бележница или шифра тока шифрује један по један бит, значи да се приликом промене, врло лако открива где је та промена наступила.
And so the fact that the one-time path or a stream cypher encrypts one bit at a time means that if one change takes place, then it's very easy to tell where that change occurred instantly.

Следеће што желим да вам покажем је да је једнократна бележница семантички безбедна, и боље би било да јесте, зато што је и више од тога, она је савршено безбедна.
So the next thing I wanna show you is that in fact the one time pad in fact is semantically secure, they better be semantically secure because it's in fact, it's more than that it's perfectly secure.

Затим смо говорили о начину на који се једнократна бележница чини применљивом помоћу псеудослучајног генератора који проширује кратко семе у много већу поруку; шифра тока ради користећи псеудослучајни генератор, на исти начин као и једнократна бележница, али уместо истински случајног кључа користимо овај псеудослучајни, који је проширен да буде исте дужине као и порука, од краћег кључа који се задаје као улаз у генератор.
We then talked about a way to make the one time pad practical by using a pseudo random generator that expands a short seed into a much larger message and the way a stream cypher worked, essentially using a pseudo random generator, was in the same way as the one time pad, basically, but rather than using a truly random pad, we used this pseudo random pad that 's expanded to be as long as the message from the short key that 's given as input to the generator.

Лоша вест је то што је Шенон, након што је доказао да једнократна бележница има савршену тајност, доказао и теорему да свака шифра која има савршену тајност, мора да има на располагању најмање исти број кључева као и број порука које се обрађују шифром.
So the bad news is the Shannon, after proving that the one-time pad has perfect secrecy, proved another theorem that says that in fact if a cypher has perfect secrecy, the number of keys in the cypher must be at least the number of messages that the cypher can handle.

Да видимо сада шта можемо да кажемо о овој величини за једнократну бележницу.
So lets see what can we say about this quantity for the one time pad.

Ово је игра семантичке безбедности против једнократне бележнице.
This a semantic security game against the one time pad.

У овом одељку говорићемо о нападима на једнократну бележницу.
But in this segment we're going to talk about attacks on the one time pad.

Дакле, кључ код једнократне бележнице јесте насумично изабран низ битова, дужине која је иста као дужина поруке која треба да се шифрује.
So a key in the one time pad is simply a random big string, it's a random sequence of bits. That's as long as the message to be encrypted.

Рецимо да вам је дата порукаm, и шифрат те поруке, коришћењем једнократне бележнице.
Suppose you are given a message m and the encryption of that message using the one time pad.

Пре свега, R0 и R1 су догађаји из игре семантичке безбедности против једнократне бележнице.
So first of all, R0 and R1 are basically events from a semmantics security game against a one-time pad.

Почетком 1940-тих, Руси су користили једнократну бележницу да шифрују разне поруке.
At the beginning of the 1940s, where the Russians actually used a one time pad to encrypt various mesages.

Простор порука за Вернамову шифру- једнократну бележницу- је исти као и простор шифрата, а то је једноставно скуп свих низова бинарних бројева дужине n.
Vernam cipher for the one-time pad is the same as the ciphertext space which is just the set of all ended binary strings.

Мада ћемо да видимо да је замисао иза једнократне бележнице врло корисна, а ово ћемо да покажемо мало касније.
Although we will see that the idea behind the one-time pad is actually quite useful and we will see that a little bit later.

Дакле имамо четири догађаја, W0, W1 из првобитне игре семантичке безбедности, и R0, R1 из игре семантичке безбедности када пређемо на једнократну бележницу.
So we have four events, W0, W1 from the original semmantics security game, and R0 and R1 from the semmantics security game once we switch over to the one-time pad.

Дакле разлика ових вероватноћа је предност алгоритма А, или нападача А, против једнократне бележнице, што је 0.
So the difference between these probabilities is that, as we said, basically the advantage of algorithm A, of adversary A, against the one-time pad. Which we know is zero.