中国語 での 联合国海洋 の使用例とその 日本語 への翻訳
{-}
-
Ecclesiastic
-
Programming
-
Computer
年《联合国海洋法公约》--国际海洋宪法.
年-国際連合海洋法条約（海洋法に関する国際連合条約）。美国是海洋国家，因此开展了许多行动，但是《联合国海洋法公约》却是美国的软肋。
米国は海洋国家であり、多くの行動を展開しているが、「国連海洋法条約」は米国の弱点である。联合国海洋法公约》第87条规定：“1．公海对所有国家开放，不论其为沿海国或内陆国。
また、国連海洋法条約第87条第1項では、「公海は、沿岸国であるか内陸国であるかを問わず、すべての国に開放される。联合国海洋法公约》第87条规定：“1．公海对所有国家开放，不论其为沿海国或内陆国。
確かに、国連海洋法条約第87条1は、「公海は、沿岸国であるか内陸国であるかを問わず、すべての国に開放される。按照《联合国海洋法公约》第87条规定：公海对所有国家开放，不论其为沿海国或内陆国。
確かに、国連海洋法条約第87条1は、「公海は、沿岸国であるか内陸国であるかを問わず、すべての国に開放される。Combinations with other parts of speech
Qq棋牌联合国海洋法公约要求旗国和船舶之间建立“真正联系（genuinelink）”，但实际上，船舶的拥有企业和注册国不同的情况很多。
国連海洋法条約は旗国と船舶の間の「真正な関係（genuinelink）」を求めるが、実際は船舶の所有会社と登録先の国が異なる場合が多い。联合国海洋法公约》第87条“公海自由”则规定：“公海对所有国家开放，不论其为沿海国或内陆国。
また、国連海洋法条約第87条第1項では、「公海は、沿岸国であるか内陸国であるかを問わず、すべての国に開放される。他声称：“我们认为这是符合《联合国海洋法公约》相关条件的岛，设定了日本的专属经济区(EEZ)。
菅義偉は、「我々は「国連海洋法条約」の条件に符合する島だと考えており、日本の排他的経済水域（EEZ）を設定した。年《联合国海洋法公约》第58条规定，各国只是在该公约有关规定的限制下才享有在他国专属经济区上空的飞越自由。
国連海洋法条約（1982年）」第58条では、いずれの国も同条約関連規定の制限のもとでのみ他国の排他的経済水域の上空を飛行する自由を享有すると規定されている。联合国海洋公约》就是中国处于弱势之时，在发展中国家的支持下，为兄弟国家争取利益，与西方国家谈判妥协折冲的产物。
国連海洋条約」はつまり中国が劣勢にあるときに、発展途上国の支持の下に兄弟国家の利益のために頑張った、西側国家とやりあって妥協した産物です。中国的基本主张是，在尊重历史事实的基础上，根据国际法，包括联合国海洋法公约，通过协商谈判和平解决争议。
中国の基本的な主張は、歴史的事実を尊重したうえで、「国連海洋法条約」を含む国際法に基づき、話し合いと協議を通じて係争を平和的に解決することであります。中国捍卫国家领土主权和海洋权益的决心坚定不移，维护国际法治及《联合国海洋法公约》完整性、权威性的态度坚定不移。
中国の国の領土主権と海洋権益を守る決意は揺るぎなく、国際社会の法治および「国連海洋法条約」の完全性、権威性を守る姿勢も揺るぎないものだ。这可能违反了国际法，尽管根据《联合国海洋法公约》(UNConventionontheLawoftheSea)规定，开展军事活动（比如监视）应该"适当注意"相关沿海国家的权利。
これは国際法に違反しているかもしれないが、国連海洋法条約は軍事活動（偵察など）は関係沿岸国の権利に「しかるべき配慮」をしたうえで行われるべきだと定めている。法律：1982年《联合国海洋法公约》第58条规定，各国只是在该公约有关规定的限制下才享有在他国专属经济区上空的飞越自由。
国連海洋法条約（1982年）」第58条では、いずれの国も同条約関連規定の制限のもとでのみ他国の排他的経済水域の上空を飛行する自由を享有すると規定されている。这可能违反了国际法，尽管根据《联合国海洋法公约》(UNConventionontheLawoftheSea)规定，开展军事活动（比如监视）应该"适当注意"相关沿海国家的权利。
これは国際法に違反しているかもしれないが、国連海洋法条約は軍事活動--偵察など--は関係沿岸国の権利に「然るべき配慮」をしたうえで行われるべきだと定めている。仲裁庭公然无视这一切，违反《联合国海洋法公约》启动强制争端解决程序的规定，明目张胆扩权、越权，违法行使管辖，并企图以非法裁决制造“既成事实”。
仲裁裁判所はこれら全てを公然と無視し、国連海洋法条約の強制的紛争解決手続き始動規定に違反し、権限を拡大し、越権し、管轄を違法に行使するとともに、不法な裁定によって「既成事実」を作ろうと企てている。他们认为，渚碧礁原本是“低潮高地或者说暗礁”（高潮时没入水中的土地），联合国海洋法公约（UNCLOS）并不认可其属于领土，但他们对该公约的解释并不正确。
スビ礁はもともと「低潮高地または暗礁」（高潮時には水没する土地）であり、国連海洋法条約（UNCLOS）では領土と認められないというのがその見解だが、これは同条約を正しく解釈していない。我在与联合国合作的同时，再次呼吁各国要与日本一样接受ICJ的强制管辖权，并且ICC及《联合国海洋法公约》（UNCLOS）的未加入国家应早日加入。
私は、国連と協力しつつ、各国が日本と同様に、ＩＣＪの強制管轄権を受諾すること、また、ＩＣＣ及び国連海洋法条約（ＵＮＣＬＯＳ）の未加盟国は早期に加盟すべきことを改めて呼びかけます。三、基于中国人民和中国政府的长期历史实践及历届中国政府的一贯立场,根据中国国内法以及包括《联合国海洋法公约》在内的国际法,中国在南海的领土主权和海洋权益包括:.
中国人民及び中国政府の長期の歴史的実践並びに中国政府の一貫した立場に基づき、中国国内法及び国連海洋法条約を含む国際法に基づいて、中国の南海における領土主権及び海洋権益には以下のものを含む。领土问题不属于《联合国海洋法公约》的调整范围，中国也早已于2006年根据《联合国海洋法公约》第298条有关规定将海洋划界争议排除适用强制争端解决程序。
領土問題は国連海洋法条約の調整範囲に属さず、中国は早くも2006年に国連海洋法条約第298条に基づき海洋境界画定をめぐる争いを強制的紛争解決手続きの適用から除外している。特别是在“冲之鸟”礁问题上，日本的“指礁为岛”将使其非法拥有43万平方公里的管辖海域，这不仅是对《联合国海洋法公约》的严重歪曲，也将大幅度压缩和限制中国等周边国家的海洋权益与活动空间。
特に”沖の鳥”暗礁問題において、日本の”暗礁を島とする”ことで不法に43万平方キロの管轄海域を擁し、これは単に『国連海洋法公約』をひどく歪曲させているだけでなく、中国などの周辺国家の海洋権益と活動空間を大幅に圧縮制限するものでもある。年5月，第八届全国人民代表大会常务委员会第十九次会议决定，批准《联合国海洋法公约》，同时声明“中华人民共和国重申对1992年2月25日颁布的《中华人民共和国领海及毗连区法》第2条所列各群岛及岛屿的主权。
年５月、第八期全国人民代表大会常務委員会第十九回会議は『海洋法に関する国際連合条約（国連海洋法条約）』の批准を決定し、同時に「中華人民共和国は1992年２月25日に公布した『中華人民共和国領海及び接続水域法』の第２条に列記した各諸島および島嶼に対する主権を重ねて言明する」と声明した。四、本公约的任何规定，均不得损害根据联合国大会Ｃ（ＸＸＶ）第2750号决议召开的联合国海洋法会议对海洋法的编纂和发展，也不得损害任何国家目前和今后就海洋法以及沿海国和船旗国的管辖权的性质和范围所提出的要求和法律上的意见。
この条約のいかなる規定も、国際連合総会決議第２７５０号Ｃ（第２５回会期）に基づいて召集される国際連合海洋法会議による海洋法の法典化及び発展を妨げるものではなく、また、海洋法に関し並びに沿岸国及び旗国の管轄権の性質及び範囲に関する現在又は将来におけるいずれの国の主張及び法的見解も害するものではない。联合国海洋法公约》.
年日の国連海洋法条約。在联合国海洋法会议.
され国際連合海洋法会議の。第三次联合国海洋法会议.
第三次国連海洋法会議における議論。年通过了《联合国海洋法公约》。
年には国連海洋条約が採択された。年2月批准《联合国海洋法公约》.
年国連海洋法条約を批准。菲律宾以《联合国海洋法公约》为依据。
フィリピンが国連海洋法条約に基づいて。
