LENINISTS 한국어 뜻 - 한국어 번역

• 레닌주의자들은

영어에서 Leninists 을 사용하는 예와 한국어로 번역

Marxist- Leninists.
맑스-레닌주의자들은 간의.

Among Leninists, the centralized party is justified philosophically.
레닌주의자들 안에서, 중앙 집중화된 당은 철학적으로 정당화된다.

Marxist- Leninists.
마르크스주의와 레닌주의에서는 폭력혁명을.

Leninists don't claim to have"all the answers" nor to have a"right to rule over others.".
레닌주의는 "모든 답을 알고 있다"거나, "다른 사람을 지배할 권리를 가지고 있다"고 주장하지 않는다.

After his very first speeches all of us old Leninists felt he was ours.”.
그의 첫 연설을 듣자마자 고참 레닌주의자인 우리들 모두는 그가 우리편이라고 느꼈다.".

For the Marxists, the Leninists, agitation is always a dialogue with the masses.
맑스주의자와 레닌주의자에게 선동은 언제나 대중과 나누는 대화이다.

From his first public speech all of us old Leninists felt that he was ours.”.
그의 첫 연설을 듣자마자 고참 레닌주의자인 우리들 모두는 그가 우리편이라고 느꼈다.".

Subsequently united-front tactics have often been misunderstood and distorted by the right wing of the workers' movement, including those passing themselves off as Leninists.
이후 공동전선 전술은 자칭 레닌주의자들을 포함하여 노동운동 우파진영에 의해 종종 오해되었으며 왜곡되어 왔다.

To a question from the Cossacks as to the attitude towards Leninists, Miliukov answered:“It's time to make an end of these people.”.
레닌주의자들에 대한 자신의 태도를 묻자 그는 이렇게 대답했다: “이 사람들을 끝장낼 때가 되었다.”.

This is well put, and on this basis, it could be argued that perhaps we, too, should not call ourselves Leninists… or Marxists.
이 부분은 잘 설명되어있으며 이 근거에서 아마도 우리도 역시 레닌주의자… 혹은 맑스주의자들이라고 우리 스스로를 불러서는 안 된다고 주장하는 것이 가능할 것이다.

Some people, including the CPGB, who consider themselves Leninists, think it is fine for members to disagree with each other in public.
CPGB를 포함하여 자신을 레닌주의자라고 여기는 몇몇 사람들은, 회원들이 공공연하게 이견을 가지고 있다고 드러내는 것에 문제가 없다고 생각한다.

In Afghanistan today Leninists are for the military defeat of the Canadian and other imperialist forces, despite the fact that opposition to them is led by the reactionary Taliban.
오늘날 그들에 맞선 세력이 반동적인 탈레반이라는 사실에 관계없이, 아프가니스탄에서 레닌주의자는 캐나다와 그 밖의 제국주의 군대의 패배를 주장한다.

In the squalid 1982 Malvinas/Falklands war, where the defense of Argentine sovereignty was never at issue, Leninists called for both British and Argentine workers to''turn the guns around''- for revolutionary defeatism on both sides.
년 포클런드(Faukland) 전쟁에서 아르헨티나의 주권은 결코 위협에 처해 있지 않았다. 이 상황에서 맑스주의자들은 영국과 아르헨티나 노동자들이 "총부리를 돌려" 자국 지배계급을 혁명적으로 패배시킬 것을 촉구했다.

The job of Leninists in the women's movement is to help the working class and the oppressed to understand that their real interests are counterposed to those of the capitalist class.
여성운동에서 레닌주의자들의 임무는, 노동계급과 피억압인민으로 하여금 그들의 이해가 자본가계급의 그것과 양립할 수 없다는 것을 이해하도록 돕는 것이다.

Given their inability to provide a compelling positive case for an insurrectionary strategy, Leninists have focused their fire on exposing the dangers and tensions of attempting to use the existing state for socialist transformation.
봉기 전략에 대해 설득력 있는 긍정적 사례를 제공하지 못하는 무능 때문에, 레닌주의자들은 기존 국가를 사회주의적 변혁에 이용하려는 것의 위험과 긴장을 드러내는 데 맹렬히 집중해왔다.

The job of Leninists is to expose the reformists, combat pacifist illusions and demonstrate why any policy other than Afghan defencism plays into the hands of the imperialists.
레닌주의자의 임무는 개량주의자들과 전투적 평화주의 환상의 정체를 폭로하고 아프간 방어 노선 이외의 모든 대안이 제국주의자들의 손에 놀아나는 정책임을 증명하는 것이다.

In his Jacobin article, Eric Blanc states the following:“Following Lenin's arguments in his 1917 pamphlet State and Revolution, Leninists for decades have hinged their strategy on the need for an insurrection to overthrow the entire parliamentary state and to place all power into the hands of workers' councils.”.
Lt;자코뱅>에 실린 그의 기사에서 에릭 블랑은 다음과 같이 말하고 있다: "1917년의 소책자 <국가와 혁명>에 실린 레닌의 주장을 따라, 레닌주의자들은 수십 년 동안 의회제 국가 전체를 전복시키고 모든 권력을 노동자 평의회의 수중에 넣기 위한 폭동의 필요성에 그들의 전략을 의존해왔다.".

Leninists, at least those who firmly uphold Lenin's The State and Revolution, believe that all existing state institutions are inherently pro-capitalist by their very structural nature.
레닌주의자들은, 적어도 레닌의 을 확고히 지지하는 사람들은, 기존의 모든 국가 기구들이 본질적으로 매우 구조적인 성격에 의해 친자본주의적이라고 믿고 있다.

While opposing nationalism as a matter of principle, Leninists are not neutral in conflicts between the oppressed people and the oppressor state apparatus.
그러나 억압받는 민족과 억압하는 민족의 국가기구 사이에 싸움이 일어났을 때 레닌주의자는 결코 중립을 지킬 수 없다.

Leninists, at least those who firmly uphold Lenin's The State and Revolution, believe that all existing state institutions are inherently pro-capitalist by their very structural nature.
레닌주의자들은, 적어도 레닌의 <국가와 혁명>을 확고히 지지하는 사람들은, 기존의 모든 국가 기구들이 본질적으로 매우 구조적인 성격에 의해 친자본주의적이라고 믿고 있다.

Repression is appropriate when dealing with active counterrevolutionaries like Lech Walesa, but Leninists, unlike Stalinists, recognize that the popular influence of religion and other forms of reactionary idealism can only be effectively combated by a combination of education and the eradication of"want and suffering.".
그러나 스탈린주의자와는 달리 레닌주의자는 이렇게 인식하고 있다: 종교와 기타 형태의 반동적 관념론이 미치는 대중적 영향력은 교육 그리고 "결핍과 고통"을 일소하는 것들을 통해서 효과적으로 차단될 수 있다. 이 노선을 두고 동지들은 "반혁명을 수용하는 것"이라고 주장한다.

While Marxists and Leninists have successfully seized power in dozens of revolutions, not one of these has succeeded in abolishing class society-and rather than vanishing, the state has only become more powerful and invasive as a result.
맑스주의자들과 레닌주의자들이 수십번의 혁명을 통해 권력을 장악했지만 이중 어느 것도 계급 사회를 폐지하는데 성공하지 못했으며, 오히려 국가를 더욱 강력하고 침략적인 존재로 만들었을 뿐이다.