Mitä Tarkoittaa A EUROPEAN PUBLIC PROSECUTOR Suomeksi - Suomeksi Käännös

• euroopan syyttäjäviranomaisen
• euroopan yleisen syyttäjän
• euroopan syyttäjävirasto
• euroopan syyttäjänvirasto
• euroopan syyttäjäntoimen
• eurooppalaista syyttäjäviranomaista
• euroopan syyttäjäviranomainen
• euroopan syyttäjäviranomaista
• euroopan syyttäjäviranomaisesta
• eurooppalaisen yleisen syyttäjän

Esimerkkejä A european public prosecutor käytöstä Englanti ja niiden käännökset Suomi

The ECR group cannot, however, endorse the concept of a European Public Prosecutor.
ECR-ryhmä ei voi kuitenkaan kannattaa ajatusta Euroopan syyttäjäviranomaisesta.

That therefore means that a European Public Prosecutor merely prepares a case.
Tämän vuoksi Euroopan syyttäjäviranomainen pelkästään valmistelee oikeustapauksen.

The Member States have not as yet ceded the competence to establish a European Public Prosecutor.
Jäsenvaltiot eivät ole toistaiseksi antaneet toimivaltuuksia Euroopan syyttäjäviranomaisen perustamiseen.

The proposal to set up a European public prosecutor service is a very sensitive one.
Euroopan yleisen syyttäjän viraston perustamista koskeva ehdotus on erittäin arkaluonteinen.

In addition, it is also important that steps are being taken within the Intergovernmental Conference to appoint a European Public Prosecutor.
Lisäksi on tärkeää, että hallitustenvälisessä konferenssissa otetaan askeleita Euroopan syyttäjäviraston perustamiseksi.

Mr President, will a European Public Prosecutor be able to abolish football fraud involving EU funds?
Arvoisa puhemies, voiko Euroopan yleinen syyttäjä poistaa EU: n varoihin kohdistuvat suuret petokset?

As the ECR amendment to remove the paragraph supporting progress towards a European Public Prosecutor was rejected, the ECR abstained on the final vote.
Koska ECR-ryhmän tarkistus syyttäjäviraston luomista koskevan kohdan poistamiseksi hylättiin, ryhmä äänesti tyhjää lopullisessa äänestyksessä.

A European Public Prosecutor established according to Corpus Juris would have wide-ranging powers to carry out investigations in Member States.
Ryhmän ehdottamalla Euroopan yleisellä syyttäjällä olisi laajat valtuudet tehdä tutkimuksia jäsenvaltioissa.

On many points, the proposal to establish a European Public Prosecutor is supported by the Tampere guidelines.
Tampereen Eurooppa-neuvoston antamat suuntaviivat tukevat monilta osin Euroopan syyttäjäntoimen perustamista.

Most people who took part in the debate and in the consultation process have a basically positive attitude towards a European Public Prosecutor.
Useimmat keskusteluun ja kuulemismenettelyyn osallistuneet suhtautuivat pohjimmiltaan myönteisesti ajatukseen Euroopan syyttäjäviranomaisesta.

The proposal to establish a European Public Prosecutor aims simply to plug a specific gap.
Euroopan syyttäjäntoimen perustamista koskevalla ehdotuksella pyritään ainoastaan korjaamaan yksittäinen puute.

I voted for the Bösch report but I did so with some reluctance as I share along with many of my colleagues doubts about a European Public Prosecutor and its role.
EN Äänestin Böschin mietinnön puolesta, mutta tein sen hieman vastahakoisesti, sillä monien kollegoideni tavoin suhtaudun epäilevästi Euroopan syyttäjävirastoon ja sen toimialueeseen.

The proposal to establish a European Public Prosecutor should not cause upheavals in the national judicial systems.
Euroopan syyttäjäntoimen perustamista koskeva ehdotus ei saa mullistaa kansallisia tuomioistuinjärjestelmiä.

Let me say again: we consider that we have no legal basis on which to appoint a European public prosecutor without an amendment to the Treaty.
Sanon sen vielä kerran: me olemme sitä mieltä, ettei meillä ole oikeusperustaa syyttäjäviranomaisen nimittämiselle, jos sopimusta ei muuteta.

She said yes- a European public prosecutor will almost certainly lead to corpus juris, a common body of law throughout the Community.
Hän sanoi kyllä- Euroopan syyttäjäviranomaisen perustaminen johtaa melko varmasti corpus juris-kokoelmaan, koko yhteisön yhteiseen lainsäädäntöön.

That means, for example- and we voted on this last month- setting up a European public prosecutor, reinforcing Eurojust and reinforcing Europol.
Se tarkoittaa esimerkiksi sitä, että- ja tästä äänestimme viime kuussa- perustetaan eurooppalainen syyttäjäntoimi ja vahvistetaan Eurojustia sekä Europolia.

A European public prosecutor with responsibility for financial matters could be very useful, for he could sufficiently protect the Community' s financial interests.
Eurooppalainen syyttäjä, joka on vastuussa rahoitusasioista, voi kyllä olla erittäin tarpeellinen. Sillä tavallahan voitaisiin riittävästi varmistaa yhteisön rahoitukselliset edut.

We are very receptive to the argument in favour of a European Public Prosecutor, an idea that was raised in the Wiebenga report in April of this year.
Suhtaudumme avoimesti vetoomukseen eurooppalaisen yleisen syyttäjän nimittämiseksi. Se otettiin esille jo Wiebengan mietinnössä tämän vuoden huhtikuussa.

Against this backdrop, root and branch changes must be carried out, be it by redefining the functions of Eurojust, by establishing a European Public Prosecutor or by some other means.
Tämän vuoksi asiaan on saatava perusteellinen muutos esimerkiksi määrittelemällä uudelleen Eurojustin tehtävät, perustamalla Euroopan syyttäjäviranomainen tai jollain muilla keinoin.

More particularly, to establishing a European Public Prosecutor, we believe it is appropriate to await the Convention's conclusions on the subject before taking any initiatives.
Erityisesti Euroopan syyttäjäviranomaista perustettaessa pidämme tarkoituksenmukaisena sitä, että ennen aloitteen toteuttamista odotetaan valmistelukunnan asiasta tekemiä päätelmiä.

What other explanation can there be for the fact that the Convention Presidium is again insisting on unanimity in the Council for a decision on establishing a European Public Prosecutor?
Miten muuten voidaan selittää se, että valmistelukunnan praesidium vaatii jälleen neuvostolta yksimielisyyttä Euroopan syyttäjäviranomaisen perustamista koskevassa päätöksessä?

In the longer term, consideration should be given to introducing a European public prosecutor to follow up cases of fraud involving EU funds in the Member States.
Pitkällä aikavälillä on harkittava, että käyttöön otettaisiin Euroopan yleinen syyttäjä, joka huolehtisi syytteiden nostamisesta jäsenvaltioissa tapahtuneissa EU: n varoihin kohdistuneissa petostapauksissa.

Whilst endorsing the proposals in the resolution on protecting the Communities' financial interests, we abstained on the paragraphs concerning the appointment of a European Public Prosecutor.
FR Kannatamme taloudellisten etujen puolustamista käsittelevässä päätöslauselmassa mainittuja ehdotuksia, mutta jätämme äänestämättä Euroopan syyttäjän nimittämiseen liittyvistä kappaleista.

How can we possibly consider just a European Public Prosecutor without the judgment, appeal and defence mechanisms which are inherent and peculiar to each country's legal system?
Miten voimme oikein harkita Euroopan syyttäjäviranomaista ilman niitä tuomio-, valitus- ja puolustusmenettelyjä, jotka kuuluvat erottamattomasti ja perinteisesti kunkin valtion oikeusjärjestelmään?

We can easily strengthen cooperation between Member States on investigations and the pursuit of justice, without necessarily having completely uniform rules and a European public prosecutor.
Voimme helposti vahvistaa jäsenvaltioiden välistä yhteistyötä rikostutkimuksissa ja syytetoimissa, ilman että välttämättä tarvitsisimme täysin samanlaisia sääntöjä ja Euroopan syyttäjälaitosta.

We are nevertheless disappointed that the decisions of Tampere do not mention a European public prosecutor, whose field ought to have covered the fraudulent dealings behind the Community budget.
Olemme kuitenkin pettyneitä siihen, että Tampereen päätöksistä ei löydy mainintaa Euroopan yleisestä syyttäjästä, jonka toimialana olisi pitänyt olla yhteisön budjettiin kohdistuneet petokset.

Though, Europe is trying to impose communitisation of our judicial system and our internal public order on the pretext of this cooperation, notably by creating a European public prosecutor' s office.
Eurooppa yrittää kuitenkin tämän yhteistyön varjolla yhteisöllistää oikeusjärjestelmäämme ja sisäistä yleistä järjestystämme etenkin perustamalla eurooppalaisen julkisen syyttäjän viran.

That makes sense because a European Public Prosecutor working separately would otherwise have to confront the same problems as national public prosecutors in cross-border prosecutions.
Tällainen ratkaisu on järkevä, koska yksin työskentelevä Euroopan syyttäjäviranomainen olisi muuten joutunut kohtaamaan rajat ylittävissä syytteissä samat ongelmat kuin kansalliset syyttäjäviranomaisetkin.

Indeed, the trafficking in human beings is a prime example of cross-border crime, which is what makes prosecution so difficult. This is why it is necessary to set up a European Public Prosecutor' s department in this field.
Ihmiskauppa on todellakin rajat ylittävä rikollisuuden muoto, ja se vaikeuttaa syytteeseenpanoa, ja siksi tällä alalla tarvitaan eurooppalaista syyttäjäviranomaista.

Europol's anti-terrorist unit needs beefing up, but we do not need a European public prosecutor, and the UK is wise to stay out of Schengen and control its own borders.
Europolin terrorisminvastaista yksikköä on vahvistettava, mutta eurooppalaista syyttäjäviranomaista me emme tarvitse, ja Yhdistynyt kuningaskunta toimii viisaasti, kun se pitäytyy Schengen-alueen ulkopuolella ja valvoo omia rajojaan.