Eksempler på brug af Bstg på Dansk og deres oversættelser til Engelsk
{-}
-
Colloquial
-
Official
-
Medicine
-
Financial
-
Ecclesiastic
-
Official/political
-
Computer
Optager BStG derimod kontakt med de øvrige tyske producenter for at.
Det fremgår endvidere af de to notater, at hr. M. Müller oghr. Marie i hvert fald inddrog deres egne virksomheder(BStG og TU) i aftalerne.
Aftalen fra 1985 mellem BStG og Tréfilunion vedrørende den gensidige markedsindtrængning mellem Tyskland og Frankrig.
Ifølge beslutningen deltog sagsøgeren i aftaler vedrørende den gensidige markedsindtrængning mellem Tyskland ogFrankrig sammen med den tyske virksomhed BStG.
BStG, som hr. Müller er direktør for, og som har en markedsandel på mindst 36% af det tyske marked, hører med sikkerhed ikke til de»små udbrydere«.
Belgien og Nederlandene fremgår også af det(i betragtning 92 og 150) nævnte telex fra hr. M. Müller(BStG) til Thibodraad.
Hvorledes 4an BStG fremme de franske producenters adgang til det tyske marked i betragtning af de betydelige forskelle mellem de to lande med hensyn til bestemmelser og kontrol?
I aftalerne i Breda og Bunnik deltog i hvert fald følgende virksomheder: Thibodraad, Tréfilarbed, Boël/Trébos, Frère-Bourgeois Commercial(FBC), Van Merksteijn, ZND, Tréfilunion(TU) ogaf de tyske producenter i hvert fald BStG vedrørende BStG, jf. betragtning 93 og 94.
Denne informationsudveksling fandt,efter hvad hr. M. Müller(BStG) oplyste til Kommissionens tjenestemænd ved kontrolundersøgelsen den 6. og 7. november 1985, sted hver måned.
BStG bestred denne konklusion med den påstand, at Boël ikke havde nogen interesse i at eksportere til Tyskland, da virksomheden via sit tyske datterselskab(Drahtwerk Ebersbach) deltog i strukturkrisekartel lets kvoteordning.
Eksistensen af en kvoteaftale for Sotralentz' eksport til Tyskland, som fremgår af telexudvekslingen mellem BStG og Sotralentz(jf. betragtning 144-146), ud gjorde ligeledes en begrænsning af konkurrencen mellem Sotralentz og i hvert fald BStG, som kunne påvirke handelen mellem medlemsstater.
Virksomhederne BStG og Sotralentz forsøgte at begrunde denne korrespondance med eksistensen af en patentlicensaftale mellem de to virksomheder, i henhold til hvilken Sotralentz fremstillede katalognet i Frankrig under BStG-patentet.
Som det i øvrigt fremgår af et internt notat af 24. april 1985 fra hr. Debelle(FBC) til hr. Wylemann(underdirektør i FBC) om det møde vedrørende armerings net,som fandt sted samme dag, bekræftede den tyske repræsentant, hr. Ruthotto, på mødet, at»begge belgiske producenter nøje overholdt de med BStG trufne prisaftaler«.
Ifølge disse overtager BStG eneforhandlingen i Tyskland af en nærmere fastsat årlig mængde armeringsnet fra fa brikken i Roermond til en pris, som skal fastsættes efter bestemte kriterier eneforhandlingsaftale.
Sammenfattende kan det konstateres, at denne informationsudveksling vidner ikke blot om eksistensen af en kvoteaftale mellem Sotralentz og BStG, men også om BStG's bestræbelser på nøje at kontrollere indførslerne fra Frankrig, så de leverede mængder så vidt muligt kunne tilpasses de fastsatte kvoter ikke på års-, men på månedsbasis.
BStG har egne produktionsanlæg(Aalen nær Stuttgart og Glinde nær Hamburg) og markedsfører også en del af produktionen fra de værker, som tilhører andelshaverne Thyssen(Hamm I og Gelsenkirchen), Klöckner(Hamm II og Kehl), Roesler(Waldniel) samt St. Ingbert, som nu kontrolleres af Technoarbed Deutschland.
I deres svar på meddelelsen af klagepunkterne påstod BStG og Tréfilarbed, at disse aftaler kun var en ren koncern-intern procedure, idet Arbed ejede 25% af BStG de øvrige ejere er Thyssen Draht AG(34%), Klöckner Draht GmbH(33,5%), Roesler Draht AG(7,449%), jf. også betragtning 16.
BStG's interesse i at begrænse eller regulere udenlandske indførsler i Tyskland kommer, for så vidt angår importen fra Nederlandene,også til udtryk i de to leveranceaftaler, som er i Kommissionens besiddelse, mellem BStG og Bouwstaai Roermond BV(senere Tréfilarbed Bouwstaai Roermond) og Arbed SA afdeling Nederland af henholdsvis 24. november 1976 og 22. marts 1982 sidstnævnte med et som bilag betegnet notat til dokumentet af samme dato.
Dette fremgår af ovennævnte telex(betragtning 92)fra hr. M. Müller(BStG) til Thibodraad, som specielt vedrører den grænseoverskridende handel mellem Forbundsrepublikken Tyskland og Belgien/Nederlandene, og i hvilket hr. M. Müller betegner sig selv som»formand for det tyske kartelfællesskab«.
Eneforhandlingsaftalerne mellem BStG og Bouwstaai Roermond(senere Tréfilarbed Roermond) og Arbed SA afdeling Nederland(jf. betragtning 148 og 178) opfylder ikke betingelserne i forordning nr. 67/67/ EØF, i hvert fald ikke efter indgåelsen af aftalerne om gensidig markedsindtrængning mellem Tyskland og Benelux.
I sit svar på meddelelsen af klagepunkterne gjorde hr. M. Müller(i sin egenskab af direktør for BStG) rede for standsningen af genindførslerne og fastsættelsen af bøder som foranstaltninger rettet mod fiktive udførsler med henblik på opnåelse eller ikke-indbetaling af det i kartelaftalen fastsatte beløb på 80 DM/ton, jf. betragtning 127.
Det omfattende aftalekompleks mellem i hvert fald BStG på tysk side og de belgisk/nederlandske producenter(»Breda-runden«) på den anden side, som beskrevet i betragtning 147-156, dannede den ramme og den baggrund, på hvilken de i disse betragtninger omhandlede virksomheders adfærd må vurderes.
I den sammen hæng kunne navnlig den førende tyske producent, BStG, som havde en særlig interesse i, at der kom aftaler om gensidig indtrængning i stand, nu optræde som repræsentant for»det tyske kartelfællesskab« over for udenlandske producenter og skabe det ind tryk, at BStG kunne sætte sin lid til disciplinen hos de fleste medlemmer af det tyske strukturkrisekartel jf. betragtning 91, 93 og 96.
Ine I sit svar på meddelelsen.af klagepunkterne begrunde de hr. M. Müller(BStG, Fachverband Betonstahlmatten, strukturkrisekartellet) fastsættelsen af leverance kvoter for det tyske marked med, at paragraf 4 isden tyske lov om konkurrencebegrænsning(GWB) kun sigtede mod strukturforbedringer på det tyske marked, og at inddragelsen af eksport efter GWB ikke var i overensstemmelse med principperne i den tyske kartellov.