Eksempler på brug af Bush-regeringens på Dansk og deres oversættelser til Engelsk
{-}
-
Official
-
Colloquial
-
Medicine
-
Financial
-
Ecclesiastic
-
Official/political
-
Computer
Jeg kan huske de forløbne års diskussioner om Bush-regeringens optræden.
Hr. formand, siden Bush-regeringens tiltræden er verden blevet opskræmt af hans stokkonservative politik.
EU's foranstaltninger er udtryk for en underkastelse under Bush-regeringens politik.
At hjælpe med at redde USA og Europa fra Bush-regeringens katastrofale politikker er et proamerikansk initiativ.
De har vores fulde støtte til Deres bestræbelser på at forhindre krigen i modsætning til Bush-regeringens erklærede hensigt.
Dette krav fra Bush-regeringens side ville være fuldstændig i strid med meningen og formålet med Den Internationale Straffedomstol.
Sharons og regeringens provokerende arrogance,som nyder Bush-regeringens støtte, er under al kritik.
Trods min antipati over for Bush-regeringens udenrigspolitik forekommer det mig, at det er en fuldstændig rimelig holdning, som Bush da indtog, set ud fra USA's egen interesse.
Det er vigtigt, at Europa fastholder en tidligere indtaget holdning,også hvis det indebærer, at USA endnu ikke vil kunne underskrive en sådan aftale i Bush-regeringens periode.
Forskellen for øjeblikket er, at vi ikke deler Bush-regeringens doktrin om et forhåndsafvæbnende angreb.
Trods min modvilje mod Bush-regeringens udenrigspolitik forekommer det mig at være en fuldstændig nærliggende holdning for Bush at indtage på baggrund af USA's egne interesser.
Kommissionen hævder, at en ændring af den gældende politik kan føre til retsforfølgelse af os i WTO, men det er ikke noget,vi behøver at bekymre os om på grund af Bush-regeringens protektionistiske holdning.
Derfor må Europa udtrykke sin holdning over for Bush-regeringens nye strategiske doktrin, der lovpriser militær styrke, retfærdiggør unilateralisme og legitimerer forebyggende krig.
I beslutningsforslaget ser man fremad mod den anden forpligtelsesperiode efter 2012 oghilser USA's tilslutning velkommen, om end vi fortsat stiller os kritisk til Bush-regeringens manglende engagement.
Der skal ikke herske tvivl om, at Bush-regeringens beslutning om at åbne Guantánamo Bay-fængslet og vedtagelsen af programmet for"ekstraordinære udleveringer" var et slag mod denne moralske autoritet.
Som deltagere fra mange lande ved det parlamentariske verdensforum i Porto Alegre har tilkendegivet, må vi kræve, atvores politiske ledere med fasthed vender sig mod krigen og afviser det begreb om forebyggende krig, som Bush-regeringens nye strategiske doktrin indeholder.
Det var naturligvis vigtigt, fordihr. Bush signalerede Bush-regeringens ønske om at følge FN-sporet, hvis det er muligt, for at håndtere den trussel, som det irakiske regime udgør.
Bush-regeringens første reaktion var at foreslå at oprette en koalition af donorlande omkring USA i stedet for at lade indsatsen foregå under FN's ledelse.
I modsætning til Reagan var Bush i stand til at fjerne Noriega fra magten, men Bush-regeringens mislykkede planlægning for tiden efter invasionen skabte vanskeligheder i Panama under etableringen af den nye demokratiske regering.
Bush-regeringens oprindelige beslutning om ikke at følge præsident Clintons politiske linje i forbindelserne med Nordkorea gav næring til Pyongyangs mistanke om, at USA var ubetinget fjendtligt indstillet.
Israels provokerende arrogance og regeringens statslige terror,som har fået Bush-regeringens udelte støtte, og som i lighed med besættelsesstyrkerne i Irak dagligt er skyld i drab på ældre mennesker, kvinder og børn, kan ikke fortsat foregå ustraffet.
Bush-regeringens nye beslutning vidner imidlertid om den amerikanske regerings erklærede vilje til at indtage en unilateral holdning på en række handelsmæssige, økonomiske, men også kulturelle og militære områder, og det er sidstnævnte, der giver anledning til store bekymringer.
Hr. formand, det er en vigtig forhandling at afholde på dette kritiske tidspunkt efter Bush-regeringens første par måneder ved magten, med præsident George Bushs besøg i Göteborg i juni og med Kommissionens første tanker om den fælles udenrigs- og sikkerhedspolitik.
I Irak burde Bush-regeringens blindhed, som medfører daglige menneskelige tragedier, få EU til også dér at udvise meget større engagement med henblik på hurtigst muligt at sikre en veritabel FN-overvåget suverænitetsovergang.
Vi har gransket spørgsmålet om USA's udleveringer via Det Forenede Kongerige, ogvi har ikke fundet nogen tilfælde siden den 11. september 2001 eller tidligere under Bush-regeringens embedsperiode, hvor vi modtog en anmodning fra USA om udlevering gennem Det Forenede Kongeriges territorium eller luftrum, og vi har heller ikke på anden måde fået kendskab til sådan et tilfælde.
På multilateralt plan sigter Bush-regeringens dagsorden på at gøre det umuligt at håndhæve de beskyttelsesklausuler, der er fastsat i TRIPs-aftalerne. Ifølge disse klausuler vil medlemslandene i tilfælde af en sundhedsmæssig krise have ret til at omgå intellektuelle ejendomsrettigheder og få adgang til lægemidler, der kan redde liv.
Jeg har ikke tid til at komme ind på, hvorfor vi gik i Bush-regeringens fælde, men det er en kendsgerning, at vores medborgere forventer, at vi omsider stopper dette vanvid, som har kostet os over 300 mia. EUR og utallige menneskeliv.
Jeg forventer, at fredsprocessen går i stå på grund af Bush-regeringens afventende holdning, og fordi Sharon-regeringen, som sikkert kommer, i starten vil forholde sig forholdsvis roligt under internationalt pres.
Hr. formand, vi må endnu en gang afvise en tekst, som bidrager til en kampagne under Bush-regeringens ledelse, og som i terrorbekæmpelsens navn kun tager sigte på at sætte spørgsmålstegn ved grundlæggende demokratiske frihedsrettigheder overalt i verden, i klar modstrid med internationale konventioner.