Eksempler på brug af Cassazione på Dansk og deres oversættelser til Engelsk
{-}
-
Colloquial
-
Official
-
Medicine
-
Financial
-
Ecclesiastic
-
Official/political
-
Computer
Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Corte suprema di cassazione.
Corte suprema di cassazione fandt under appelsagen, at det var ulovligt at afvise at anvende taksterne.
On appeal, the Corte suprema di cassazione(Supreme Court of Cassation) held that it was unlawful not to apply that tariff.Domstolen er i Rom repræsenteret ved ceremonien i anledning af indledning af retsåret ved Corte suprema di cassazione.
Representation of the Court at the ceremony inaugurating the judicial year of the Corte suprema di cassazione, in Rome.Corte suprema di cassazione har i forbindelse med denne anke udsat sagen og forelagt Domstolen et præjudicielt spørgsmål.
On that appeal, the Corte suprema di cassazione decided to stay the proceedings and refer a question to the Court of Justice for a preliminary ruling.Militzer& Münch GmbH mod Ministero delle Finanze anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Corte suprema di cassazione.
Militzer& Münch GmbH v Ministero delle Finanze Reference for a preliminary ruling from the Corte suprema di cassazione.Sagsøgte gav møde i sagen, menanmodede først Corte di cassazione om at træffe afgørelse om den internationale kompetence.
The defendant entered an appearance in the proceedings andrequested the Corte di cassazione to rule first of all on the issue of international jurisdiction.Afgiftsmyndigheden indgav herefter kassationsanke til prøvelse af denne dom til Corte suprema di cassazione.
The tax office brought an appeal on a point of law against that judgment before the Corte suprema di cassazione Supreme Court of Cassation.På denne baggrund har Corte suprema di cassazione besluttet at udsætte sagen og at forelægge Domstolen følgende præjudicielle spørgsmål.
Against that background, the Corte suprema di cassazione stayed proceedings and referred the following questions to the Court for a preliminary ruling.Hverken afgørelsen fra Tribunale civile di Roma af 27. januar 1989 eller de senere domme fra Corte d'appello di Roma ogCorte di cassazione havde kunnet afbryde denne forældelse.
Neither the judgment of the Tribunale civile di Rome of 27 January 1989 nor the subsequent judgments of the Corte d'appello in Rome orthe Corte di Cassazione could have interrupted that limitation period.Corte Suprema di Cassazione skal i hovedsagen træffe afgørelse om appellen iværksat af Carboni til prøvelse af dommen afsagt af Corte d'apello di Bari.
In the main proceedings, the Corte Suprema di Cassazione has to decide on the appeal brought by Carboni against that judgment of the Corte d'apello di Bari.Kommissionen ikke var opfyldt, så længe den tvist, der verserede for de nationale domstole, ikke var afgjort ved dommen afsagt af Corte suprema di cassazione.
CASE C-51/05 P for bringing proceedings against the Commission on the ground of noncontractual liability were not satisfied until the action brought before the national courts was settled by the judgment of the Corte suprema di cassazione.Under disse omstændigheder har Corte suprema di cassazione besluttet at udsætte sagen og at forelægge Domstolen følgende præjudicielle spørgsmål.
It was in those circumstances that the Corte Suprema di Cassazione decided to stay the proceedings and to refer the following questions to the Court of Justice for a preliminary ruling.Sag C 159/97: Trasporti Castelletti Spedizioni Internazionali SpA mod Hugo Trumpy SpA(»Bruxelles konventionen- artikel 17- værne tingsaftale- indgået i en form, der er anerkendt af sædvanen inden for international handel«)anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Corte Suprema di cassazione.
Case C 159/97: Trasporti Castelletti Spedizioni Internazionali SpA ν Hugo Trumpy SpA(Brussels Convention- Artide 17- Agreement conferring jurisdiction- Form according with usages in international trade or commerce)Reference for a preliminary ruling from the Corte Suprema di Cassazione.Angående en anmodning om præjudiciel afgørelse i henhold til artikel 234 EF, indgivet af Corte suprema di cassazione(Italien) ved afgørelse af 12. juli 2005, indgået til Domstolen den 13. juni 2006, i sagen.
REFERENCE for a preliminary ruling under Article 234 EC from the Corte suprema di cassazione(Italy), made by decision of 12 July 2005, received at the Court on 13 June 2006, in the proceedings.I tilslutning til denne dom tog Corte di cassazione, Sezioni unite, sagsøgtes påstand til følge og fastslog, at de italienske retter savnede kompetence dom af 12. december 1988, nr. 6755, Mass. foro it. 1988, s. 1019.
Following this judgment, the Corte di cassazione, Sezioni unite, upheld the submissions of the defendant and ruled that the Italian courts lacked jurisdiction judgment of 12 December 1988, No 6755, Mass. foro it. 1988, 1019.Efter at have konstateret, at Domstolen endnu ikke har taget stilling til det i hovedsagen rejste retlige spørgsmål,har Corte Suprema di Cassazione besluttet at udsætte sagen og at forelægge Domstolen følgende præjudicielle spørgsmål.
Having determined that the point of law raised in the main proceedings had not yet been decided by the Court,the Corte suprema di cassazione decided to stay the proceedings and to refer the following question to the Court for a preliminary ruling.Ved kendelse af 19. december 1988 havde Corte Suprema di Cassazione forelagt et præjudicielt spørgsmål vedrørende fortolkningen af artikel 35 i Rådets forordning(EØF) nr. 222/77 om fællesskabsforsendelse.
By an order of 19 December 1988, the Corte Suprema di Cassazione[Supreme Court of Cassation] referred a question on the interpretation of Article 35 of Council Regulation(EEC) No. 222/77 on Community transit for a preliminary ruling.Sag C-257/06: Roby Profumi Srl mod Comune di Parma(»Artikel 28 EF- direktiv 76/768/EØF- beskyttelse af sundheden- kosmetiske midler- import- meddelelse til importstatens myndigheder af oplysninger vedrørende kosmetiske midler«)anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Corte suprema di cassazione.
Case C-257/06: Roby Profumi Srl v Comune di Parma(Article 28 EC- Directive 76/768/EEC- Protection of health- Cosmetic products- Importation- Communication of information on cosmetic products to the authorities of the State of importation)Reference for a preliminary ruling from the Corte suprema di cassazione.I denne sag, som førtes i henhold til artikel 41 i Codice di procedura civile,statuerede Corte di cassazione, at italienske domstole havde international kompetence i forhold til den nederlandske appellant.
Giving judgment in proceedings under Article 41 of the Codice di Procedura Civile,the Corte di Cassazione held that the Italian courts had international jurisdiction over the Netherlands applicant.Corte Suprema di cassazione- fortolkning af artikel 9, stk. 1 i Rådets forordning(EØF) nr. 1408/71- adgang til frivillig fortsat invaliditetsforsikring på grundlag af sikringsperioder tilbagelagt i henhold til en anden medlemsstats lovgivning.
Corte Suprema di Cassazione- Interpretation of Artide 9(2) of Council Regulation(EEC) No 1408/71- Admission to voluntary continuous disability insurance by virtue of insurance periods completed under the legislation of another Member State.Ved kendelse af 19. april 2001, indgået til Domstolen den 8. august 2001, har Corte suprema di cassazione forelagt et præjudicielt spørgsmål vedrørende fortolkningen af artikel 10 EF, 12 EF, 14 EF, 39 EF, 43 EF og 149 EF.
By order of 19 April 2001 the Corte suprema di cassazione(Supreme Court of Cassation) referred to the Court for a preliminary ruling a question on the interpretation of Articles 10 EC, 12 EC, 14 EC, 39 EC, 43 EC and 149 EC.Præjudiciel- Corte suprema di cassazione- fortolkning af EØF-Traktatens artikel 12- national forbrugsafgift, hvis beregningsmetode begunstiger import med oprindelse i tredjelande i forhold til import med oprindelse i medlemsstater.
Reference for a preliminary ruling- Corte Suprema di Cassazione-Interpretation of Article 12 of the EEC Treaty- National tax on consumption calculated by a method which treats imports from a non-member country more advantageously than imports from Member States.Ved kendelser afsagt den 26. februar 1990, indgået til Domstolens Justitskontor den 28. januar 1991,havde Corte di Cassazione forelagt Domstolen tre enslydende præjudicielle spørgsmål i 14 for nævnte ret verserende sager vedrørende fortolkningen af Kommissionens forordning(EØF) nr. 1311/73 af 16. maj 1973.
By orders of 26 February 1990, which were received at the Court Registry on 28 January 1991,the Corte di Cassazione referred three identical questions to the Court for a preliminary ruling in fourteen cases pending before it on the interpretation of Commission Regulation(EEC) No 1311/73 of 16 May 1973.Corte di cassazione henviste her ved til det af Domstolen i dommen af 7. juni 1984(sag 129/83, jfr. ovenfor under 121- A 1) opstillede princip og nåede under anvendelse af de respektive nationale retsforskrifter til det resultat, at sagen først var blevet anlagt ved retten i Flensburg.
The Italian Corte di cassazione referred in that connection to the prin ciple developed in the judgment of the Court of Justice of 7 June 1984 in Case 129/83 Zeiger ν Salinitri(supra, 21- A 1) and came to the conclusion, after applying the relevant provisions of national law, that the court in Flensburg had been first seised.Da Corte suprema di cassazione er i tvivl om foreneligheden af den italienske bestemmelse med ovennævnte fællesskabsbestemmelser, har den besluttet at udsætte sagen og at forelægge Domstolen følgende præjudicielle spørgsmål.
The Corte suprema di cassazione(Supreme Court of Cassation)(Italy), having doubts as regards the compatibility of the Italian provision with the aforementioned Community law provisions, decided to stay proceedings and to refer the following question to the Court of Justice for a preliminary ruling.I denne sag nåede Corte di cassazione under en særskilt behandling af spørgsmålet om kompetencen i medfør af artikel 41 i Codice di procedura civile(efter begæring fra SpA CAV) frem til, at de italienske retter var kompetente til at pådømme sagen mod det franske firma Francexpa.
In an application submitted by Compagnia Allevatori Vitelli in accordance with Arti cle 41 of the Italian Codice di Procedura Civile[Code of Civil Procedure] to determine a preliminary question of jurisdiction the Corte di Cassazione held that the Italian courts had jurisdiction over a French company, Francexpa.Afslutningsvis tilføjede Corte di cassazione, at Haag-konventionerne af 15. juni 1955 og 1. juli 1964 om internationale løsørekøb ikke kunne finde anvendelse, enten da Frankrig ikke havde ratificeret dem, eller da domskonventionen under alle omstændigheder måtte have forrang som lex specialis.
Finally, the Corte di Cassazione added that the Hague Conventions of 15 June 1955 and 1 July 1964 on the international sale of goods were not relevant, either because they had not been ratified by France or because on the question of jurisdiction the Brussels Con vention contained more specific provisions.Som følge heraf forkastede Corte suprema di cassazione appellen efter tillige at have forkastet TDM's anbringender om tilsidesættelse af de nationale bestemmelser vedrørende illoyal konkurrence og Corte d'appello di Napoli's undladelse af at træffe afgørelse vedrørende TDM's anmodning om at forelægge Domstolen de relevante præjudicielle spørgsmål.
Consequently, in those circumstances, the Corte Suprema di Cassazione dismissed the appeal before it, having also rejected the complaints raised by TDM alleging infringement of the national provisions on acts of unfair competition and complaining that the Corte d'appello had failed to rule on TDM's request that the relevant questions be referred to the Court of Justice.
