Eksempler på brug af Ovenfor i fodnote på Dansk og deres oversættelser til Engelsk
{-}
-
Colloquial
-
Official
-
Medicine
-
Financial
-
Ecclesiastic
-
Official/political
-
Computer
Ovenfor i fodnote 2 og 3.
Cited in footnotes 2 and 3.Jf. for så vidt angår Romanosagen ovenfor i fodnote 8.
See Romano, cited in footnote 8.Nævnt ovenfor i fodnote 15, punkt 24.
Cited in footnote 15, point 24.Jf. retspraksis nævnt ovenfor i fodnote 47.
See the caselaw cited in footnote 47 above.Nævnt ovenfor i fodnote 17, præmis 48.
Cited in footnote 17, paragraph 48.
Folk også translate
Jf. herom KVZ retec-dommen, nævnt ovenfor i fodnote 26, præmis 53 ff.
KVZ retec cited in footnote 26, paragraph 53 et seq.Nævnt ovenfor i fodnote 22, punkt 28-30.
Cited in footnote 22, points 28 to 30.Jf. også Eurodental-dommen, nævnt ovenfor i fodnote 17, præmis 52.
See also Eurodental(cited in footnote 17), paragraph 52.Nævnt ovenfor i fodnote 15, præmis 18.
Cited at footnote 15 above, paragraph 18.Jf. på ny særligt den retspraksis, der er nævnt ovenfor i fodnote 127.
On this point, see again the caselaw cited above, footnote 127.Nævnt ovenfor i fodnote 31, præmis 80-82.
Cited in footnote 31, paragraphs 80 to 82.Jf. i denne retning atter Pfeifferdommen, nævnt ovenfor i fodnote 53, præmis 105.
See Pfeiffer(cited in footnote 53), paragraph 105.Den ovenfor i fodnote 15 nævnte dom, præmis 14.
Cited at footnote 15 above, paragraph 14.Bidar-dommen, nævnt ovenfor i fodnote 10, præmis 59.
Bidar(cited in footnote 10), paragraph 59.Jf. den ovenfor i fodnote 16 nævnte Meca-Medina-dom, endvidere Rettens dom af 26.1.2005, sag T-193/02, Piau mod Kommissionen, Sml.
See Meca-Medina, cited in footnote 16, and Case T-193/02 Piau v Commission[2005] ECR II-209, upheld Wells-dommen, nævnt ovenfor i fodnote 14, præmis 52.
Wells(cited in footnote 14), paragraph 52.Nævnt ovenfor i fodnote 25.28- Nævnt ovenfor i fodnote 25.
Cited in footnote 25.28- Cited in footnote 25.Wouters-donmmen, nævnt ovenfor i fodnote 22, præmis 57.
Wouters cited in footnote 22, paragraph 57.Jf. dommen i sag C-177/04, Frankrig mod Kommissionen, nævnt ovenfor i fodnote 23, præmis 77.
See Case C-177/04 Commission v France, cited in footnote 23, paragraph 77.Kretztechnik-dommen, nævnt ovenfor i fodnote 5, og den deri nævnte retspraksis.
Kretztechnik, cited in footnote 5, and the caselaw cited therein.Jf. også mit forslag til afgørelse i Intertanko-sagen, nævnt ovenfor i fodnote 57, punkt 78.
See also my Opinion Francovich-dommen, nævnt ovenfor i fodnote 25, præmis 17-20, vedrørende»garantiens indhold«.
Francovich(cited in footnote 25), paragraphs 17 to 20, on the‘content of the guarantee.Dommen i sagen Kommissionen mod Frankrig, nævnt ovenfor i fodnote 18, præmis 86.
Commission v France, cited in footnote 18, paragraph 86.Morgan-dommen, nævnt ovenfor i fodnote 7, præmis 43, og Bidar-dommen, nævnt ovenfor i fodnote 10, præmis 56 og 57.
Morganand Bucher(cited in footnote 7), paragraph 43, and Bidar(cited in footnote 10), paragraphs 56 and 57.Sektkellerei Kessler-dommen, nævnt ovenfor i fodnote 19, præmis 38.
Case C-303/97 Sektkellerei Kessler cited above in footnote 19, paragraph 38.Pfeifferdommen, nævnt ovenfor i fodnote 53, præmis 115, 116, 118 og 119, og Adenelerdommen, nævnt i fodnote 3, præmis 111.
Pfeiffer(cited in footnote 53), paragraphs 115, 116, 118 and 119, and Adeneler(cited Dommen i sagen Kommissionen mod Italien, nævnt ovenfor i fodnote 9, præmis 36.
Case C-486/04 Commission v Italy cited in footnote 9, paragraph 36.Lancry-dommen, nævnt ovenfor i fodnote 70, præmis 31.
Lancry, cited in footnote 70, paragraph 31.Dommen i sagen SGL Carbon mod Kommissionen, nævnt ovenfor i fodnote 27, præmis 55.
SGL Carbon v Commission(cited above, footnote 27), paragraph 55.Les Verts-dommen, nævnt ovenfor i fodnote 18, præmis 23.
Les Verts, cited in footnote 18, paragraph 23.
