Eksempler på brug af Rammeafgørelsens på Dansk og deres oversættelser til Engelsk
{-}
-
Official
-
Colloquial
-
Medicine
-
Financial
-
Ecclesiastic
-
Official/political
-
Computer
Rammeafgørelsens artikel 4, nr. 6, adskiller sig fra dette forslag.
Konventionen af 1996 er omhandlet i rammeafgørelsens artikel 31, stk. 1, litra d.
Rammeafgørelsens artikel 4, nr. 6, nævner en persons status som statsborger.
Eks. er spørgsmålet om rammeafgørelsens anvendelsesområde endnu ikke afklaret.
Rammeafgørelsens artikel 4, nr. 6, kan, således som den er affattet, forstås sådan, som den tyske.
Den hastighed, hvormed denne sag skal behandles, må ikke bringe rammeafgørelsens kvalitet i fare.
I henhold til rammeafgørelsens artikel 17, stk. 2 og 3, bør, når den berørte person.
Jeg vil for det andet undersøge begreberne»opholder sig« og»er bosat« i rammeafgørelsens artikel 4, nr. 6's forstand.
Jeg ved godt, at rammeafgørelsens tekst indeholder nogle strafferetlige bestemmelser, som kunne have været strengere.
Det vil ikke overraske hr. Jouyet at høre, at Kommissionen er skuffet over rammeafgørelsens ret begrænsede anvendelsesområde.
Rammeafgørelsens tekst dækker nu kun grænseoverskridende udvekslinger af personoplysninger, og derfor ønskede vi at gå videre.
I modsætning til den tyskeregering mener jeg ikke, at det mål, der ligger til grund for rammeafgørelsens artikel 4, nr. 6, kan ændre denne analyse.
Samme analyse kan gennemføres med hensyn til rammeafgørelsens artikel 5, nr. 3, som finder anvendelse, hvis en europæisk arrestordre er udstedt med henblik på retsforfølgning.
Henset til disse betragtninger skal det første spørgsmål besvares med, at rammeafgørelsens artikel 4, nr. 6, skal fortolkes således.
På grundlag af analysen af rammeafgørelsens gennemførelse i medlemsstaternes lovgivning udarbejdede Kommissionen en rapport i 2005 og i 2007 om, hvordan den europæiske arrestordre fungerer.
Disse to begreber har efter min meningikke et forskelligt indhold, som det bekræftes af det forhold, at rammeafgørelsens artikel 5, nr. 3, kun henviser til begrebet bosat.
Kommissionen beklager især, at rammeafgørelsens anvendelsesområde er begrænset til situationer, hvor den samme person er genstand for parallelle straffesager for den samme strafbare handling.
Derfor kan vi kun glæde os over den nye høring af Europa-Parlamentet om udvidelsen af rammeafgørelsens anvendelsesområde og om en analyse af dens indvirkning på de grundlæggende rettigheder.
Dette spørgsmål må umiddelbart besvares benægtende, eftersom konventionen af 1996 ikke fandt anvendelse i Frankrig den 1. januar 2004, som er den dato,der er nævnt i rammeafgørelsens artikel 32.
Medlemsstaterne kan derfor ikke uden at tilsidesætte rammeafgørelsens effektive virkning vedtage bestemmelser i national ret, som på den ene eller den anden måde indebærer, at der genindføres en syste.
Ud fra disse betragtninger udleder jeg følgende af betydning for definitionen af indholdet af begreberne»opholder sig« eller»er bosat«, i den forstand,hvori disse udtryk er anvendt i rammeafgørelsens artikel 4, nr. 6.
Jeg vil også gerne sige, atartikel 1, stk. 2, i rammeafgørelsens aktuelle udformning indeholder en bestemmelse om beskyttelse af menneskerettighederne, som vedrører- og det tror jeg, fru Lefrançois er enig i- hele rammeafgørelsen. .
I den foreliggende sag drejer det sig om på Szymon Kozłowski at anvende de nationale bestemmelser, der specielt finder anvendelse på hans situation,i overensstemmelse med rammeafgørelsens formål.
Ifølge rammeafgørelsens artikel 1, stk. 2, skal medlemsstaterne fuldbyrde enhver europæisk arrestordre på grundlag af princippet om gensidig anerkendelse og i overensstemmelse med bestemmelserne i denne rammeafgørelse. .
På initiativ af en række nationale delegationer, der var særligt bekymrede for beskyttelsen af de grundlæggende rettigheder,tilføjede Rådet selv en række beskyttelsesklausuler til rammeafgørelsens tekst.
Anvendelsen af konventioner, såsom konventionen af 1996, gør ikke indgreb i ordningen vedrørende den europæiske arrestordre som fastsat i rammeafgørelsen, eftersom det af rammeafgørelsens artikel 31, stk. 1, fremgår, at en sådan konvention kun kan anvendes, når ordningen vedrørende den europæiske arrestordre ikke finder anvendelse.
Henset til præmis 47 og 53 i nærværende dom såvel som til det svar, Domstolen har givet på det første spørgsmål, er der i den foreliggende sag ikke længere grund til at besvaredet andet forelagte spørgsmål, eftersom den eftersøgte i hovedsagen ikke falder ind under anvendelsesområdet for rammeafgørelsens artikel 4, nr. 6.
I betragtning af at det tilkommer den fuldbyrdende judicielle myndighed at foretage en samlet vurdering for i første omgang at fastslå, omden berørte person er omfattet af anvendelsesområdet for rammeafgørelsens artikel 4, nr. 6, bør et individuelt forhold hos den pågældende person principielt ikke i sig selv have afgørende betydning.
Det følger af det anførte, at to ud af de fire situationer, som den forelæggende ret refererer til i det første spørgsmål, nemlig de to situationer i litra a og b,kan have betydning- uden at være afgørende- for den fuldbyrdende judicielle myndighed, når den skal fastslå, om den pågældende person er omfattet af anvendelsesområdet for rammeafgørelsens artikel 4, nr. 6.
Vi skal arbejde tæt sammen med Rådet, fordi vi har brug for enstemmighed, så den endelige løsning under alleomstændigheder for det første sikrer en mekanisme, så der efter opfyldelse af rammeafgørelsens øvrige betingelser findes et passende beskyttelsesniveau, og for det andet sikrer en forudgående høring af Parlamentet samt behørig hensyntagen til dets holdning.