Eksempler på brug af Cassation på Dansk og deres oversættelser til Finsk
{-}
-
Colloquial
-
Official
-
Medicine
-
Financial
-
Ecclesiastic
-
Official/political
-
Computer
Anmodning om præjudiciel afgørelse: Cour de cassation….
Ennakkoratkaisupyyntö: Cour de cassation….Appel og cassation: Hvad er forskellen i forberedelsen af en klage.
Valitus ja kassaatio: mikä on eron tekeminen valituksessa.På baggrund af det ovenstående foreslår jeg Domstolen at besvare de af cour de cassation forelagte spørgsmål således.
Edellä esitetyn perusteella ehdotan, että yhteisöjen tuomioistuin vastaa Cour de cassationin esittämiin kysymyksiin seuraavasti.Appel og cassation: Hvad er forskellen i forberedelsen af en klage.
Eläke Laki Valitus ja kassaatio: mikä on eron tekeminen valituksessa.De foreliggende sager udgøres af tre forelæggelser fra den franske cour de cassation, som alle vedrører Googles reklameordning»AdWords«.
Esillä olevissa asioissa yhdistetään Ranskan Cour de cassationin esittämät kolme ennakkoratkaisupyyntöä, jotka kaikki koskevat Googlen mainosjärjestelmää nimeltään AdWords.Cour de cassation kun vil kontrollere anvendelsen af den lovgivning og forretningsordenen.
Cour de cassation on ainoastaan valvoa lain soveltamista ja työjärjestyksen.FR: Der gælder visse kvoter for advokaters adgang til at fungere som"avocat auprès de la Cour de Cassation" og"avocat auprès du Conseil d Etat".
FR: Asianajajat voivat harjoittaa”avocat auprès de la Cour de Cassation” ja”avocat auprès du Conseil d'Etat”-ammatteja kiintiöiden rajoissa ja kansalaisuusvaatimuksen täyttyessä.Cassation, efter høringen eller efter afstemning og beslutning. 20 d. 487.
Cassation, kuulemistilaisuuden jälkeen tai äänestyksen jälkeen ja samaan päätökseen. 20 d. 487.Domstolen forelægger det prioriterede spørgsmål om forfatningsmæssighed for kassationsdomstolen(Cour de cassation) eller statsrådet(Conseil d'État).
Tuomioistuin siirtää perustuslaillisuutta koskevan ensisijaisesti käsiteltävän kysymyksen kassaatiotuomioistuimelle(Cour de cassation) tai korkeimmalle hallinto-oikeudelle(Conseil d'État).Cour de cassation har derfor forelagt Domstolen følgende spørgsmål til præjudiciel afgørelse.
Cour de Cassation(Belgia) esittää näin ollen Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelle seuraavat ennakkoratkaisukysymykset.Når spørgsmålet er blevet indbragt for Conseil constitutionnel, udsætter Conseil d'État eller cour de cassation sagen, indtil Conseil constitutionnel har udtalt sig.
Kun asia on saatettu Conseil constitutionnelin käsiteltäväksi, Conseil d'État tai Cour de cassation lykkää asian käsittelyä, kunnes Conseil constitutionnel on antanut ratkaisunsa.Cour de cassation har i sine anmodninger om præjudiciel afgørelse anmodet Domstolen om at træffe afgørelse under anvendelse af hasteproceduren.
Cour de cassation on pyytänyt ennakkoratkaisupyynnöissään unionin tuomioistuinta antamaan ratkaisunsa kiireellisessä menettelyssä.Præsidenten deltager i et møde i Paris afholdt af første præsident for den franske cour de cassation, Guy Canivet, og i åbningen af konferencerækken»Droit européen 2007«.
Yhteisöjen tuomioistuimen presidentti osallistui Ranskan Cour de cassationin presidentin Guy Canivet'n järjestämään tapaamiseen ja Droit européen 2007-kurssin avajaisiin Pariisissa.Cour de cassation har dog udtrykkeligt formuleret spørgsmålet på en sådan måde, at det kun finder anvendelse, hvis en sådan krænkelse ikke anses for at foreligge.
Cour de cassation on kuitenkin nimenomaisesti muotoillut kyseisen kysymyksen siten, että se esitetään ainoastaan, jos tällaista loukkausta ei katsota tapahtuneen.Øverst i de juridiskedomstoles hierarki findes højesteret, der omfatter en kassationsdomstol(Cour de Cassation) og en appelret(Cour d'Appel) samt en anklagemyndighed(Parquet Général).
Yleisten tuomioistuinten järjestelmän ylintä astetta edustaa korkein oikeus,joka muodostuu kassaatiotuomioistuimesta(Cour de cassation) ja muutoksenhakutuomioistuimesta(Cour d'appel) sekä syyttäjänvirastosta(parquet général).Ved dom af 28. marts 1995 har Frankrigs Cour de Cassation forelagt et præjudicielt spørgsmål vedrørende fortolkningen af Rådets direktiv 76/207/EØF af 9. februar 1976(herefter»direktivet«).
Ranskan Cour de cassation on esittänyt yhteisöjen tuomioistuimelle 28.3.1995 tekemällään päätöksellä ennakkoratkaisukysymyksen 9 päivänä helmikuuta 1976 annetun neuvoston direktiivin 76/207/ETY tulkinnasta.Du kan også appellere domme afsagt i appelsager og i sidste instans til kassationsrettens afdeling for straffesager(chambre criminelle de la cour de cassation) senest fem dage efter domsafsigelsen.
Myös muutoksenhakutuomioistuimen tai viimeisen oikeusasteen antamaan tuomioon voi hakea muutosta kassaatiotuomioistuimen rikosasioita käsittelevältä jaostolta(Chambre criminelle de la Cour de Cassation) viimeistään viiden kokonaisen päivän kuluttua riidanalaisen tuomion julistamisesta.Højesteret i Frankrig(Cour de Cassation) offentliggør en liste over eksperter(der består af alle eksperter inden for retsområdet, ikke kun kriminaltekniske eksperter) registreret ved hver appeldomstol.
Ranskan korkein oikeus(Cour de Cassation) julkaisee luetteloita asiantuntijoista(ei pelkästään rikosteknisistä vaan kaikista oikeusalan asiantuntijoista), jotka toimivat eri muutoksenhakutuomioistuinten yhteydessä.Inden for en frist på tre måneder fra modtagelsen af den i artikel 23-2 eller artikel 23-1, sidste stykke, omhandlede forelæggelse udtaler Conseil d'État eller cour de cassation sig om henvisningen af spørgsmålet om forfatningsmæssighed til Conseil constitutionnel.
Conseil d'État tai Cour de cassation lausuu 23-2§: ssä tai 23-1§: n viimeisessä momentissa tarkoitetun siirron vastaanotosta alkaen kolmessa kuukaudessa siitä, siirretäänkö perustuslainmukaisuutta koskeva ensisijaisesti käsiteltävä kysymys Conseil constitutionnelin käsiteltäväksi.Da Cour de cassation mener, at den indbragte sag rejser spørgsmål om fortolkning af fællesskabsretten, har den besluttet at udsætte sagen og at forelægge Domstolen følgende præjudicielle spørgsmål.
Koska Cour de cassation katsoi, että sen käsiteltäväksi saatettuun asiaan liittyi yhteisön oikeuden tulkintaa koskevia kysymyksiä, se päätti lykätä asian käsittelyä ja esittää yhteisöjen tuomioistuimelle seuraavat ennakkoratkaisukysymykset.Appeldomstolenes afgørelser kan appelleres til kassationsdomstolen(Cour de cassation)(som selv består af flere afdelinger for de samme områder som dem, der er nævnt for appeldomstolene).
Muutoksenhakutuomioistuinten antamiin tuomioihin voi olla mahdollista hakea muutosta kassaatiotuomioistuimessa(Cour de cassation)(johon kuuluu useita osastoja, joiden oikeudenalat noudattavat edellä muutoksenhakutuomioistuinten osalta kuvattua jakoa).Da Cour de cassation fandt, at kassationsbegæringen rejste spørgsmål om fortolkningen af konventionens artikel 21, besluttede den at udsætte sagen og stille Domstolen et præjudicielt spørgsmål.
Todettuaan sille käsiteltäväksi saatetun valituksen yhteydessä, että yleissopimuksen 21 artiklan tulkitseminen on osoittautunut ongelmalliseksi, Cour de cassation päätti lykätä asian ratkaisemista ja esittää yhteisöjen tuomioistuimelle ennakkoratkaisukysymyksen.Cour de cassation" er ansvarlig for at behandle appeller mod afgørelser truffet af lavere domstole, der beslutter af revisionsanker, proceduren og kan ophæve eller omstøde domme og overføre sager om genoptagelse af sagen til en af de 35 appelretter for prøvelse.
Cour de cassation” tehtävänä on tutkia valitukset, alempien tuomioistuinten antamat tuomiot, joka päättää oikeuskysymyksistä ja menettelyn ja siirtää tai kumota tapauksissa uutta käsittelyä koskevat tuomiot ja lähettää johonkin 35 muutoksenhakutuomioistuimen uudelleenkäsittelyä varten.Cour de cassation, som er af den opfattelse, at dens afgørelse om forelæggelse af spørgsmålet om forfatningsmæssighed for Conseil constitutionnel afhænger af en fortolkning af EU-retten, har besluttet at udsætte begge verserende sager og forelægge Domstolen følgende præjudicielle spørgsmål.
Cour de cassation katsoo päätöksensä, joka koskee perustuslainmukaisuutta koskevan ensisijaisesti käsiteltävän kysymyksen siirtämistä Conseil constitutionnelin käsiteltäväksi, riippuvan unionin oikeuden tulkinnasta, joten se on päättänyt lykätä kummankin siinä vireillä olevan asian käsittelyä ja esittää unionin tuomioistuimelle seuraavat ennakkoratkaisukysymykset.Præjudiciel- Cour de cassation française- frie varebevægelser- retmæssigheden efter EF-traktatens artikel 29 EF(tidligere artikel 34) af en national lovbestemmelse, hvorved oprindelsesbetegnelsen»grana padano« forbeholdes ost, der er revet i produktionsområdet, i det omfang et påbud herom ikke er en absolut uomgængelig nødvendighed for at bevare de særegenheder, produktet har erhvervet.
Ennakkoratkaisupyyntö- Cour de cassation française- Tavaroiden vapaa liikkuvuus- Kansallisen lain, jossa varataan grana padano-alkuperänimitys juustolle, joka on raastettu tuotantoalueella, yhteensopivuus EY 29 artiklan(aiempi 34 artikla) kanssa siltä osin kuin tällainen tuotantoalueella tapahtuvaa raastamista koskeva velvollisuus ei ole välttämätön tuotteella jo olevien erityisominaisuuksien säilyttämiseksi.Ved dom af 23. november 1999 har den franske Cour de cassation(afdelingen for straffesager) forkastet sagsøgerens appel af Cour d'appel de Versailles' dom af 17. november 1998, hvorved han navnlig var blevet kendt skyldig i vold mod en person, der var indehaver af offentlig myndighed, under udøvelsen af dennes funktioner, hvorved det var åbenbart eller kendt af gerningsmanden, at offeret havde denne egenskab, et forhold, der er optaget i og gjort strafbart ved den franske straffelovs artikel 222-13, stk. 1, nr. 4.
Ranskan Cour de cassation(chambre criminelle) hylkäsi 23.11.1999 antamallaan tuomiolla kantajan tekemän valituksen, joka koski Cour d'appel de Versailles'n 17.11.1998 antamaa tuomiota, jolla kantaja muun muassa todettiin syylliseksi Ranskan code pénalin(rikoslaki) 222-13§: n 1 momentin 4 kohdassa tarkoitettuun ja rangaistavaksi säädettyyn tekoon, kun hän käyttäytyi väkivaltaisesti julkisen vallan edustajaa kohtaan tämän hoitaessa virkatehtäviään ja kun uhrin asema oli ilmeinen tai tekijän tiedossa.
